36 voormalige Shin Bet-chefs en topfunctionarissen hekelen 'ongekende aanvallen' op de inlichtingendienst door Netanyahu en bondgenoten

(Bovenaan L) Nadav Argaman in de Knesset, 6 november 2018 (Hadas Parush/Flash90) en (Bovenaan R) Ami Ayalon op 27 maart 2023 (Tomer Neuberg/FLASH90) en (Onderaan L) Yoram Cohen in Jeruzalem, 8 april 2025 (Chaim Goldberg/FLASH90) en (Onderaan R) Carmi Gillon in Jeruzalem, december 31, 2019. Foto via Times of Israel.

In een brief van voormalige Shin Bet-chefs en afdelingshoofden werd vrijdag de aanval op de veiligheidsdienst door medewerkers van premier Benjamin Netanyahu scherp veroordeeld, en werd het stilzwijgen van het huidige hoofd van de organisatie, David Zini, over deze kwestie aan de kaak gesteld, meldt Times of Israel.

"We zijn onlangs getuige geweest van ongekende aanvallen op voormalig Shin Bet-directeur [Ronen Bar] en zijn plaatsvervangers, agenten en medewerkers die op 7 oktober [2023] voor de organisatie werkten, allemaal afkomstig uit de entourage van de premier en van coalitieleden," aldus de brief.

In de brief werd ook het 55 pagina's tellende document van de premier aan de kaak gesteld. Dit document, bestaande uit geselecteerde citaten uit interne regeringsbesprekingen in de jaren en maanden voorafgaand aan de massamoorden, had hij aan de rijksaccountant overhandigd voor diens onderzoek naar de aanslagen. Netanyahu publiceerde het document in een poging zichzelf af te schilderen als iemand die harde maatregelen tegen Hamas nastreefde, iets waar de veiligheidschefs zich tegen verzetten.

Het document, evenals de verspreiding van complottheorieën over het bloedbad van 7 oktober, "maken deel uit van pogingen van de premier, met hulp van zijn woordvoerders, om zich van elke verantwoordelijkheid voor 7 oktober te distantiëren en zijn bedoeld om het publiek, met name zijn 'achterban', ervan te overtuigen dat er geen behoefte is aan een staatscommissie van onderzoek, aangezien de vermeende]schuldigen al bekend zijn," zo beweerde de brief.

In de brief werd het "stilzwijgen" van het huidige hoofd van de Shin Bet, David Zini, fel bekritiseerd en werd geëist dat hij "krachtig optreedt tegen het viseren van ambtenaren [en] de verspreiding van valse complottheorieën, zoals de ongegronde beweringen dat er op de avond van 7 oktober sprake was van verraad."

De brief is ondertekend door 31 voormalige afdelingshoofden van Shin Bet en vijf voormalige directeuren van de organisatie: Yaakov Peri, Carmi Gillon, Ami Ayalon, Yoram Cohen en Nadav Argaman.

Er staat dat “leden van de veiligheidsdiensten, onder leiding van Ronen Bar, het hoofd van de Shin Bet, en Herzi Halevi, de stafchef van het Israëlische leger, de verantwoordelijkheid hebben genomen en zijn afgetreden. De enige die zich consequent van elke verantwoordelijkheid heeft ontdaan, is premier Benjamin Netanyahu, met de hulp van zijn coalitiepartners.”

De toenmalige chef van de Shin Bet, Ronen Bar, woont een ceremonie bij in Yad Vashem op de Holocaust-herdenkingsdag, 23 april 2025. Foto via ToI

De relatie tussen Netanyahu en Bar werd eind 2024 en begin 2025 steeds vijandiger, met als hoogtepunt zijn ontslag in maart 2025. Netanyahu verklaarde toen dat hij het vertrouwen in Bars vermogen om zijn werk te doen had verloren. Bar vocht de beslissing aanvankelijk aan bij de rechter, maar stemde uiteindelijk in juni in met zijn aftreden.

De premier en zijn medewerkers hebben herhaaldelijk de Shin Bet en het leger de schuld gegeven van het niet herkennen van de dreiging vóór 7 oktober. De Israëlische leider heeft geprobeerd de rol van zijn partij te minimaliseren, ondanks dat hij sinds 2009 premier is, met uitzondering van 18 maanden in 2021-2022, en een beleid heeft gevoerd waarbij Qatar werd aangemoedigd om honderden miljoenen dollars naar de door Hamas bestuurde Gazastrook te sturen, wat hij publiekelijk verdedigde als essentieel voor het bewaren van de vrede.

Eerder deze week deelde Netanyahu een bericht op sociale media waarin hij Bar ervan beschuldigde het onderzoek van de inlichtingendienst naar de door Hamas geleide aanslag te hebben vervalst en zichzelf na de aanslag als "de facto premier" te hebben gepositioneerd.

Premier Benjamin Netanyahu in de Knesset, 5 januari 2026. Foto via ToI

Het bericht werd afgelopen vrijdag voor het eerst gepubliceerd op X door voormalig Likud-woordvoerder Erez Tadmor. Netanyahu plaatste het drie dagen later vrijwel woordelijk opnieuw op zijn X-account, met vermelding van Tadmor als bron.

In het bericht beweerde Tadmor dat Bar had besloten dat Netanyahu "een onrechtmatige premier was die Israël al in een onnodige oorlog had meegesleept [de Gaza-oorlog van 2014], en daarom – om te voorkomen dat hij nog een misrekening zou maken – besloot zichzelf de facto tot premier te benoemen in de nacht van het bloedbad [van 7 oktober]."

Hij beweerde verder dat "nadat de beslissingen die hij had genomen tot de grootste ramp in de geschiedenis van het land hadden geleid, Bar zich realiseerde dat het enige dat nog erger was dan de roekeloze beslissingen zelf, was dat ze waren genomen als onderdeel van een opstand tegen de premier - en besloot het Shin Bet-onderzoek te vervalsen."

"De top van de Shin Bet in het bijzonder, en de top van de veiligheidsdiensten in het algemeen, waren besmet met een antidemocratisch virus", beweerde Tadmor in het bericht dat door Netanyahu werd gedeeld. Hij voegde eraan toe dat ze zich hadden gedragen alsof ze verplicht waren "de staat Israël te beschermen tegen de premier".

"Nadat de opstand die zij leidden was uitgemond in de meest verschrikkelijke ramp in de geschiedenis van de staat, voegden ze zonde toe aan misdaad en begonnen ze een campagne om de geschiedenis te verdoezelen, te vervalsen en te herschrijven," concludeerde Tadmor.

Er is weinig bewijs voor de beschuldigingen van Tadmor, die ook door Netanyahu zijn geuit.

Netanyahu en zijn regering hebben zich al meer dan twee jaar, sinds de aanslag, verzet tegen de druk om een ​​staatsonderzoekscommissie in te stellen. Ze beweren dat een dergelijke commissie, die door de rechterlijke macht wordt benoemd – waarvan ze de bevoegdheden juist willen beperken – bevooroordeeld zou zijn tegen de regering.

Oppositiefiguren, overheidscontroleorganisaties, protestbewegingen en de families van verschillende voormalige gijzelaars hebben betoogd dat een staatscommissie het enige instrument is om de ramp op een politiek onafhankelijke en alomvattende manier te onderzoeken.

In plaats van een staatscommissie in te stellen, dient de regering een wetsvoorstel in dat een zogenaamde "nationale onderzoekscommissie" zou creëren. Netanyahu en zijn coalitie zouden – vanwege de verwachte boycot van de procedure door de oppositie – de leden van deze commissie zelf mogen uitkiezen.