Screenshot YouTube
8000 respondenten, uit 16 verschillende landen, beantwoordden vragen over wat zij dachten over Hamas, hun mening over Iran en westerse landen, en welke acties nodig waren door de Arabische staten, aldus The Jerusalem Post. Het toont ook hoe Arabieren denken en slecht van de realiteit op de hoogte zijn.
Op 10 januari werd een nieuwe opiniepeiling gepubliceerd, uitgevoerd door het Arabische Centrum voor Onderzoek en Beleidsstudies. De peiling, die gegevens verzamelde van 8000 Arabische respondenten uit 16 landen, had tot doel vast te stellen hoe de Arabische bevolking de oorlog tussen Israël en Hamas waarnam.
Onder een van de vele bevindingen van het onderzoek werd opgemerkt dat 67% van de respondenten de aanval van Hamas van 7 oktober, door het onderzoek gecategoriseerd als “de militaire operatie uitgevoerd door Hamas”, als “een legitieme verzetsoperatie” beschouwde. Uit de enquêteresultaten bleek dat 19% antwoordde dat de aanval legitiem maar ‘gebrekkig’ was, 3% zei dat de aanval legitiem was maar ‘met gruwelijke of criminele handelingen gepaard ging’ en dat slechts 5% de aanval ‘onwettig’ noemde.
Waarom viel Hamas volgens respondenten aan?
Hoewel velen de aanval van Hamas op Israël hebben gezien als een proxy-oorlog voor Iran, was slechts 2% van de respondenten het daarmee eens, terwijl 35% van de Arabische respondenten verklaarde te geloven dat de belangrijkste reden achter de aanval “de voortdurende Israëlische bezetting van Palestijns land” was.
De op één na meest genoemde reden was ‘Het verdedigen van de Al-Aqsa-moskee tegen aanvallen’, wat door 24% van de respondenten als hun geloofde reden werd genoemd.
De al-Aqsa-moskee is een bron van spanning omdat deze zich boven de Tempelberg bevindt, een heilige plaats voor zowel joden als christenen. Terwijl niet-moslims nu toestemming hebben om hun heilige plaats via de Morenpoort te bezoeken, is het hun verboden daar te bidden, wat tot verhoogde spanningen heeft geleid. Joodse activisten hebben herhaaldelijk geprobeerd te bidden op de plek, die met escalerende conflicten te maken kreeg.
Terwijl 24% betoogde dat de verdediging van de moskee de belangrijkste reden achter de aanval was, zou in december een Hamas-raket op de heilige plaats zijn geland , als het Israëlische Iron Dome-systeem de aanval niet had voorkomen.
Slechts 8% van de respondenten was van mening dat de ‘aanhoudende blokkade van Gaza’ de belangrijkste reden voor de aanval was, terwijl nog eens 12% beweerde dat dit de op een na belangrijkste reden was.
Israël trok in 2005 burgers terug uit Gaza, waardoor een apart gebied ontstond dat in 2006 door Hamas werd overgenomen. Gaza grenst aan zowel Israël als Egypte, waarbij de grensovergangen zwaar worden gecontroleerd door beide landen. Palestijnen hadden vóór 7 oktober toestemming gekregen om Israël binnen te komen met de juiste documentatie voor werk, medische behandelingen of om andere redenen.
Arabische solidariteit met Palestijnen en Hamas
In grote meerderheid gaf 92% van de respondenten aan een gevoel van solidariteit te hebben met de Palestijnse bevolking van Gaza. Bovendien zei 69% dat zij zowel de Palestijnen als Hamas steunden. Slechts 1% zei dat ze geen gevoelens van solidariteit hadden met de Palestijnen en 23% zei dat ze gevoelens van solidariteit hadden met de Palestijnen, maar zich tegen Hamas keerden.
Meningen over internationale partijen
Toen hem werd gevraagd naar de reacties van regionale en internationale machten op de oorlog, zei 94% dat ze het standpunt van de Verenigde Staten negatief vonden, terwijl 82% duidelijk maakte dat ze het slecht vonden. Dezelfde trend zette zich voort voor andere westerse landen, waarbij 79%, 78% en 75% van de respondenten de standpunten van Frankrijk, Groot-Brittannië en Duitsland negatief beoordeelden.
In een andere enquête reactie zei 81% dat ze niet geloofden dat de VS serieus bezig waren met de oprichting van een Palestijnse staat, en 77% van de respondenten noemde de VS en Israël als de grootste bedreiging voor de veiligheid en stabiliteit van de regio.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Andrew Blinken bleef gisteren pleiten voor een Palestijnse staat en beweerde dat dit de beste manier was om Iran te marginaliseren.
Terwijl uit een onderzoek uit mei bleek dat meer dan de helft van de Palestijnen een tweestatenoplossing wilde, bleek uit een onderzoek van de Arabische Wereld voor Onderzoek en Ontwikkeling in november dat meer dan 70% van de Palestijnen slechts één Palestijnse staat steunt zonder een Joodse staat.
De Arabische meningen over Iran, Turkije, Rusland en China waren meer verdeeld: 48%, 47%, 41% en 40% beoordeelden de landen positief.
Normalisering van de banden met Israël
Op de vraag welke stappen Arabische regeringen zouden moeten nemen als reactie op de oorlog, antwoordde 36% van de respondenten dat Arabische regeringen alle betrekkingen of normalisatieprocessen met Israël zouden moeten opschorten, en nog eens 14% zei dat er hulp naar Gaza zou moeten worden gestuurd zonder Israëlische goedkeuring.
Nog eens 29% van de respondenten suggereerde dat de Arabische landen ofwel “militaire hulp moeten verlenen aan Gaza” ofwel “militaire mobilisatie moeten aankondigen” tegen Israël.
