top of page
  • Foto van schrijverJoop Soesan

Israël in hoorzitting in Den Haag: 'Hamas martelt, verbrand, verkracht en ontvoerd - Israël is gerechtvaardigd in daden'

Tal Becker, juridisch adviseur. Screenshot YouTube


Tal Becker, de juridisch adviseur van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken, sprak bij de opening van de tweede dag van de hoorzittingen en bekritiseerde Zuid-Afrika vanwege wat hij een “sterk verdraaid verhaal” noemde dat het voor de rechtbank bracht met zijn beschuldigingen dat Israël genocide pleegde in Gaza.


“Hamas-terroristen hebben Israëlische burgers gemarteld, verbrand, verkracht en ontvoerd”, zei hij, waarbij hij beschuldigde dat de verzoeker had nagelaten de misdaden van Hamas tegen Israëlische burgers te vermelden.


Becker hekelde Zuid-Afrika's weglating van de al lang bestaande en goed gedocumenteerde praktijk van Hamas om zijn strijders en militaire infrastructuur in civiele locaties in te bedden, met het argument dat de verzoeker geen "lens" bood voor de acties van Hamas, maar eerder een "blinddoek".


Hij zei verder dat Israël vastbesloten was om zich in zijn militaire campagne aan de internationale regels te houden, “maar dat doet het in het licht van de totale minachting van Hamas voor de wet.”


Hij zei dat het “verschrikkelijke lijden” van zowel Israëlische als Palestijnse burgers voortkomt uit de strategie van Hamas. Hij beweerde ook dat de rechtbank “probeert Israël ervan te weerhouden zijn burgers te verdedigen tegen een organisatie die een genocidale agenda tegen hen nastreeft.”


Het onmiskenbare recht van Israël om zichzelf te verdedigen


Israëls volgende wettelijke vertegenwoordiger, prof. Malcolm Shaw, kreeg het woord. De deskundige op het gebied van internationaal recht van de Universiteit van Leicester benadrukte de noodzaak om de acties van Israël in Gaza te begrijpen in de context van de Hamas-aanval van 7 oktober.


Shaw citeerde premier Benjamin Netanyahu en zei dat "Israël niet van plan is Gaza permanent te bezetten" en dat "Israël tegen Hamas vecht, niet tegen de Palestijnse bevolking."


“Integendeel,” aldus Shaw, “deze verklaringen zijn indicatief voor de consistente en meedogenloze inzet van de Israëlische autoriteiten om de schade aan de burgerbevolking te beperken.” 


Shaw verwierp ook de Zuid-Afrikaanse bewering dat er een geschil bestaat tussen Israël en Zuid-Afrika, en daarom heeft het Internationaal Gerechtshof inderdaad jurisdictie over de zaak. Zuid-Afrika zei dat het talloze berichten over Gaza naar Israël had gestuurd met het verzoek de situatie te bespreken, maar Israël heeft nooit gereageerd. Shaw toonde aan dat Israël op deze diplomatieke nota's reageerde en stelde zelfs meer dan eens ontmoetingen voor tussen Israëlische en Zuid-Afrikaanse functionarissen om deze kwesties te bespreken.  


Shaw zei dat als Israëlische strijdkrachten conflictregels zouden overtreden, deze kwesties zouden worden aangepakt door Israëls ‘robuuste en onafhankelijke rechtssysteem’. Hij bevestigde dat de acties van Israël in overeenstemming zijn met het internationaal humanitair recht en op een proportionele manier worden uitgevoerd, met pogingen om de schade aan de burgerbevolking tot een minimum te beperken door middel van waarschuwingen via telefoontjes, folders en andere methoden.


Shaw benadrukte dat de Israëlische leiders ernaar streefden zich aan de wettelijke normen te houden, ondanks de Zuid-Afrikaanse beschuldigingen van genocide. Hij voerde aan dat potentiële schendingen door individuele soldaten niet mogen worden gezien als een weerspiegeling van het staatsbeleid. Onder verwijzing naar verklaringen van Israëlische legercommandanten en ministers benadrukte Shaw hun richtlijnen om zich te concentreren op militaire doelen en het aantal burgerslachtoffers te verminderen.


Galit Raguan, waarnemend directeur van de afdeling internationale justitie van het Israëlische ministerie van Justitie kwam daarna aan het woord. Ze schreef de hoge burgertol in Gaza toe aan Hamas.


Ze verklaarde dat sinds 7 oktober meer dan 23.000 mensen zijn omgekomen bij Israëlische aanvallen, waarbij ze opmerkte dat “stedelijke oorlogvoering altijd tot schade aan de burgerbevolking zal leiden.”


Volgens Raguan kunnen deze sterfgevallen, ook al zijn ze ongelukkig, een wettig gevolg zijn van het richten op militaire doelen en staan ​​ze niet gelijk aan genocide. Ze legde verder uit dat Hamas het aantal burgerslachtoffers verergert door op te treden in civiele gebieden, waaronder scholen en ziekenhuizen.


Ze voerde verder aan dat de IDF tot nu toe bewijs heeft gevonden van de militaire activiteit van Hamas in elk afzonderlijk ziekenhuis in de Gazastrook, en dit heeft gedaan door middel van chirurgische operaties van de speciale strijdkrachten in plaats van zonder onderscheid medische faciliteiten te bombarderen, zoals de Palestijnen beweren.


Raguan toonde foto's van raketten en raketten verborgen in een kinderkamer, van raketvuur gelanceerd vanaf het dak van een gebouw van de Verenigde Naties, van tunnels gegraven onder het Gaza Shifa-ziekenhuis. ''In elk ziekenhuis dat de IDF heeft doorzocht, heeft het bewijs gevonden van militair gebruik door Hamas'', voegde ze eraan toe.


Raguan legde uit dat de IDF aanzienlijke inspanningen heeft geleverd om de schade aan de burgerbevolking te beperken, waaronder miljoenen pamfletten die over de Strook zijn gedropt, waarin burgers worden aangemoedigd afstand te nemen van gebieden die zijn blootgesteld aan bombardementen, en 70.000 directe telefoontjes naar inwoners van Gaza met soortgelijke waarschuwingen. De IDF heeft zich op grote schaal ingespannen om de schade aan de burgerbevolking te beperken, waarbij “sommige eisen van het internationaal recht overschreden worden”, aldus Raguan. Deze inspanningen, zei Raguan, werden door Zuid-Afrika op absurde wijze gepresenteerd als bewijs van vermeende genocidale bedoelingen.


Raguan benadrukte dat er “geen limiet is aan de hoeveelheden voedsel, water of medische apparatuur die Gaza binnenkomen.” Een dergelijk beleid om humanitaire hulp mogelijk te maken is volledig onverenigbaar met claims van genocidale acties, merkte ze op. Als Israël zulke bedoelingen had, zou het dan zijn grondoffensief met weken hebben uitgesteld?'' vroeg Raguan, erop wijzend dat het uitstel was besloten om de burgers van Gaza te beschermen.


Dr. Gilad Noam riep de Israëlische verdediging bijeen en zei dat de verzoekers ‘geen blijk hebben gegeven van een geschil’ tussen de partijen Israël en Zuid-Afrika’, en ‘de rechtbank hebben misleid dat een dergelijk geschil bestaat’. Hij benadrukte ook dat de Zuid-Afrikaanse klacht niet bewijst dat er sprake is van enige “onherstelbare schade en noodsituatie” die nodig is voor de rechtbank om voorlopige maatregelen te nemen, aangezien “Israël stappen onderneemt om de humanitaire situatie in Gaza aan te pakken.”


“Voorlopige maatregelen zullen leiden tot een perverse situatie”, zei Noam, die Hamas in staat zal stellen zijn militaire campagne tegen Israël voort te zetten, gijzelaars onder verschrikkelijke omstandigheden te blijven vasthouden en duizenden ontheemde Israëli’s ervan te weerhouden terug te keren naar hun huizen in het zuiden van het land.


Noam suggereerde dat Zuid-Afrika ‘Israël probeert af te schilderen als een staatsloze wet’, ook al is het Israëlische rechtssysteem robuust en onafhankelijk, inclusief het militaire rechtssysteem binnen de IDF zelf. “Israëlische juridische autoriteiten weten de grens te trekken tussen verontrustende en zelfs obscene uitspraken die binnen de vrijheid van meningsuiting vallen en degenen die buiten deze lijn treden”, merkte hij op, eraan toevoegend dat uitspraken die als opruiend worden beschouwd momenteel door de juridische autoriteiten worden bestudeerd.


De volgende vertegenwoordiger van Israël, Omri Sender, benadrukte Israëls inzet voor de rechten van Palestijnse burgers in Gaza. Hij zei dat Israël ongetwijfeld voldoet aan de wettelijke criteria om concrete maatregelen te nemen om deze rechten te erkennen en te beschermen. Sender benadrukte dat Israël de toegang van humanitaire hulp naar Gaza heeft gefaciliteerd en ervoor heeft gezorgd dat er geen beperkingen zijn op de watervoorziening. Hij vermeldde ook dat foodtrucks toegang hebben gekregen tot de Strip en dat zieken en gewonden Egypte mogen binnenkomen.


Christopher Staker, die namens het Israëlische verdedigingsteam bij het Internationale Gerechtshof spreekt, betoogt dat het verzoek van Zuid-Afrika om voorlopige maatregelen tegen Israël om zijn militaire operatie in Gaza stop te zetten, bedoeld is om Hamas te beschermen tegen de reactie van Israël op de wreedheden die het land op 7 oktober heeft begaan. moedig de terreurgroep aan om deze wandaden te herhalen.


“Voorlopige maatregelen zouden Israël ervan weerhouden zijn burgers te verdedigen, meer burgers zouden kunnen worden aangevallen, verkracht en gemarteld [door Hamas], en voorlopige maatregelen zouden Israël ervan weerhouden iets te doen”, zegt hij.

“Als dit wordt toegestaan, zou dit betekenen dat wanneer een erkende terreurgroep terroristische aanslagen pleegt op een andere staat, een derde partij die voorlopige maatregelen eist, een partij ervan kan weerhouden zichzelf te verdedigen”, zegt Staker.


Dr. Gilad Noam presenteert bij het Internationaal Gerechtshof de slotargumenten voor de verdediging van Israël tegen de beschuldigingen van genocide door Zuid-Afrika en vertelt de rechtbank dat als het land deze beweringen zou aanvaarden, dit terroristische groeperingen zou aanmoedigen en hen dekking zou bieden om in de toekomst misdaden tegen de menselijkheid te begaan. , zoals Hamas op 7 oktober deed.


“Het inwilligen van het verzoek van de verzoeker zou de inspanningen om genocide te bestraffen verzwakken en in plaats van dat [de rechtbank] een instrument zou zijn om terroristische verschrikkingen te voorkomen, zou het een wapen worden in de handen van terroristische groeperingen die geen respect hebben voor de menselijkheid en de rechtsstaat”, zegt Noam.


Het inwilligen van Zuid-Afrika's verzoek om voorlopige maatregelen "zou een signaal aan terroristische groeperingen zijn dat zij oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid kunnen begaan en vervolgens de bescherming van deze rechtbank kunnen zoeken", beschuldigt Noam.




































































856 weergaven2 opmerkingen

2 Comments


Yolanda de Groot
Yolanda de Groot
Jan 12

Goede verdediging! Nu eens kijken wat de uitkomst gaat zijn, die gaat nl alles zeggen over waar de rechters en het internationaal gerechtshof voor staan ... terrorisme of menselijkheid.

Like

spectuscoaching
Jan 12

Klasse!

Like
bottom of page