Israëlische veiligheids-elite wil binnen twee tot drie weken einde van Gaza-oorlog, zo vertellen bronnen aan 'The Jerusalem Post'

IDF-chef Eyal Zamir, premier Benjamin Netanyahu en minister van Defensie Israel Katz tijdens een militaire briefing in Tel Aviv, Israël, 30 juni 2025. Foto Jerusalem Post / GPO

Hooggeplaatste bronnen hebben tegen The Jerusalem Post gezegd dat de defensie-organisatie wil dat de oorlog binnen twee tot drie weken eindigt en de Amerikaanse president Donald Trump wil dat de oorlog mogelijk zelfs eerder eindigt. Zou het kunnen dat het huidige, al 20 maanden durende conflict in het Midden-Oosten nu eindelijk tot een einde komt?

Of zal de aanhoudende tegenstand van minister van Financiën Bezalel Smotrich en minister van Nationale Veiligheid Itamar Ben-Gvir de oorlog opnieuw verlengen?

Of zouden Israël en Hamas een derde tijdelijk staakt-het-vuren kunnen bereiken, waarbij de vijandelijkheden slechts twee maanden of langer worden stilgelegd, maar de partijen het conflict uiteindelijk later in 2025 of begin 2026 weer kunnen hervatten?

Bij het bespreken van dit onderwerp is de eerste vraag: waarom zou de oorlog deze keer eindelijk kunnen eindigen, terwijl eerdere onderhandelingen – in november 2023 (eerste staakt-het-vuren), mei 2024 (bijna een akkoord), augustus 2024 (bijna een akkoord) en in maart dit jaar (tweede staakt-het-vuren) – er niet toe hebben geleid?

Hoewel Israël wellicht ook betere voorwaarden krijgt in de onderhandelingen met Hamas, zijn de belangrijkste elementen hier: de stafchef van het Israëlische leger, luitenant-generaal Eyal Zamir , Trump en de twaalf dagen durende oorlog met Iran.

Zamir bevindt zich in een totaal andere positie dan zijn voorganger, Herzi Halevi , die grote successen boekte tijdens de oorlog, maar ook de smet van het bloedbad van 7 oktober permanent op zijn naam had. Hij werd nooit vertrouwd door premier Benjamin Netanyahu, omdat hij werd benoemd terwijl Netanyahu niet in functie was.

Halevi wilde de oorlog eind 2024 en begin 2025 beëindigen als onderdeel van een grootschalig akkoord om alle gijzelaars terug te krijgen. Hij botste hierover zowel privé als publiekelijk met de premier.

Uiteindelijk dacht Netanyahu dat hij Halevi en de voormalige directeur van Shin Bet, Israëlische veiligheidsdienst, Ronen Bar kon negeren – niet alleen op ideologische gronden van verschillende visies op Gaza na de oorlog, maar ook omdat hij het bloedbad van 7 oktober kon gebruiken om Halevi af te schilderen als zwak.

Daarentegen heeft Zamir, zoals hij had aangekondigd, binnen enkele maanden 75% van de Gazastrook veroverd en heeft hij onlangs een mokerslag uitgevoerd tegen het Iraanse nucleaire programma, het programma voor ballistische raketten en het militaire opperbevel.

Als Netanyahu Halevi's streven naar een einde aan de oorlog als voorbarig kon bestempelen, en als hij ook vond dat zijn imago als "Meneer de Veiligheid" nog te wankel was om de tegenstand van Smotrich en Ben-Gvir te weerstaan, dan is de context nu heel anders.

Zamir kan zeggen dat hij alle maatregelen heeft genomen die Halevi niet heeft genomen en die de regering-Biden waarschijnlijk zou hebben geblokkeerd: het innemen van 75% van Gaza, in plaats van tijdelijk Gaza binnen te dringen en zich daarna terug te trekken; het stopzetten van nieuwe humanitaire hulp aan Gaza gedurende ongeveer twee maanden; en het afsnijden van de controle van Hamas over voedselhulp in het centrale en zuidelijke deel van Gaza door de Gaza Humanitarian Foundation te gebruiken om de hulp te distribueren.

En hij was bereid dit allemaal te doen, ondanks de zorgen van sommigen dat deze stappen de resterende 20 levende Israëlische gijzelaars in gevaar zouden brengen.

Dit betekend dat Zamir als enige Netanyahu kan overtuigen dat elke verdere overname van de resterende 25% van Gaza de gijzelaars inherent in gevaar zou brengen, aangezien dit de gebieden zijn waar ze vastgehouden zouden worden. Het zou moeilijk zijn hem te negeren.

Bovendien heeft Zamir zojuist de grootste vijand van Israël in het Midden-Oosten verslagen. Pogingen om hem aan te vallen als zwak of bang om ver genoeg te gaan, zullen door het publiek waarschijnlijk snel worden afgewezen.

Zamir kan er dus op aandringen dat de overgebleven gijzelaars worden teruggegeven, zelfs als dat ten koste gaat van het beëindigen van de oorlog – die volgens medialekken aan hem toegeschreven wordt, en de Post kan zijn standpunt onafhankelijk bevestigen – zonder dat hij dezelfde karaktermoord hoeft te ondergaan die Halevi ten deel viel.

De overname van Gaza en de overwinningen van Iran zijn ook van groot belang voor het imago van Netanyahu.

Hij en zijn luitenants hebben de boodschap verspreid dat hij, door het verslaan van Irans nucleaire programma en het beschadigen van het programma voor ballistische raketten en de leiding ervan – de ‘kop van de slang’ – volledig is verlost van zijn rol als premier tijdens het bloedbad van 7 oktober.

En dan is er nog Trump.

Hij gaf groen licht voor de aanval van Israël op Iran en ging daarna nog een stap verder door meerdere mega-bunkerbusterbommen op de kerncentrale van Fordow en andere bommen op twee andere kerncentrales te gooien.

Trump heeft de afgelopen maanden ook toegestaan ​​dat Israël, Netanyahu en Zamir hun meest agressieve acties tegen Hamas uitvoerden, iets wat de voormalige Amerikaanse president Joe Biden nooit zou hebben toegestaan.

Dus als hij zich tot Netanyahu wendt en zegt: “De tijd is om,” zal het veel moeilijker zijn om nee te zeggen.

En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat de wereld weet hoe snel Trump zich kan keren tegen een voormalige bondgenoot die hem teleurstelt.

Gezien deze nieuwe omstandigheden blijven Smotrich en Ben-Gvir zich verzetten tegen het beëindigen van de oorlog.

Toch is de bereidheid van Netanyahu om hen te confronteren – mogelijk zelfs door een deal te sluiten met de oppositie om steun van buitenaf te krijgen in ruil voor het uitschrijven van vervroegde verkiezingen in 2026 (de laatste verkiezingen zouden in oktober 2026 kunnen plaatsvinden) – mogelijk radicaal veranderd.

Er zijn zelfs scenario's denkbaar waarin de voorzitter van Nationale Eenheid, Benny Gantz, die nu in de oppositie zit, zich weer bij Netanyahu zou kunnen aansluiten gezien diens politieke problemen. Dit zou vooral kunnen gebeuren als dit zou betekenen dat hij de eer opstrijkt voor nieuwe normalisatiedeals met soennieten en dat de hervorming van de rechtspraak wordt stopgezet.

Maar als Netanyahu's enige prioriteit is om zijn termijn tot het einde uit te zitten, kan hij nog steeds Zamir opdracht geven de rest van Gaza in te nemen en de oorlog voort te zetten – hetzij zonder eindpunt, hetzij na een maandenlang staakt-het-vuren zoals dat aan het begin van dit jaar.

Als hij dat doet en er gijzelaars sterven, zal hij de druk van Zamir over deze kwestie waarschijnlijk veel uitdagender of schadelijker vinden dan zijn publieke confrontaties met Halevi.