top of page
  • Foto van schrijverJoop Soesan

NGO Monitor publiceert gedetailleerde analyse van het VN COI-rapport over Israël


Foto VN Twitter


Het in Jeruzalem gevestigde onderzoeksinstituut NGO Monitor, analyseerde het 56 pagina's tellende rapport; wijst op het napraten van aan terrorisme gelieerde ngo's, verdraaiing van feiten en cijfers en een aanval op maatschappelijke organisaties die kritiek hebben op de landeninformatie.


Een deskundige analyse van het onlangs gepubliceerde permanente rapport van de “Independent International Commission of Inquiry on Israel” (COI) van de VN-Mensenrechtenraad constateert een diskwalificerend gebrek aan transparantie, inherente methodologische gebreken, slordigheid, omissies en extreme ideologische vooringenomenheid – allemaal grovelijk in schending van de VN-eisen. Ironisch genoeg is een rapport waarin wordt beweerd "intimidatie van actoren uit het maatschappelijk middenveld" te onderzoeken, zelf een oefening in intimidatie van maatschappelijke organisaties die kritiek hebben op de COI-methoden - volgens NGO Monitor.


De gedetailleerde analyse van NGO Monitor stelt een ernstig gebrek aan transparantie en methodologische gebreken vast . De COI vertrouwt voornamelijk op niet-verifieerbare, anonieme getuigenissen en aan terrorisme gelieerde en gepolitiseerde ngo's. Het is onduidelijk of de COI heeft geprobeerd de informatie vóór publicatie onafhankelijk te bevestigen. Het COI weigerde ook belangrijke getuigen te ontmoeten, of belanghebbenden die geen anti-Israëlische of antizionistische standpunten propageerden.


Ondanks het ontbreken van een mandaat of expertise om antisemitisme aan te pakken, herhaalt het COI campagnes van ngo's die de werkdefinitie van antisemitisme van de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) belasteren als "controversieel" en een instrument om kritiek het zwijgen op te leggen. In tegenstelling tot dit valse verhaal, is IHRA door 40 landen aangenomen en onderschreven door VN-functionarissen, het EU-parlement en andere internationale organen. Zoals NGO Monitor aantoont, is de aanval op IHRA in feite egoïstisch: elk van de commissarissen heeft antisemitische opmerkingen gemaakt of getracht flagrant antisemitisme binnen de gelederen van de COI uit te wissen en te ontkennen. Zo beweerde commissaris Miloon Kothari dat de “Joodse lobby” de sociale media controleert en vroeg hij zich af of Israël wel VN-lidmaatschap zou moeten hebben.


Het landeninformatiedocument bevat weinig origineel onderzoek . Integendeel, het kopieert en plakt van eerdere VN-aanvallen op Israël – zelf grotendeels gebaseerd op verdraaide beweringen van ngo’s. Ngo-publicaties zijn goed voor bijna 40% van al het materiaal dat in het rapport wordt genoemd, inclusief van door Israël op de lijst geplaatste terroristische entiteiten en andere aan terrorisme gelieerde ngo's. Bovendien verwijst de COI alleen naar ngo's die een anti-Israëlisch 'apartheids'-verhaal naar voren brengen, het bestaansrecht van Israël als joodse staat in twijfel trekken en pleiten voor BDS-tactieken. Deze zeer gebrekkige methodologie wordt nog verergerd door talloze weglatingen van feiten en cijfers en verdraaiingen van de Israëlische wetgeving en beleid, die allemaal de vooraf bepaalde politieke agenda van het COI dienen.


In een flagrante schending van de normen voor feitenonderzoek verwerpt het COI zonder grond de Israëlische aanwijzing (oktober 2021) van zes Palestijnse ngo's als terroristische entiteiten, vanwege hun banden met de terroristische organisatie PFLP. In tegenstelling tot een legitieme onderzoekscommissie, negeert de COI simpelweg de overvloed aan openbaar beschikbare bewijzen die erop wijzen dat deze ngo's en hun functionarissen banden hebben met de PFLP. Dit omvat een onderzoek van de Nederlandse overheid uit 2022 en de resultaten van een 18 maanden durende audit uitgevoerd door een Nederlands bedrijf dat 34 personen identificeerde die functies bekleedden bij zowel een van de ngo's als de PFLP, evenals verklaringen van de PFLP zelf waarin vooraanstaande ngo-functionarissen werden geïdentificeerd. als PFLP-agenten.


In tegenstelling tot haar beweringen om het maatschappelijk middenveld te steunen, kleineert de COI ngo's die geen deel uitmaken van haar bekrompen ideologische echokamer. Sinds de oprichting in mei 2021 hebben het COI en zijn commissarissen talloze lasterlijke aanvallen gelanceerd tegen Israëlische en Joodse ngo's die kritiek uiten op haar gepolitiseerde agenda en antisemitisme. Deze represailles, in het bijzonder tegen NGO Monitor, gaan door in het huidige COI-rapport, dit keer in een onprofessionele copy-paste die voortkomt uit een onderwerping aan het COI door het Palestijnse terreurnetwerk van NGO's.


Anne Herzberg, juridisch adviseur van NGO Monitor en vertegenwoordiger van de VN, merkt op: “ De VN-onderzoekscommissie heeft nieuwe hoogten van obsessie bereikt. Dit derde rapport van de COI toont duidelijk aan dat haar werk niet dat van een legitiem onderzoeksorgaan is, maar eerder een die zich bezighoudt met het produceren van desinformatie om BDS te ondersteunen en Joden die zich uitspreken tegen terrorisme en antisemitisme te marginaliseren.


De COI heeft op geen enkel moment contact opgenomen met NGO Monitor om ons volledig onderbouwde onderzoek te bespreken alvorens zijn lasterlijke aanvallen tegen ons uit te voeren. Bovendien is er nog steeds geen verantwoording afgelegd voor de flagrante antisemitische opmerkingen van Miloon Kothari en verdedigd door Navi Pillay. Zoals de meeste van zijn werk, schendt dergelijk gedrag fundamentele onderzoeks- en feitenonderzoeksnormen, wat het gebrek aan professionaliteit en inherente vooringenomenheid van de COI weerspiegelt”, voegde Herzberg eraan toe. “ Alle westerse lidstaten van de Mensenrechtenraad verzetten zich tegen de oprichting van deze beledigende landeninformatie en spreken zich routinematig uit tegen de aanhoudende discriminatie en het gebrek aan geloofwaardigheid. Ze moeten ervoor zorgen dat tijdens de VN-begrotingsvergaderingen in november de COI-financiering voor eens en voor altijd wordt stopgezet .”


71 weergaven0 opmerkingen

Comments


bottom of page