VIDEO: Wil je een gerenommeerd genocide-geleerde worden en kritiek op Israël kan doen? Betaal $ 30

Foto I24 news / HenMazzig

Terwijl grote verkooppunten de genocide-resolutie presenteren als afkomstig van "vooraanstaande experts", brengt het onderzoek van Brown ernstige tekortkomingen aan het licht, aangezien IAGS geen achtergrondcontroles uitvoert voor nieuwe leden, schrijft I24News.

i24NEWS-correspondent Joe Brown heeft onthuld hoe gemakkelijk het is om expertise in genocidestudies te claimen, wat vragen oproept over de geloofwaardigheid van resoluties van de International Association of Genocide Studies (IAGS).

De organisatie, door de BBC gecrediteerd als "'s werelds toonaangevende vereniging van genocide-geleerden", heeft onlangs een resolutie aangenomen met 86% goedkeuring waarin wordt verklaard dat Israël genocide pleegt in Gaza.

Hoewel grote verkooppunten hebben gemeld dat de resolutie afkomstig is van vooraanstaande experts, legt het onderzoek van Brown gebreken in het proces bloot, aangezien de IAGS "slechts een vergoeding van $ 30 vereist om lid te worden" en geen achtergrondcontroles heeft.

Hen Mazzig, een activist en commentator, ontdekte dat leden met namen als "Adolf Hitler" konden stemmen over resoluties die Israël beschuldigden van genocide. Na openbaar onderzoek werd de eens zo gemakkelijk toegankelijke ledenlijst op de IAGS-website verborgen.

De IAGS heeft 500 leden, maar slechts 28% nam deel aan de stemming - net boven het minimum van 20% dat nodig is om een resolutie aan te nemen. Brown toonde aan dat iedereen zich online kan aanmelden, een expertisegebied kan kiezen en zonder verificatie als lid kan worden beschouwd. "Toen ik me eenmaal had aangemeld, werd ik een genocide-expert in Joegoslavië, gender en de Holocaust," zei Brown.

Hij wees er ook op dat sommige leden, waaronder Sara Brown, beweren dat ze zijn uitgesloten van debatten, ondanks de bewering van de organisatie om virtuele gemeentehuizen te houden voor alle leden.

Nu Israël momenteel wordt beschuldigd van genocide bij het Internationaal Gerechtshof, benadrukt het rapport van Brown de noodzaak om kritisch te onderzoeken hoe "deskundige" consensus wordt gevormd.

"Dit dient als een waarschuwing voor beleidsmakers en het publiek: niet elke resolutie met het label 'door experts goedgekeurd' is gebaseerd op verifieerbare wetenschap", concludeerde Brown.