top of page

Het neutraliseren van de Iraanse dreiging zou een einde kunnen maken aan decennia van 'terreurpremie' op olie, aldus een adviseur van Trump

  • Foto van schrijver: Joop Soesan
    Joop Soesan
  • 2 uur geleden
  • 3 minuten om te lezen

Peter Navarro, handelsadviseur van het Witte Huis, woont de beëdigingsceremonie bij van Sergio Gor als Amerikaanse ambassadeur in India, in het Witte Huis in Washington D.C., VS. Foto Reuters


Het neutraliseren van Iran zou ruwe olie veel goedkoper kunnen maken, omdat de dreiging die Teheran vormt een "terreurpremie" met zich meebracht die de wereldwijde olieprijzen decennialang heeft opgedreven, aldus een topadviseur van het Witte Huis in een rapport dat maandag wordt gepubliceerd, meldt The Jerusalem Post.


Peter Navarro, hoofd van het Bureau voor Handels- en Industriebeleid van het Witte Huis , heeft in een rapport van 13 pagina's geschreven dat de spanningen met Iran de olieprijzen met 5 tot 15 dollar per vat hebben verhoogd. Dit komt doordat de markt het risico van aanvallen of verstoringen in de cruciale olietransportroute door de Straat van Hormuz meeprijst. Reuters heeft een conceptversie van het rapport ingezien, opgesteld door het Bureau voor Handels- en Industriebeleid van het Witte Huis.


De conclusie van het rapport heeft scepsis gewekt bij specialisten in de energiemarkt. Ed Hirs, energie-econoom aan de Universiteit van Houston, heeft het rapport niet ingezien, maar zegt geen aantoonbaar bewijs te kennen voor een dergelijke premie, terwijl het rapport de kosten van militaire acties tegen Iran lijkt te negeren.


De Amerikaanse en Israëlische aanvallen op Iran hebben de wereldwijde energiemarkten opgeschud, waardoor de olieprijzen zijn gestegen en de benzinekosten voor Amerikaanse consumenten zijn opgelopen. Deze stijging dreigt de binnenlandse economische agenda van president Donald Trump te bemoeilijken en zou de Republikeinse kansen bij de tussentijdse verkiezingen in november kunnen schaden.


Het rapport sluit aan bij de argumenten van de regering voor een harde aanpak van Iran. Door te stellen dat het geopolitieke risico rond Iran de olieprijzen al decennialang kunstmatig heeft opgedreven, presenteert de analyse agressieve actie tegen Teheran als een economisch voordeel op de lange termijn.


Momenteel schommelt de olieprijs rond de $100, waarbij West Texas Intermediate (WTI) voor $99 per vat wordt verhandeld en Brent Crude voor $104 per vat.


"De prijzen die we vandaag zien, zijn grotendeels het resultaat van speculatie op de termijnmarkten, en de werkelijke impact zal pas later voelbaar zijn," vertelde zakenman Eran Efrat zondag aan Erel Segal op 103FM.

Erel Segal. Foto 103 FM


Het verminderen van Irans vermogen om de regionale energie-infrastructuur of scheepvaartroutes te bedreigen, zou de geopolitieke premie die in de olieprijzen is ingebed, kunnen verkleinen of zelfs volledig kunnen elimineren, aldus het rapport.


"In dat scenario zouden de olieprijzen waarschijnlijk terugkeren naar evenwichtsniveaus en zich onder de huidige aanbodomstandigheden mogelijk ruim onder de 60 dollar per vat stabiliseren," aldus het rapport.


Het rapport schat dat risico's gerelateerd aan Iran de olieprijzen in het verleden met 7% tot 21% boven het fundamentele niveau hebben opgedreven, waardoor de wereldwijde productie jaarlijks met 0,1% tot 0,4% daalde, oftewel met 100 tot 450 miljard dollar per jaar. Over een periode van 25 jaar zou de cumulatieve economische impact meer dan 10 biljoen dollar kunnen bedragen, ongeveer het gecombineerde jaarlijkse productievolume van Duitsland en Japan.


Hirs van de Universiteit van Houston zette vraagtekens bij de bewering in het rapport dat de olieprijzen onder de 60 dollar per vat zouden dalen als de risico's met betrekking tot Iran zouden verdwijnen. Hij verwees naar onderzoek van de Federal Reserve waaruit blijkt dat Amerikaanse olieproducenten ongeveer 70 dollar per vat nodig hebben om quitte te spelen.


Hij voegde eraan toe dat onderzoekers vaak de potentieel enorme kosten van militaire conflicten over het hoofd zien.


"De vraag is hoeveel het gaat kosten om de doelen te bereiken," zei Hirs. "Eerlijk gezegd, we zetten het gewoon op de Mastercard van de overheid."





























































































 
 
 

Opmerkingen


Met PayPal doneren
bottom of page