Arsen Ostrovsky: De selfie-vloot van Greta Thunbergs is een stunt voor Gaza en het steunen van activisme

Activiste Greta Thunberg en haar bemanning staan ​​aan boord van het hulpschip Madleen. Foto Media

Greta Thunberg , die blijkbaar een oplossing voor klimaatverandering heeft gevonden, richt haar aandacht nu op de geopolitiek in het Midden-Oosten. Ze vaart een van de gevaarlijkste oorlogsgebieden ter wereld binnen aan boord van wat alleen omschreven kan worden als een 'selfievloot'.

Haar team bestaat uit een journalist van Al Jazeera, het door de staat gefinancierde Qatarese medium dat regelmatig als platform dient voor Hamaspropaganda, en een activist die naar Libanon reisde om de dood van Hezbollah-leider Hassan Nasrallah te rouwen.

Hun doel is duidelijk: krantenkoppen halen, confrontaties uitlokken en Israël neerzetten als agressor, terwijl ze de realiteit ter plaatse negeren.

Dit is geen humanitaire missie. Het is een roekeloze en theatrale stunt die Hamas moed geeft, het internationaal recht ondermijnt en de bevolking van Gaza op geen enkele manier steunt . Het doel is niet om hulp te leveren. Het is om een ​​verhaal te vertellen.

Volgens het internationaal recht is de Israëlische zeeblokkade van Gaza zowel legaal als noodzakelijk. Ze is gebaseerd op internationaal gewoonterecht, waaronder de Verklaring van Londen uit 1909 en het San Remo-handboek uit 1994, die de uitvoering van zeeoorlogvoering regelen.

Klimaatactiviste Greta Thunberg neemt deel aan de Stop Israel-demonstratie tegen de deelname van Israël aan de 68e editie van het Eurovisie Songfestival. Foto Media

In 2011 beoordeelde een VN-commissie onder leiding van de voormalige premier van Nieuw-Zeeland, Sir Geoffrey Palmer, de Israëlische handhaving van de blokkade na het incident met de Mavi Marmara. De commissie concludeerde dat de blokkade "werd opgelegd als een legitieme veiligheidsmaatregel om te voorkomen dat wapens Gaza over zee binnenkomen" en dat de uitvoering ervan "voldeed aan de eisen van het internationaal recht".

Het IDF heeft daarom alle juridische en morele rechten om Greta's schip te onderscheppen voordat het de blokkade doorbreekt.

Deze vloot draait echter niet om vrede of hulp. Het draait om uiterlijk vertoon, politiek en provocatie.

Weet Greta dat Hamas humanitaire hulp kaapt, voorraden aanlegt voor zijn strijders en voedsel verkoopt tegen woekerprijzen om zijn oorlogsinspanningen te financieren? Worden inwoners van Gaza geslagen of neergeschoten omdat ze buiten Hamas' controle om hulp proberen te verzamelen? Dat brandstof en medicijnen routinematig naar raketteams en tunnelinfrastructuur gaan in plaats van naar burgers?

En beseft ze, voor iemand die zich zo druk maakt om emissies, hoeveel tonnen koolstof de raketten van Hamas in de atmosfeer hebben uitgestoten? Of de milieuramp die het bloedbad van 7 oktober heeft veroorzaakt?

Als ze echt om hulp voor de inwoners van Gaza gaf, zou Greta de Gaza Humanitarian Foundation steunen, een gezamenlijk initiatief van de VS en Israël dat al meer dan 9 miljoen maaltijden heeft uitgedeeld in ruim een ​​week. Voor het eerst wordt hierbij geheel zonder Hamas hulp verstrekt, door de hulp rechtstreeks aan burgers te distribueren.

Waar was Greta toen Hamas hulpkonvooien plunderde? Of toen burgers werden gemarteld omdat ze buiten Hamas' controle om toegang tot voedsel kregen? Stil. Want die feiten ondersteunen het verhaal dat zij helpt verspreiden niet.

Ze weet precies wat ze doet. Dit is geen naïeve daad van idealisme. Het is een bewuste poging om de kant te kiezen van degenen die de wereldwijde perceptie manipuleren, terwijl ze hun eigen bevolking gijzelen.

Als Greta echt om mensenrechten gaf, dan waren er voor haar schip veel dringendere bestemmingen.

Ze zou naar Jemen kunnen varen , waar de door Iran gesteunde Houthi's, die ook raketten op Israël afvuren, een ware hongersnood veroorzaken. Ze zou kunnen aanmeren in Teheran, waar vrouwen mishandeld worden omdat ze weigeren een hoofddoek te dragen. Ze zou Nigeria kunnen bezoeken, waar Boko Haram nog steeds kinderen tot slaaf maakt. Of ze zou zich kunnen uitspreken voor de gijzelaars die nog steeds in Gaza gevangen worden gehouden, onder de meest wrede omstandigheden van Hamas.

Maar dat zal ze niet doen. Die doelen komen niet met trending hashtags of mediavriendelijke fotomomenten. Ze vereisen echte morele moed, geen gecureerd activisme.

Greta Thunberg heeft het volste recht om te protesteren. Maar wanneer ze dat recht gebruikt om als gewillige agent op te treden voor Hamas, een terreurorganisatie die vastbesloten is Israël te vernietigen en Joden te vermoorden, verliest ze haar recht op moreel leiderschap.

Dit is geen activisme. Dit is medeplichtigheid.

De inwoners van Gaza verdienen meer dan oppervlakkige solidariteit van buitenlandse invloedrijke personen. Ze hebben bescherming nodig van juist die groep die Greta helpt legitimeren. Ze hebben voedsel, veiligheid en een pad naar een betere toekomst nodig, niet weer zo'n westerse activist die met een camera en een agenda aan komt varen.