De VS lanceren nieuwe aanvallen op Iran, terwijl Trump dagenlange escalerende aanvallen aankondigt

Foto AFP

Amerikaanse troepen lanceerden woensdagochtend een nieuwe reeks aanvallen op Iran, enkele uren nadat president Donald Trump had gewaarschuwd dat de militaire campagne de komende dagen zou worden geïntensiveerd als Teheran niet terugkeerde naar de onderhandelingen, meldt Ynet.

"Om 6 uur 's ochtends (ET) zijn de Amerikaanse troepen van het Centraal Commando (CENTCOM) begonnen met een reeks aanvallen op Iran", aldus CENTCOM in een bericht op X. "De aanvallen zijn bedoeld om de militaire capaciteiten van de Iraanse strijdkrachten, die ze gebruiken om commerciële scheepvaart in de Straat van Hormuz aan te vallen, verder te ondermijnen."

De nieuwe operatie volgde op extra Amerikaanse aanvallen op dinsdag en hernieuwde Iraanse aanvallen op verschillende Golfstaten, terwijl het fragiele staakt-het-vuren dat vorige maand was overeengekomen verder afbrokkelde.

In een interview met Fox News op dinsdagavond gaf Trump aan dat het conflict waarschijnlijk eerder zou escaleren dan afnemen.

"We gaan ze vanavond keihard aanpakken," zei hij. "We gaan ze morgenavond ook keihard aanpakken. En de avond erna gaan we ze nog veel harder aanpakken."

Trump dreigde er ook mee de lijst met doelwitten volgende week uit te breiden als Iran zou weigeren terug te keren naar de onderhandelingstafel.

"Volgende week wordt het echt erg voor ze, want dan komen de elektriciteitscentrales aan de beurt," zei hij. "Volgende week komen de bruggen aan de beurt. We gaan al hun elektriciteitscentrales uitschakelen. We gaan al hun bruggen uitschakelen, tenzij ze aan de onderhandelingstafel gaan zitten."

Amerikaanse luchtaanvallen op Iran vannacht. Foto: CENTCOM

De escalatie volgde nadat de Verenigde Staten vorige week tientallen Iraanse doelen hadden aangevallen als vergelding voor aanvallen op commerciële schepen die door de Straat van Hormuz voeren. Trump verklaarde vervolgens dat het staakt-het-vuren tussen Washington en Teheran "voorbij" was.

Eerder deze week dreigde Trump met een heffing van 20% op vracht die door de zeestraat vaart, maar hij zag daar dinsdag van af. In plaats daarvan zei hij dat de Golfstaten de Verenigde Staten zouden compenseren via handels- en investeringsakkoorden.

De omkering voegde een extra laag van onzekerheid toe aan de wereldwijde scheepvaartmaatschappijen, die het al moeilijk hadden om de risico's in te schatten van het varen door een van 's werelds belangrijkste energiecorridors.

"Al die berichten die heen en weer gaan en steeds van richting veranderen, dragen alleen maar bij aan de verwarring en de complexiteit van de hele situatie", vertelde Jakob Larsen, hoofd veiligheid en beveiliging bij de internationale scheepvaartorganisatie BIMCO, aan CNBC.

Foto: CENTCOM

"Als je het van een afstand bekijkt, vanuit een breder perspectief, dan zien we dat de algehele situatie gekenmerkt wordt door toenemende onzekerheid en risico's, en dat dit hogere prijzen met zich meebrengt."

De olieprijzen stegen woensdagochtend door aanhoudende zorgen over de veilige doorgang door de Straat van Hormuz. De Brent-futures bleven boven de $85 per vat.

Analisten waarschuwden dat de hernieuwde gevechten zouden kunnen uitmonden in een langdurig conflict zonder een duidelijk militair of diplomatiek einde.

Mike Rosenberg, hoogleraar management aan de IESE Business School, zei dat de partijen nog steeds geen stap dichter bij een schikking leken te zijn.

"De huidige hernieuwde oorlogsvoering maakt duidelijk dat de voorwaarden van het Islamabad-memorandum, dat Trump op 14 juni ondertekende, destijds onrealistisch waren", zei hij. "Zolang beide partijen een overeenkomst nastreven waarmee ze de overwinning kunnen claimen, zie ik niet snel een positieve uitkomst."

Rosenberg zei dat de beste uitkomst waar Washington nu op kon hopen, zou lijken op de nucleaire overeenkomst die onder voormalig president Barack Obama tot stand kwam, hoewel hij eraan toevoegde dat Trump een dergelijk resultaat moeilijk zou kunnen accepteren.

"De regering-Trump heeft de vastberadenheid van Iran onderschat en heeft geen gemakkelijke uitweg", zei hij. "De meest waarschijnlijke uitkomst is een soort permanent staakt-het-vuren, onderhandeld door Pakistan zonder nucleaire garanties, en het is waarschijnlijk dat de regering zal proberen die overeenkomst niet vóór de tussentijdse verkiezingen te sluiten."

Andreas Böhm, docent internationale betrekkingen aan de Universiteit van St. Gallen in Zwitserland, zei dat de confrontatie dreigde uit te monden in een jarenlange oorlog.

"Trump zit vast in een puinhoop die hij (en Israël) zelf heeft gecreëerd en kan geen manier vinden om er gezichtsverlies te voorkomen, terwijl de Iraniërs ervan uitgaan dat ze nog steeds in conflict zijn en daarom proberen hun voordeel te maximaliseren en het risico lopen hun hand te overspelen," zei hij.

"Dit zou kunnen leiden tot een langdurig, kleinschalig conflict en daarmee tot een van de eindeloze oorlogen die Trump beloofde te beëindigen. Beide partijen zullen proberen de kosten voor de andere partij zo hoog mogelijk op te drijven, totdat het onbetaalbaar wordt."

Böhm betoogde dat Trump het conflict was ingegaan zonder een duidelijk omschreven doel, waardoor de volgende fase moeilijk te voorspellen was.

"Zonder strategie is het onduidelijk wat hij wil bereiken," zei hij. "[Trump] kan de Straat van Hormuz niet met geweld openen, tenzij het een operatie van een omvang is die hij niet aan het Amerikaanse publiek kan verkopen. Als hij een bredere oorlog tegen de infrastructuur in Iran begint, zal de vergelding de energie-infrastructuur in de Golf treffen."

Hij zei dat diplomatie de enige plausibele uitweg bleef, hoewel de escalatie de onderhandelingen aanzienlijk moeilijker had gemaakt.

"Er is misschien nog wel een smalle landingsbaan waar onderhandelingen over Hormuz kunnen landen, maar bredere afspraken moeten rekening houden met het feit dat de realiteit nu anders is", zei hij. "We kunnen niet terug naar de situatie van vóór deze oorlog."