Experts waarschuwen voor de rol van Turkije in Gaza na onderzoek naar uitingen van antisemitisme en steun aan Hamas in de media

De Neve Shalom Synagoge Istanbul, Turkije. Foto Jopodse gemeente

Volgens een nieuwe studie van het Jewish People Policy Institute neemt de overgrote meerderheid (89%) van de opiniestukken die in twee van de belangrijkste Turkse media verschijnen een positief of neutraal standpunt in ten opzichte van Hamas. Dit baart experts zorgen over de toekomstige rol van Ankara in de Gazastrook, schrijft The Jerusalem Post.

Ondanks dat de Israëlische leiding herhaaldelijk publiekelijk haar afkeuring uitsprak over Turkse betrokkenheid bij het vredesplan van de Amerikaanse president Donald Trump , sloot de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Hakan Fidan zich bij het initiatief aan.

Na analyse van ongeveer 15.000 opiniestukken in de veelgelezen kranten Sabah en Hürriyet, ontdekte JPPI dat beschrijvingen van Hamas vaak gebruikmaken van het narratief van de "verzetsbeweging", waarbij de terroristen worden afgeschilderd als "martelaren" voor de Palestijnse zaak.

In sommige gevallen zijn krantenjournalisten, ondanks bewijs dat aantoont dat de beweringen ongegrond zijn, zelfs zo ver gegaan om te beweren dat Hamas de gijzelaars "vriendelijk" behandelde.

In totaal gaf ongeveer 49% van de respondenten een positieve houding aan ten opzichte van Hamas , terwijl circa 40% een neutrale positie innam.

Uit een onderzoek van JPPI blijkt dat Turkse kranten zich achter Erdogan scharen wat betreft hun standpunten over 7 oktober. Foto JPPI

Hilal Kaplan beweerde in een artikel dat in Sabah werd gepubliceerd dat Palestijnse gevangenen die 471 dagen na een staakt-het-vuren-akkoord werden vrijgelaten, tijdens hun detentie in Israël waren "gemarteld".

"Er was geen enkel teken dat de door het Palestijnse verzet vrijgelaten Israëliërs waren gemarteld. Ze zagen er fysiek allemaal precies hetzelfde uit als op 6 oktober 2023, meer dan een jaar later," schreef de Turkse journalist.

Ondanks haar beweringen werd Emily Damari, die op dag 471 van het staakt-het-vuren werd vrijgelaten, in een aanzienlijk andere toestand teruggebracht dan toen ze werd ontvoerd. De Brits-Israëlische vrouw verloor twee van haar vingers als gevolg van de brutaliteit van Hamas.

In een artikel van Abdulkadir Selvi in ​​Hürriyet werd de vermoorde Hamas-leider Ismail Haniyeh omschreven als een "martelaar" en "een heilige martelaar, niet alleen van Palestina, maar van de islam als geheel", en als iemand die "voor vrede streed". Netanyahu daarentegen werd omschreven als "de nieuwe Hitler".

Elli Kannai, onderzoeker bij JPPI, vertelde The Jerusalem Post : "Na analyse van 15.000 artikelen beschikken we over gegevens en weten we dat de Turkse houding ten opzichte van ons conflict vijandig is. Hun standpunt ten aanzien van Hamas strookt niet met wat Israël verwacht van de tweede fase van het Gaza-akkoord, en het is moeilijk om een ​​constructieve bijdrage van de Turkse president te verwachten, na analyse van al deze artikelen."

Kannai merkte op dat "de verwijdering van Hamas een centraal onderdeel is van de tweede fase" en vroeg zich af: "Als [Turkije] zo'n grote steun biedt, waarom zou [Turkije] dan meewerken aan de verwijdering van Hamas?"

Bovendien merkte JPPI op dat, ondanks de moord op 1200 mensen in Zuid-Israël op 7 oktober en het gebruik van seksueel geweld, de meeste artikelen in de twee kranten een neutrale houding aannamen ten opzichte van het bloedbad.

JPPI constateerde dat er vrijwel geen ondubbelzinnige veroordeling van de brutaliteit was en dat er geen directe melding werd gemaakt van Hamas die Israëlische burgers als doelwit nam.

In meer dan een kwart van de columns constateerde JPPI dat schrijvers een zeer positieve of positieve houding hadden ten opzichte van 7 oktober, terwijl de meerderheid (57%) apathisch was. Slechts 9% van de artikelen gaf een negatieve houding ten opzichte van de aanslagen weer.

Sabah publiceerde, meer nog dan Hürriyet, artikelen waarin de moorden werden verheerlijkt. In een artikel, dat slechts een dag na de aanslag verscheen, werd bewondering geuit voor de "verzetsstrijders" die een "legendarische" aanval hadden uitgevoerd tegen het "zionistische bezettingsregime".

De analyse, die verder reikt dan het Israëlisch-Palestijnse conflict, wees uit dat ongeveer 40% van de opiniestukken waarin Joden of het Jodendom werden genoemd, antisemitische kenmerken vertoonden volgens de normen van de International Holocaust Remembrance Alliance.

Sommige artikelen schreven de wereldmacht toe aan 'Joods kapitaal', terwijl andere het zionisme vergeleken met het nazisme en Joden afschilderden als een groep die immuun was voor internationale kritiek.

In een artikel dat twee weken na 7 oktober in de Hürriyet verscheen, beweerde de Turkse journalist Nedim Şener dat het wereldwijde Joodse kapitaal en de Joodse controle over de media en internationale instellingen erin waren geslaagd de Verenigde Staten en Europa "op de knieën te dwingen", zodat Israël genocide kon plegen op de Palestijnen in Gaza.

De Turkse journalist Melih Altınok heeft in een artikel dat is gepubliceerd door Sabah, kritiek geuit op het "Holocaustverhaal".

Prof. Yedidia Stern, voorzitter van JPPI, zei: "De bevindingen van dit onderzoek spreken voor zich en zijn zeer verontrustend. Tegelijkertijd is het duidelijk dat de relatie met Turkije breder is en ook gebaseerd op economische belangen op het gebied van energie en handel.

Sommige Turkse media zijn echter niet zo nauw verbonden met het regime van Erdoğan. Israëlische beleidsmakers moeten de realiteit nuchter onder ogen zien en deze feiten niet negeren. We mogen opruiing en antisemitisme nergens ter wereld normaliseren – zeker niet wanneer het afkomstig is uit landen waarmee Israël diplomatieke betrekkingen onderhoudt."