Het hele artikel van grote bekende onderzoeker Nadav Eyal: de verslechterende situatie Gaza, Netanyahu stelde beslissingen uit en vertraagde ze, de ministers negeerden de aanbevelingen van het IDF

Vergadering regering Netanyahu. Foto GPO

Dit is de vertaling van het lange gehele Israëlische onderzoeks artikel van de bekende onderzoeker en schrijver Nadav Eyal wat ik volledig heb vertaald om de problemen die er in Israël door de regering en anderen worden georganiseerd ook in het Nederlands te lezen.

Deze week vonden er wereldwijd twee grote tsunami's plaats. De eerste liep op niets uit. Van Kamtsjatka in Rusland tot Hawaï werden mensen opgeroepen kustgebieden te verlaten als gevolg van een krachtige aardbeving. De waarschuwing was reëel en terecht; de dreiging kwam niet uit en de golven waren onbeduidend. De tweede tsunami was humanitair en politiek van aard. Een verschrikkelijke tsunami. De waarschuwing werd vele malen aan Israël gegeven en zal hieronder worden toegelicht, en de dreiging werd volledig bewaarheid. De tsunami overspoelde Israël en deed een groot deel van zijn aanzien in de wereld teniet. Een minister gaf tegen mij toe dat dit "de ergste wereldwijde crisis was waarmee Israël ooit te maken heeft gehad, sinds 1948."

Dat is een beetje optimistisch. Bij de geboorte van de staat was Israël populair bij het wereldwijde publiek, en de uitdaging was om besluitvormers te overtuigen. De laatste dagen verliest het overal aan steun – zowel bij het publiek als bij besluitvormers. Dit gebeurt ook binnen de Amerikaanse Republikeinse Partij, die ongeëvenaard is in haar onvoorwaardelijke steun voor Israël. Een vooraanstaand lid van deze partij, een Likoednik in zijn positie en rechts daarvan, iemand die regelmatig voor Israël bidt, zei onlangs tegen zijn vrienden in Jeruzalem: "Jullie moeten er een einde aan maken. De oorlog is rechtvaardig, maar jullie verliezen elke dag die voorbijgaat. De schade is enorm." Als hij zo praat, stel je dan eens voor wat de anderen zeggen.

Na het initiatief van de Franse president voor een Palestijnse staat is de schade verankerd in een baanbrekend politiek initiatief: onmiddellijke, historische en eenzijdige dreigementen om een Palestijnse staat te erkennen. Netanyahu heeft zich verdiept in twee principes: geen nucleair Iran en geen Palestijnse staat (de toespraak van Bar-Ilan was slechts lippendienst). Netanyahu veracht de Palestijnse onafhankelijkheid zozeer dat hij het Hamas-regime in de Gazastrook als een troef zag – al was het maar omdat het de Palestijnse Autoriteit verzwakte, een orgaan dat door de internationale gemeenschap in staat wordt geacht een staat te stichten.

De prijs voor dit concept werd betaald met het bloed van degenen die op 7 oktober werden vermoord, en deze week kwam er een politieke nederlaag. Yahya Sinwar en zijn vrienden beloofden dat Palestina alleen door bloed en vuur zou worden gevestigd, en pas dan zou de status quo worden doorbroken. Afgaande op de verklaringen in Parijs, Londen en Ottawa hebben ze een deel van hun doel bereikt. Twee jaar nadat ze de staat Israël binnenvielen om een proefversie van etnische zuivering uit te voeren, en na talloze omwentelingen, is de situatie van de Palestijnen in Gaza nog nooit zo slecht geweest. De staat van het Palestijnse idee? De beste ooit. Hamas viert wat het zelf een overwinning noemt; de bemiddelende landen melden dat de hoge functionarissen van de organisatie enigszins zijn afgekoeld ten aanzien van de wapenstilstand. Waarom zouden ze Israël redden van de politieke belegering? Voor Hamas is elk Palestijns lijden een nieuwe kans.

De Fransen hebben een probleem. Jarenlang heeft het Élysée-paleis nagelaten een internationaal initiatief zoals de erkenning van een Palestijnse staat te leiden. Zijn Macrons bedoelingen zuiver? Natuurlijk niet. Heeft het iets te maken met de moslimminderheid?

Natuurlijk. Hij is een politicus. Het deed me denken aan een telefoongesprek met een hoge functionaris die dicht bij premier Netanyahu stond in oktober 2023. De Franse president nam het initiatief na het bloedbad dat de Nuhbout en hun medewerkers in Israël aanrichtten; hij stelde voor een "internationale coalitie tegen Hamas" te vormen. Ik belde de hoge functionaris om zijn reactie te horen. Hij was volkomen onverschillig. "Dat doet er niet toe," zei hij. Hij zei: "We zullen eerst de oorlog winnen." Het was een waanreactie, die al in realtime plaatsvond. De Franse president komt en stelt voor om zich wereldwijd te organiseren tegen Hamas, net als tegen ISIS – en Jeruzalem reageert met een afwijzing. Ze hebben de wereld, de Fransen en coalities niet nodig. Ze zullen het zelf wel redden, ze zullen winnen in Gaza en het Midden-Oosten hervormen. Dit was niet de eerste keer dat Jeruzalem Parijs in oorlogstijd vernederde. Nu wordt er wraak genomen op Israël, en dat is niet gebeurd. Het is flambeau.

Macron met Abbas. Heeft zijn beslissing te maken met de moslimminderheid in Frankrijk? Foto: AFP/LUDOVIC MARIN

Verwoesting onder de radar / Het is allemaal hoge politiek. Het belangrijkste is de realiteit. De tsunami is geworteld in de realiteit van een humanitaire crisis in Gaza. Bijvoorbeeld de kinderafdeling van het Nasr-ziekenhuis in de Gazastrook. Normaal gesproken heeft die acht bedden; nu ligt die vol met matrassen op de vloer, met kinderen en peuters die lijden aan diverse problemen die verband houden met "acute ondervoeding", aldus Associated Press ( AP ). Ik zou graag niet op een buitenlands persbureau vertrouwen, maar Israël laat geen buitenlandse of Israëlische journalisten toe in de Gazastrook.

Het lichaam van baby Zeinab Abu Khalib werd deze week naar Nasser gebracht. Volgens het nieuws dat de wereld rondging, stierf ze op de leeftijd van vijf maanden; bij haar dood woog ze 2,2 kilo. Dit is minder dan haar geboortegewicht, drie kilo. Ze leed aan een onderliggende ziekte, een ernstige overgevoeligheid voor melk, en had speciale flesvoeding nodig. Haar familie kon deze flesvoeding niet krijgen, volgens de verklaring van haar vader aan de AP. Volgens haar artsen leed de baby aan chronische diarree en braken, en stierf uiteindelijk aan sepsis en een infectie.

In Israël lag de laatste dagen de nadruk op het verhaal rond de foto van de anderhalfjarige Muhammad al-Muwataq. De New York Times publiceerde op de voorpagina de uitgemergelde Muwataq in de armen van zijn moeder, gefotografeerd in de stijl van een klassieke christelijke icoon. Er werd niet vermeld dat de peuter al sinds zijn geboorte aan een ernstige genetische aandoening leed. De correctie die de krant plaatste, was eigenlijk geen correctie, maar een bescheiden redactionele opmerking. De Israëlische aanhangers vierden feest; veel van de foto's van uitgemergelde en hongerige mensen die uit Gaza kwamen, waren van kinderen en volwassenen die aan ernstige ziekten leden. Eén ervan was zelfs van een kind dat al naar Italië was vertrokken voor medische behandeling, onder auspiciën van de Coördinator van Overheidsactiviteiten in de Gebieden. Dit was een illustratie van de campagne van Hamas.

Maar zoals deze column vorige week in de ondertitel schreef: Er is hongersnood, en er is een Hamas-campagne. Die twee kunnen naast elkaar bestaan. De fotoredacteuren van de buitenlandse pers waren op zoek naar foto's van een hongersnood zoals in Ethiopië in de jaren tachtig, massale uithongering van kinderen met gezwollen buiken; Gaza voorzag hen van foto's van kinderen en volwassenen met ernstige onderliggende ziekten. Ze kochten met plezier.

Wat belangrijk is, zullen de critici van de wereldmedia me vergeven, is het leven zelf in de Gazastrook. En daar heerst een acute humanitaire crisis ("een moeilijke situatie", zei premier Netanyahu deze week), en daarmee wijdverbreide ondervoeding, honger en sterfgevallen. Genoeg voor de regering om haar beleid in de Gazastrook volledig te wijzigen, wapenstilstanden in de gevechten toe te staan, voedsel te parachuteren en druk uit te oefenen op de veiligheidsdiensten om hulp te leveren zonder verantwoording af te leggen.

De honger wordt uitgedrukt in kille indicatoren: bijvoorbeeld de exorbitante prijzen van meel, in een gebied waar de economie niet langer functioneert en er geen werkgelegenheid is. Israël en het Israëlische leger ontkennen deze prijzen niet. Wie op zoek is naar video's en afbeeldingen die getuigen van schrijnende armoede en mensen die niet weten wat ze vandaag zullen eten, kan een video bekijken van een kind dat in zijn shirt meel verzamelt dat van een grote boerderij is gemorst. Of vrouwen en kinderen die rode linzen van de grond plukken en ze uit de aarde halen.

En nog een punt: het is logisch dat in een humanitaire crisis degenen die lijden aan complexe onderliggende ziekten als eersten getroffen worden. Zelfs patiënten met ernstige genetische aandoeningen verdienen het om te leven en niet te verhongeren of te sterven door slechte medische zorg en een gebrekkige hygiëne.

Volgens het INSS -onderzoek dat op deze pagina's verschijnt, maken de meeste Israëliërs zich geen zorgen over de humanitaire situatie in de Gazastrook. Velen denken dat het een show is, of voelen – in het licht van 7 oktober – een totaal gebrek aan empathie voor de Palestijnen. Iedereen heeft het nu over de campagne in Gaza. Het is de moeite waard om de campagne in Israël te herdenken, een campagne die van bovenaf werd aangemoedigd: "Er zijn geen onschuldigen in Gaza." Volgens deze campagne, een van de meest effectieve in de Israëlische geschiedenis, is heel Gaza schuldig. Degenen die schreven dat elk kind onschuldig is – woorden die meer dan eens in deze column voorkwamen – werden vervloekt en bedreigd. Degenen die spraken over de plicht van de IDF om degenen die er niet bij betrokken waren geen kwaad te doen – een plicht waarvan de IDF zei en zegt dat ze zich eraan te houden – werden ervan beschuldigd de gruwelen van 7 oktober te vergeten. Elk adres in de Gazastrook werd aangehaald als voorbeeld van hoe heel Gaza deelnam aan de massamoord op Israëliërs. De publieke perceptie – vooral in een situatie waarin een existentiële oorlog wordt gevoerd die begon met de massamoord op Israëliërs – heeft invloed op staatsfunctionarissen en -ambtenaren.

Om nog maar te zwijgen van politici en al diegenen die de oorlog proberen te gebruiken om nederzettingen in Gaza te bouwen. "Gaza wordt weggevaagd", zei minister Amichai Eliyahu deze week, wat hem een stortvloed aan ontkenningen opleverde, gebaseerd op het belangrijkste argument: schade aan het imago van Israël. Maar terwijl hij sprak, bleven de bulldozers, gefinancierd door Israëlische belastingbetalers en goedgekeurd door het kabinet, huis na huis, en soms zelfs wijken en steden, in de Gazastrook wegvagen. Sterker nog, de minister heeft gelijk: grote delen van Gaza worden weggevaagd. Deze stedelijke verwoesting vindt niet plaats te midden van een vuurgevecht, volgens de documentatie uit de Gazastrook, maar als een geplande en wijdverbreide actie. Het gaat onopgemerkt voorbij, een beetje zoals het besluit van 2 maart om alle hulp en voedsel aan de Gazastrook stop te zetten.

Dagen naar de Rode Lijn

Ik heb geprobeerd dit rampzalige kabinetsbesluit om de voedselvoorziening en hulp in het algemeen aan de Gazastrook stop te zetten, te onderzoeken. Ik heb gesproken met beleidsmakers, veiligheidsfunctionarissen en officieren, zowel oud als nieuw. De situatie in Gaza was, om elke twijfel weg te nemen, al moeilijk vóór het besluit begin maart werd genomen. Maar de humanitaire mechanismen werkten en werden zelfs versterkt dankzij het staakt-het-vuren. Er is veel hulp en voedsel de Gazastrook binnengekomen, zoals te zien is in de bijgevoegde grafiek, gebaseerd op gegevens van het Bureau van de Coördinator van Overheidsactiviteiten in de Gebieden.

Maar vanaf maart zette Israël drie belangrijke stappen: het beëindigde het staakt-het-vuren, lanceerde Operatie Gideon Chariots in een poging Hamas onder druk te zetten om op eigen voorwaarden een gijzelingsdeal te sluiten, en besloot de praktische controle over de hulp- en voedselstroom naar de Gazastrook over te nemen. Dit kwam tot uiting in twee stappen: de eerste was het stopzetten van alle vrachtwagens naar Gaza, inclusief alles, voor een periode van meer dan tweeënhalve maand. De tweede was de oprichting van het GHF en de schijn van het creëren van een nieuw humanitair mechanisme. Overigens, als er geen humanitaire crisis was geweest, zou het Israëlische leger – tegen een hoge prijs – het doel hebben bereikt dat stafchef Zamir voor de operatie presenteerde. Vóór de operatie sloot Hamas een verdere, geleidelijke deal uit. Een paar weken geleden veranderde het zijn standpunt, althans ogenschijnlijk.

Alian. "Ze lachten hem uit". Foto: Tal Shahar

Aanvankelijk kondigde het kabinet van de premier ondubbelzinnig aan dat de stopzetting van de hulp en voedselvoorziening aan de Gazastrook te wijten was aan Hamas' weigering om in te stemmen met het Witkoff-voorstel voor wijziging van de gijzelingsovereenkomst. De inschatting van het kabinet was dat, gezien de grote hoeveelheden voedsel die tijdens het staakt-het-vuren waren aangevoerd, er voldoende voedsel in de Gazastrook was voor enkele maanden. Een kabinetslid vertelde me deze week: "Het idee was om de hulp waar Hamas afhankelijk van is te stoppen. Er zou een overbruggingsperiode komen waarin ze zouden teren op de reserves die tijdens het staakt-het-vuren waren opgebouwd, en dan zou de GHF arriveren en zou Hamas eindelijk zijn invloed verliezen." Maar de coördinator van de operaties in de gebieden zei niet dat Israël "een paar maanden" had. De inschatting van het PAF was dat Gaza binnen 80 dagen de "rode lijn" zou bereiken.

Bovendien dacht niemand – zelfs niet bij het GHF , dat nog niet operationeel was – dat de hulp van de nieuwe organisatie voldoende zou zijn, zelfs als alles goed zou gaan. Achteraf gezien ging niets goed; de humanitaire regels zijn dat hulp en voedsel de bevolking in oorlogsgebieden bereiken, niet de bevolking naar de hulp en het voedsel. Israël verwierp de beoordelingen van de experts met minachting. Sterker nog, in de buurt van de GHF- vonden massale schietpartijen plaats op Palestijnen die voedsel kwamen halen, in een poging hen weg te houden van de IDF-posten. Het bleek, zoals verwacht, dat de sectoren die deze plaatsen bereiken alleen degenen zijn die grote afstanden kunnen lopen en de tassen of dozen kunnen dragen. Zoals elke video van de distributiecentra illustreert, is dit geen "verdeling", maar een massale aanval waarbij de sterkste wint. Er zijn geen gegevens van gezinnen die het voedsel ontvangen; degenen die in deze strijd slagen, pakken de pakketten uit (die een week mee zouden moeten gaan) en kunnen dag na dag terugkomen en handelen op de vrije markt. Deze week zag ik een video van een vrouw uit Gaza die linzen van de grond raapte en de "handelaren" of "oplichters" de schuld gaf omdat ze haar in het distributiecentrum hadden geslagen en haar met lege handen hadden achtergelaten.

Tegelijkertijd activeerde de veiligheidsdienst het "Zesstappenplan", dat erop gericht was te voorkomen dat voedsel en hulp Hamas bereikten. Internationale hulporganisaties die voorheen voedsel naar Gaza brachten, moesten opnieuw bewijzen dat ze geen banden hadden met Hamas. Zelfs toen de hulp op 19 mei werd hervat, slaagde een groot aantal organisaties er niet in de vereiste inspecties te doorstaan om opnieuw goedkeuring te krijgen om hulp te verlenen in de Gazastrook.

Geen van de besluitvormers kende de dramatische vraag: Hoeveel voedsel heeft Gaza precies nodig? Er is een heftig debat gaande. De Palestijnse Autoriteit stelt dat Gaza ongeveer 80 vrachtwagens voedsel per dag zou moeten ontvangen. Elke vrachtwagen weegt ongeveer 20 ton, wat neerkomt op ongeveer 50.000 ton hulp per maand. Internationale organisaties verwerpen "Israëls vrachtwagenladingberekeningen" omdat ze zeggen dat sommige van hen geen 20 of 22 ton hebben. Het Wereldvoedselprogramma, dat door de IDF is bestempeld als een "schoon" VN-orgaan (in tegenstelling tot UNRWA), beweert dat het om 62.000 ton per maand gaat.

Volgens de GHF-website, en dit is de grafiek die op deze pagina's verschijnt, kwam er zelfs nadat Israël op 19 mei de beperkingen op voedselinvoer ophief, in mei en juni een veel kleinere hoeveelheid voedsel de Gazastrook binnen - minder dan 40.000 ton. In Israël zeggen ze dat de VN-organen Israël een "Italiaanse aanval" hebben gegeven in het licht van de activiteiten van de GHF en om politieke redenen. De VN zegt dat hun distributiesysteem - beginnend met vrachtwagens, via distributie binnen Gaza en routes zonder gevechten voor de overdracht van hulp, en eindigend met goedkeuring van Israëliërs (volgens het "zesstappenplan") - ernstig is beschadigd. Wat duidelijk is voor al deze organen, en ook voor de pro-Israëlische GHF , is dat al het gepraat van Israël over het leveren van voedsel via de distributiecentra, de GHF's, volledig nep was. Zowel nu als een maand geleden kwam het meeste voedsel binnen via internationale hulp.

Om te begrijpen hoe complex het is, heb ik deze week geprobeerd de kwestie van babyvoeding te onderzoeken. GHF maakte me duidelijk dat ze helemaal geen babyvoeding verstrekken, en dat ook nooit hebben gedaan. Dat hebben ze overgelaten aan internationale hulporganisaties, met name de VN.

De IDF kon geen schatting geven van de hoeveelheid babyvoeding die Gaza nodig heeft, maar benadrukte dat het de levering ervan nooit heeft beperkt. Dit klopt niet; in maart, april en het grootste deel van mei heeft de Israëlische regering geen hulpgoederen, inclusief babyvoeding, Gaza binnengelaten.

Ik nam contact op met vertegenwoordigers van de VN. Ik vroeg hoeveel ton babyvoeding, en vooral hoeveel speciale medische voedingsformules (bijvoorbeeld voor coeliakiepatiënten en anderen), Gaza binnengebracht moesten worden. UNICEF is de organisatie die dit binnenbrengt. Maar sinds Israël de hulp naar de Strook hervat, is de situatie in Gaza zo moeilijk geworden – in termen van de vraag naar voedsel, controle over het gebied, benderegering en/of Hamas – dat de meeste VN-vrachtwagens, waaronder UNICEF, in de eerste paar kilometer van de Strook worden geplunderd. Ze worden niet op een ordelijke manier gelost. Volgens een van haar databases ( UNOPS ) bracht de VN 27.000 ton voedsel en hulp naar Gaza. Dit is wat er werd meegenomen voordat het zijn bestemming in de Strook bereikte, door "hongerige mensen zonder geweld of met geweld door gewapende actoren" (de formulering van de VN): meer dan 23.000 ton. Slechts de helft van de zendingen van UNICEF bereikte zelfs zijn bestemming. Zo vinden de voedselpakketten van UNICEF hun weg naar de markten in Gaza, waar ze tegen exorbitante prijzen worden verkocht. Er zullen Israëliërs zijn die dit lezen en zeggen: wat heeft dit met de staat Israël te maken? Het antwoord is dat Israël nu 75% van de Gazastrook controleert, de grenzen ervan beheert, de voedselvoorziening op kabinetsbesluit heeft stopgezet en vervolgens de verantwoordelijkheid voor humanitaire hulp op zich heeft genomen.

Langzame ommekeer / Sinds begin april beginnen de eigen indicatoren van de veiligheidsdiensten te wijzen op toenemende nood in Gaza, en dit gaat gepaard met waarschuwingen van hulporganisaties. De berekening van het "voedseloverschot" in de Gazastrook, gebaseerd op de hoeveelheid die tijdens de wapenstilstand is binnengekomen, hield geen rekening met fundamentele aspecten van vraag, aanbod en voedselonzekerheid. Als mensen bijvoorbeeld te horen krijgen dat alle voedselvoorraden stoppen, zullen ze zoveel mogelijk voedsel hamsteren, waardoor de prijs ervan stijgt nog voordat er een tekort ontstaat. Aangezien Gaza geen economie meer heeft, zijn de gevolgen duidelijk.

De algemene houding ten opzichte van generaal-majoor Rasan Alian, de coördinator van de operaties in de gebieden, was dat "hij alleen maar rode vlaggen hijst, maar tegelijkertijd zegt hij dat er geen honger meer is", zoals een minister mij vertelde. Een andere minister merkte op dat dit een minachting was voor de beoordelingen van de IDF over de Gazastrook.

Extreemrechts en het kabinet van de premier voerden een ware campagne tegen de IDF; half mei werd op Channel 14 een nieuwsbericht gepubliceerd over "woede" in de kring van de premier jegens Alian, waarin werd beweerd dat de regering "vals speelde" door brandstof te importeren voor de exploitatie van het ziekenhuis in de VAE (de brandstofimport, antwoordde de IDF, was goedgekeurd door de politieke top). Begin mei meldden landen over de hele wereld en hulporganisaties al een zeer acute crisis in de Gazastrook. Er ontstonden gesprekken over de mogelijkheid om de hulp te hervatten. De IDF waarschuwde al dat "we de rode lijn naderen". Achteraf gezien was dit een vergissing; we liepen ver achter.

"We wisten altijd al dat het op het randje was," vertelde een hoge functionaris me, "en ze lachten Rasan Alian uit. We wisten dat de situatie nijpend was." De regering wilde geen massale hongersnood in Gaza, al was het maar omdat ze wist dat het een averechts effect zou hebben op Israël. Maar ze wist dat Gaza op de rand van uithongering stond en bleef op een koorddans balanceren, waardoor een hele bevolking het risico liep op een humanitaire ramp. Dit gebeurde niet uit strategische overwegingen, maar vooral uit politieke angst voor Ben Gvir, Smotrich en de publieke opinie.

Op 16 mei zegt Trump dat er hongersnood heerst in de Gazastrook. Minister van Buitenlandse Zaken Gideon Saar, en later president Herzog, zetten Netanyahu zwaar onder druk uit angst voor een politieke ineenstorting – die twee maanden later zal plaatsvinden.

Op 19 mei hervat Israël de voedselvoorziening en hulp aan de Gazastrook, waarmee het langzaam en stotterend een ommezwaai maakt ten opzichte van het beleid dat ongeveer 80 dagen eerder inging. De verklaring van het kabinet van de premier die avond erkent volledig de mogelijkheid van een hongercrisis in de Gazastrook: "Op aanbeveling van de IDF, en vanuit de operationele noodzaak om de uitbreiding van de intense gevechten om Hamas te verslaan mogelijk te maken, zal Israël de bevolking een basishoeveelheid voedsel verstrekken om ervoor te zorgen dat er geen hongercrisis in de Gazastrook ontstaat (...) Een dergelijke crisis zou de voortzetting van de 'Gideon Chariots'-operatie om Hamas te verslaan in gevaar brengen." Let op de woorden "basishoeveelheid". Ondanks de waarschuwingen krijgt de veiligheidsdienst op geen enkel moment het bevel om de Gazastrook te overspoelen met voedsel en hulp; de regering probeert nog steeds de hoeveelheid voedsel voor miljoenen mensen te controleren.

Op dit punt, en ook als gevolg van de successen van het Israëlische leger in het onderdrukken van Hamas' bestuursvermogen, neemt de chaos in de Gazastrook toe. De hulpvrachtwagens die aankomen, worden onmiddellijk geplunderd door hongerige mensen, handelaren, Hamas en alle anderen. De crisis neemt niet af en de veiligheidsdiensten openen, met goedkeuring van de politieke elite, het Zikim-controlepunt in de Noordelijke Gazastrook. Twee weken later nemen gewapende mannen de vrachtwagens over; dit wordt een groot verhaal dat de rechtse Israëlische basis woedend maakt. De premier en de minister van Defensie bevelen een stop op de bevoorrading van de Noordelijke Gazastrook en presenteren "binnen 48 uur" een plan om te voorkomen dat Hamas de hulp overneemt.

Dit is natuurlijk onzin, en inderdaad werd de Zikim-grensovergang op 7 juli heropend.

Hier is het de moeite waard om even stil te staan bij "Hamas neemt de controle over de hulp over" en "Hamas verdiende een half miljard dollar in de oorlog". De manier waarop Hamas winst maakt met hulp in de Gazastrook heeft te maken met de controle over de Palestijnse economie, niet met het feit dat Hamas zelf voedsel verkoopt. De organisatie heeft verschillende manieren om winst te maken. Zo ontvangen geldwisselaars ongeveer 50% commissie op het omwisselen van geld in contanten. Hamas krijgt een deel. De handelaren die op de markten verkopen - Hamas krijgt een deel. Elk bedrijf dat nog in de Gazastrook bestaat - hetzelfde. Het tekort komt Hamas ten goede, dat zijn relatieve geweldsmonopolie gebruikt om bescherming te krijgen. Het lijdt geen twijfel dat de stopzetting van de hulp de belastingen die Hamas int, heeft geschaad, maar Hamas heeft ermee leren omgaan. Bijvoorbeeld door de handelaren die hun mensen dag in dag uit naar de GHF- complexen sturen, te belasten . Een andere oplossing had kunnen zijn om de Gazastrook te overspoelen met hulpgoederen en de voedselvoorziening te versterken (bijvoorbeeld via World Health Kitchen ), omdat gratis maaltijden voor schoonmoeders geen bestaansmiddelen kunnen opleveren voor Hamas-leden.

Eind juni, begin juli dreigt de Europese Unie Israël al expliciet met opschorting van de associatieovereenkomst – en dat allemaal vanwege de verslechterende situatie in de Gazastrook. Dit dringt helemaal niet door tot het publieke debat in Israël. Het algemene gevoel is dat het verhaal een deal is; er komt binnenkort een staakt-het-vuren en alles zal hoe dan ook weer opengaan. Op 10 juli is er een overeenkomst met de Europese Unie die een aanzienlijke verhoging van de hulp aan de Gazastrook, inclusief brandstof, omvat. Maar de binnenkomst van hulpvrachtwagens verloopt nog steeds moeizaam, te midden van een uitwisseling van beschuldigingen tussen Israël en de VN. Het lampje in Israël gaat niet branden.

De afgrond in, met wijd open ogen / Het verhaal dat hier wordt gepresenteerd is zowel voorlopig als onvolledig. De onderzoekscommissie die ooit zal worden ingesteld, zal moeten onderzoeken hoe Israël met wijd open ogen naar 7 oktober marcheerde, en vervolgens naar een humanitaire crisis in de Gazastrook en een politieke ineenstorting. De regering-Biden waarschuwde de regering-Netanyahu herhaaldelijk: Om internationale erkenning te krijgen voor het voortzetten van de oorlog, moeten we een ramp voor de burgers van Gaza voorkomen. Hij drong er ook bij de regering op aan om na te denken over de dag erna, zich daarop voor te bereiden en geen tijd te verspillen. De regering-Trump waarschuwde Israël begin mei voor de situatie in Gaza. Netanyahu verspilde tijd, nam geen beslissingen, verzette zich tegen extreemrechts, maakte draai- en keerpunten. Alles bij elkaar oplopend tot een historische politieke prestatie voor Hamas, een verachtelijke terroristische organisatie die veel plezier schept in het lijden van haar volk – al is het maar als ze Israël, de Israëliërs en onze gijzelaars die in haar tunnels lijden, schaadt. De prestatie van Hamas is pijnlijk en veelbetekenend, maar de realiteit in de Gazastrook, en het lijden van onschuldige mensen, is belangrijker.

En elk kind is bijvoorbeeld onschuldig.