Foto Wikipedia
Een collegereeks over de Holocaust en antisemitisme uitstellen exact rond de internationale herdenking van de Shoah? Ja, dat gebeurt. Israelnieuws.nl spreekt daarover met Holocaust-onderzoeker dr. Amanda Kluveld (Universiteit Maastricht).
Waar vindt dit plaats?
Kluveld: Dit speelt zich af op de Hogeschool Utrecht. Haar lerarenopleiding had met het CIDI en Holocaust-historici van het NIOD alsmede een overlevende van de Shoah een programma (startdatum 7 februari) samengesteld. Onder de uitgenodigde sprekers bevindt zich ook de winnaar van de Yad Vashem Boekenprijs 2023.
Waarom nam de Hogeschool Utrecht dit besluit?
Kluveld: Daarover circuleren twee versies. Volgens de eerste versie lichtte het CvB van de Hogeschool Utrecht de sprekers schriftelijk in dat het onderwerp op een later tijdstip zou worden besproken in de context van “de gebeurtenissen van 7 oktober” om “een diverse en gebalanceerde dialoog te faciliteren, met ruimte voor uiteenlopende meningen en overtuigingen”, zo meldde de Telegraaf. Deze verklaring leidde tot heftige reacties op X en elders. Vandaar dat het CvB zondag 28 januari 2024 met een nieuwe verklaring kwam. Versie twee dus. Daarin wierp het CvB elke suggestie die voortkwam uit de eerste verklaring verre van zich. Het waren niet de aangevoerde argumenten voor uitstel van de lezingenreeks, nee, het was simpelweg een probleem met de veiligheid.
Zo komen we vanzelf bij een derde versie, niet de officiële van het CvB in zijn communicatie, maar wellicht naar een meer plausibele…
Kluveld: De eerste verklaring zit daar dicht bij. Versie één dus. Punt is wel dat daarbij niet werd vermeld dat de Hogeschool in conclaaf was gegaan met een groep die zich tooit met de naam New Neighbours. Precies deze groep sprak met de krant van de Hogeschool Trajectum en stelde dat het CIDI zich “invrat” in het onderwijs. Vervolgens ontmoette New Neighbours vertegenwoordigers van de Hogeschool. Onmiddellijk na dit gesprek werd op schermen binnen de onderwijsinstelling het krantenartikel geplaatst waarin New Neighbours de samenwerking met het CIDI in smadelijke bewoordingen laakte. Dat alles, inclusief de afgelasting van de lezingen, werd door hen op sociale media als een overwinning gevierd, op een “zionistische, genocidale lobby”.
In deze schandelijke zaak valt ook de naam van de Utrechtse wethouder Linda Voortman. Terecht?
Kluveld: New Neighbours diende zich ook aan bij wethouder Voortman voor Pro-Palestina Zaken. En vond daar, naar eigen zeggen, een open oor bij Voortman. Die ontmoeting was overigens niet de eerste keer. Na de ophef over de voorlopige annulering van collegereeks liet de gemeente Utrecht weten hulp te zullen bieden om de lezingenreeks toch doorgang te laten vinden. Er was immers een veiligheidsprobleem volgens de lezing van de Hogeschool.
Hier is iets zeer ernstigs aan de hand. Aanvankelijk kiest de Hogeschool de zijde van New Neighbours om deze lezingenreeks te weren en vervolgens gooit zij het op de veiligheid. Dat is nogal wat! Ik vind dat deze zaak tot op de bodem moet worden uitgezocht. Welke meldingen zijn er bijvoorbeeld geweest over de veiligheid? Van wie kwamen die precies en hoe is daarop gereageerd? Omdat dit een ‘spin’ lijkt te zijn, wekt deze gang van zaken de indruk van onbehoorlijk bestuur. Je kunt niet zomaar mensen bang maken over veiligheid. Onder de sprekers bevond zich notabene een overlevende van de Holocaust!
En passant hoor ik zojuist dat CvB weer met een nieuwe verklaring is gekomen: het veiligheidsrisico rond de lezingenreeks komt door de ophef over de voorlopige annulering. Zo veeg je je eigen straatje schoon. Blijft staan de cruciale vraag: hoe verliepen precies de contacten tussen de werkelijke ophefmakers over de lezingenreeks over de Holocaust en de Hogeschool? Kortom, opening van zaken is geboden, door zowel het CvB als de wethouder Voortman!
Wordt het niet hoog tijd dat Kabinet en Kamer paal en perk gaan stellen aan voortwoekerende Jodenhaat in het Nederlandse onderwijs?!
Kluveld: Jazeker! Maar dat moeten wij in feite allemaal. Wij moeten dit continu, ieder naar eigen vermogen, aan de orde stellen, er tegen protesteren, WOB verzoeken indienen. De politiek moet de bestrijding van Jodenhaat gaan beschouwen als een vast onderdeel van goed bestuur. Iedereen, zo herhaal ik nog maar eens, moet zich nu uitspreken tegen Jodenhaat in Nederland. Er gaat bijna geen week voorbij of er wordt weer een nieuwe grens qua antisemitisme in ons land overschreden. Nooit meer is nu!
Bas Belder, historicus
