Israël geeft 24 ngo's toestemming om in Gaza te opereren, waaronder Artsen zonder Grenzen, een van de vele verboden organisaties. Alle details

Foto Jerusalem Post

De IDF heeft 24 organisaties toestemming gegeven om humanitaire hulp te blijven verlenen in Gaza, waaronder veel Amerikaanse en christelijke organisaties, evenals International Medical Corps, dat een aanzienlijk Joods management heeft en banden met het Jewish Distribution Committee (JDC), schrijft The Jerusalem Post.

Er zijn ook ngo's uit andere landen, zoals Peace Winds Japan, Deutsche Welthungerhilfe en UK-Med.

Volgens Israël zijn de 24 organisaties op deze lijst samen goed voor 99% van de totale hulpverlening, hoewel de namen van deze organisaties nog niet bekend zijn gemaakt.

De IDF heeft verklaard dat de verboden groepen slechts 1% van de hulp hebben uitbesteed en dat veel van hen al gedurende de hele oorlog verboden waren, dus het huidige verbod verandert niets aan de situatie ter plaatse.

Lijst van 24 ngo's die het Israëlische leger (IDF) toegang tot Gaza heeft verleend, verkregen door The Jerusalem Post, 1 januari 2026.

Opmerkelijk genoeg werd het Japan International Volunteer Center verboden, terwijl Peace Winds Japan dat niet werd.

In andere landen werden sommige groepen verboden, terwijl andere dat niet werden.

Israël is niet volledig transparant geweest over waarom het de ene groep wel, maar de andere niet heeft verboden.

Israël heeft echter aangegeven dat groepen met leden die in het verleden zowel voor Hamas als voor Israël werkten, een grotere kans lopen om verboden te worden, evenals groepen die de Boycot, Desinvestering en Sancties-campagne (BDS) tegen Israël steunen.

Geen enkele Israëlische functionaris heeft dit openlijk gezegd, maar politieke voorkeur zou ook een rol kunnen spelen.

De regering Trump heeft zich de laatste tijd nadrukkelijk uitgesproken voor het bestempelen van grote delen van Europa als problematisch. Deze delen kenmerken zich door multiculturalisme, liberalisme en universele, geglobaliseerde waarden die niet stroken met de christelijke, conservatieve en meer relativistische nationalistische waarden van de Amerikaanse president.

Een onderdeel van Trumps strategie is het afstemmen van het Amerikaanse beleid op dat van meer extreemrechtse en conservatieve Europese religieuze groeperingen.

Premier Benjamin Netanyahu en minister van Buitenlandse Zaken Gideon Saar hebben soortgelijke stappen ondernomen.

Deze ideologische overeenkomsten kunnen ook van invloed zijn geweest op de lijst met goedgekeurde organisaties.

Officieel is de reden waarom de ene groep wel en de andere niet verboden wordt, of een organisatie voldoet aan de technische registratievereisten.

Maar Israël bepaalt zelf de registratievereisten en of daar in een specifiek geval van wordt afgeweken, wat erop wijst dat er bredere beleidsoverwegingen ten grondslag liggen aan het registratieproces.

Er bestaan ​​ook vragen over de vraag of deze onderliggende overwegingen wel een volledig beeld geven van de situatie.

Groepen zoals de Palestijnse Solidariteitsvereniging in Zweden hebben bijvoorbeeld mogelijk wel of geen significante impact op het bredere humanitaire hulplandschap. Toch hebben maar weinig mensen van hen gehoord. Hun imago is duidelijk dat van een Palestijnse organisatie, in tegenstelling tot een groep als Artsen zonder Grenzen, die een sterk, positief wereldwijd imago heeft en in veel gebieden wereldwijd actief is, waaronder Gaza.

Anders gezegd, het verbieden van de Palestijnse Solidariteitsvereniging in Zweden heeft waarschijnlijk weinig geopolitieke of public relations-impact op de vraag of objectieve mensen in democratische landen geloven dat Israël humanitaire hulp probeert te faciliteren.

Artsen zonder Grenzen heeft daarentegen grotendeels niets te maken met Gaza, laat staan ​​met Hamas, en is wereldwijd zeer bekend. Een verbod op deze organisatie zou daarom een ​​grote impact kunnen hebben op de geloofwaardigheid van Israël met betrekking tot de humanitaire situatie in Gaza.

De krant heeft ook informatie ontvangen dat, zelfs als Artsen zonder Grenzen geen voedselhulp verstrekt en vervangbaar is, een verbod in de huidige moeilijke situatie in Gaza gevolgen zou kunnen hebben voor de bredere medische situatie.

Israël kan natuurlijk aanvoeren dat de ngo niet aan de registratievereisten voldeed en dat minstens twee medewerkers van Artsen zonder Grenzen ook terroristen waren (en er zijn er waarschijnlijk nog meer die Israël niet heeft ontdekt).

Maar Artsen zonder Grenzen is fundamenteel niet zo diepgaand en wijdverspreid geïnfiltreerd door Hamas als UNRWA, omdat het geen organisatie uit Gaza is.

Het registratieprobleem had stilletjes opgelost kunnen worden, of door een derde partij in de VS de screening van het personeel van de groep te laten uitvoeren. Het bezwaar van de ngo dat de IDF per vergissing enkele van haar volkomen onschuldige hulpverleners heeft gedood, kan niet zomaar worden genegeerd.

Uit informatie die de krant heeft verkregen, blijkt eerder dat de groep wordt verboden vanwege haar steun aan de BDS-beweging.

Er zijn lastige vragen te stellen over het nut van het blokkeren van Artsen Zonder Grenzen vanwege hun steun aan de BDS-beweging, in vergelijking met de verschrikkelijke krantenkoppen die Israël wereldwijd heeft gekregen vanwege die actie.

Israël zou humanitaire hulp aan de inwoners van Gaza verlenen, simpelweg omdat het het juiste is om te doen, maar hoeveel zin heeft het om bijna alle positieve publiciteit die het zou opleveren door dagelijks 600 tot 700 vrachtwagens met hulpgoederen te verliezen door krantenkoppen te creëren over het verbieden van een organisatie als Artsen zonder Grenzen?

Dit alles betekent niet dat Israël niet het recht heeft om bepaalde groepen te verbieden.

Maar er bestaan ​​serieuze vragen over de vraag of er wel rekening is gehouden met de bredere gevolgen van het verbieden van elke groep op de lijst.