Israël heeft Iran de afgelopen weken bijna twee keer getroffen, beweert voormalig IDF inlichtingenchef Hayman

Iraanse vlaggen vliegen als vuur en rook van een Israëlische aanval op het depot van de Sharanolie, na Israëlische aanvallen op Iran, in Teheran, Iran, 15 juni 2025. Foto Reuters

Israël kwam de afgelopen weken twee keer in de buurt van het treffen van Iran vanwege wederzijdse misrekeningen en de vrees voor een verrassingsoperatie in Israël, zei voormalig hoofd van het militaire inlichtingendirectoraat Tamir Hayman maandag in een interview met 103FM.

Volgens Hayman creëerden de voorbereidingen van Iran een “coördinatie-imperatief” tussen Israël en Washington. Hij zei dat recente bijna-escalaties het gevolg waren van misrekeningsrisico's, wat op zijn beurt de militaire samenwerking tussen de IDF en de Amerikaanse strijdkrachten versterkte.

Hij voegde eraan toe dat Amerikaanse acties ten aanzien van Iran al aan de gang waren en dat toekomstige stappen kunnen variëren van informatie en invloed hebben op operaties tot cyberaanvallen, speciale operaties of zelfs open oorlog, afhankelijk van de ontwikkelingen.

Hij merkte op dat “er op dit moment geen nul actie is”, en beschreef een Amerikaanse beïnvloedingscampagne die al actief is.

Hayman wees op een golf van onverklaarbare rapporten, geruchten en video's die uit Iran naar voren kwamen, wat suggereert dat deze deel kunnen uitmaken van een cybergebaseerde beïnvloedingsinspanning, in combinatie met lokale verstorings- en subversieoperaties.

Hoewel hij erkent dat sommige incidenten mogelijk toevallig zijn, zei hij dat de voortdurende beïnvloedingsactiviteiten bijdragen aan zichtbare verwarring in de interne informatieruimte van Iran.

Hayman besprak mogelijke veranderingen in het leiderschap van Iran en zei dat scenario's die ooit als onwaarschijnlijk werden beschouwd, nu zouden kunnen optreden.

Deze omvatten zowel nationalistische retoriek als meer belangrijke verschuivingen, zoals een langdurige revolutionaire periode onder leiding van het Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), die een tijdelijke leider onder militaire dictatuur zou kunnen installeren.

Hij beweerde dat zolang de Opperste Leider Ayatollah Ali Khamenei aan de macht blijft, een grootschalige aanval op Israël onwaarschijnlijk is vanwege zijn traditioneel voorzichtige leiderschapsstijl. Mocht er echter een meer gedurfde door IRGC gesteunde leider opduiken, dan zou de strategische calculus kunnen veranderen.

Hayman, die de reactie van Teheran op interne onrust herziet, zei dat de inspanningen op het gebied van economische hulp zijn mislukt en dat het krachtige optreden niet effectief is geweest. Hij suggereerde dat onderhandelingen met de Verenigde Staten de enige haalbare optie van het regime zouden kunnen worden voor het verlichten van de economische druk door middel van sanctieverlichting.

Gesprekken waren “geen absurd scenario”, zei hij, vooral als Iran een dramatische concessie bood aan uraniumverrijking die Washington aan tafel zou kunnen verleiden.

“Als de VS alleen een symbolische aanval uitvoert en we worden aangevallen, zullen we die niet bedwingen”, zei hij. “Als Washington een zware reactie opvoert en onze toegevoegde waarde marginaal is, moeten we verstandig handelen.”

Hayman zei dat elke Israëlische reactie zou afhangen van de reikwijdte en de aard van de Amerikaanse actie.

Hij voegde eraan toe dat Iran zijn raketproductielijnen volledig had hersteld sinds de oorlog tussen Israël en Iran, maar deze nog niet had opgewaardeerd zoals oorspronkelijk gepland. Teheran, zei hij, is op zoek naar Chinese hulp om zijn productiecapaciteit uit te breiden.

In een ruzie tegen een nieuwe oorlog met Iran op dit moment zei Hayman dat dergelijke conflicten kostbaar zijn en duizenden Israëli's verdringen. Hij omkaderde de strategische keuze als regimeverandering of, indien onvermijdelijk, een beperkte overeenkomst om de capaciteiten van Iran te beperken - hoewel “op dit moment een overeenkomst een vergissing is”, zei hij.

Hij sloot af met het schetsen van lage waarschijnlijkheid maar plausibele scenario's, waaronder een hard door IRGC geleid militair regime of een leiderschapsverandering gesteund door externe krachten. Waarschijnlijker, zei hij, waren interne hervormingen gericht op het opnieuw bevestigen van de controle over de bevolking.

Het regime, voegde hij eraan toe, portretteert interne omwenteling als worden gedreven door de VS en Israël, het aanmoedigen van Iraniërs om te mobiliseren tegen bedreigingen van buitenaf. “Er zijn daar twee miljoen mensen wiens identiteiten onduidelijk zijn en wie gewelddadig is”, waarschuwde hij, eraan toevoegend dat het regime nog steeds een hefboom heeft.