Israëls beleid ten aanzien van Gaza en Iran wordt nu bepaald door Trump, niet door Netanyahu, schrijft Ron Ben Yishai
- Ron Ben Yishai
- 3 dagen geleden
- 7 minuten om te lezen
Trumps eisen aan Iran en Gaza hervormen Israëls veiligheids- en diplomatieke strategie, waardoor Jeruzalem een ondergeschikte rol speelt nu Washington afweegt of militair geweld het regime in Teheran kan omverwerpen of slechts kan verzwakken, schrijft Ron Ben Yishai in kranten, zoals Ynet.
Of we het nu leuk vinden of niet, we moeten een fundamenteel feit erkennen: de Amerikaanse president Donald Trump domineert niet alleen de nationale veiligheidsagenda van Israël, hij dicteert nu ook aan de regering in Jeruzalem welke stappen er van haar worden verwacht op cruciale veiligheids- en diplomatieke kwesties. Dit doet hij in het volle besef dat veel van deze stappen premier Benjamin Netanyahu in ernstige binnenlandse politieke problemen brengen binnen zijn kabinet en coalitie, en zelfs het voortbestaan van de regering bedreigen.
Dit is ook de reden waarom het volledige kabinet buitenspel is gezet en is uitgesloten van elke inhoudelijke discussie over belangrijke kwesties zoals Iran en de overgang naar fase B van het Trump-plan voor Gaza.
De meest prangende vraag vanuit het perspectief van het Israëlische publiek is wanneer en wat er in Israël zal gebeuren als de Verenigde Staten Iran aanvallen , of als Iran eerst toeslaat om de Amerikanen en ons een prijs te laten betalen voordat een golf van vuur zich over het regime in Teheran verspreidt. Om het botweg te zeggen: zullen we, en wanneer, midden in de nacht weer luchtalarmen horen en meerdere keren per dag naar veilige ruimtes en schuilkelders moeten rennen?
Een beslissing op het laatste moment
Alles wijst erop dat niemand die vraag kan beantwoorden. Zelfs Donald Trump niet, wiens staat van dienst aantoont dat hij altijd op het laatste moment besluit en zelfs dan niet definitief is. Dit blijkt bijvoorbeeld uit de toespraak van de Amerikaanse vicepresident JD Vance van afgelopen zaterdag, waarin hij duidelijk maakte dat we niet de enigen zijn die in grote onzekerheid verkeren.
Noch het Pentagon, noch het Amerikaanse Centraal Commando heeft instructies ontvangen die verder gaan dan het voorbereiden van een grote marine- en luchtmacht die in staat is om, indien bevolen, precieze aanvallen op Iran uit te voeren, terwijl tegelijkertijd de Amerikaanse troepen en bases, evenals de Amerikaanse belangen en bondgenoten in het Midden-Oosten, waaronder Israël, worden verdedigd.
Deze voorbereidingen, met name met betrekking tot de gezamenlijke verdediging tegen Iraanse raket- en droneaanvallen, vormden het belangrijkste onderwerp van gesprek tussen CENTCOM-commandant generaal Brad Cooper en de stafchef van de IDF, luitenant-generaal Eyal Zamir. Het is aannemelijk dat de twee ook hebben afgesproken hoe de IDF zou bijdragen met inlichtingen en andere ondersteuning bij een mogelijke Amerikaanse aanval, en hoe de Israëlische luchtmacht zich zou aansluiten bij een offensief samen met de Amerikaanse marine en luchtmacht in geval van een aanval op Israël.
Bij gebrek aan een presidentieel besluit lijken de twee generaals een strategisch 'noodoverleg' te hebben gevoerd, zoals de IDF dat noemt. De details hiervan zullen later worden vastgelegd. Wat op dit moment bekend is, is wat The Wall Street Journal al meldde: Trump heeft geëist dat het Pentagon en CENTCOM hem een plan presenteren dat een 'duidelijke overwinning' zou opleveren. Het is onduidelijk wat Trump precies bedoelt met 'overwinning' en welke uitkomst hij in Iran wil bereiken na een aanval of de dreiging daarvan.
Het antwoord op het dilemma van de Amerikaanse president ligt besloten in vijf vragen.
De eerste vraag is of een beperkte, maar zeer precieze en krachtige aanval kan leiden tot de ineenstorting van het regime, of het op zijn minst aanzienlijk kan verzwakken, evenals het veiligheidsapparaat dat het beschermt.
De tweede vraag is of er iemand in Iran of onder de Iraanse bevolking is, of binnenkort zal zijn, die deze zwakte kan uitbuiten om het regime volledig omver te werpen, of op zijn minst een fundamentele verandering af te dwingen in het binnenlandse beleid ten aanzien van de burgers en het externe gedrag met betrekking tot de nucleaire kwestie, ballistische raketten en regionale ondermijning. Ter herinnering: in Venezuela werkte dit voor Trump. Het regime stortte niet in na de ontvoering van Nicolás Maduro, maar de persoon die het nu leidt is zijn vicepresident, die de Amerikanen blijkbaar van tevoren heeft beloofd te doen wat ze eisten.
De derde vraag is of de militaire dreiging nog enkele weken gestabiliseerd en versterkt moet worden, zodat het regime van de ayatollahs en zijn leider de Amerikaanse eisen kunnen accepteren die gesteld zijn als voorwaarden voor het starten van onderhandelingen over het opheffen van sancties en het wegnemen van de militaire dreiging. Het is heel goed mogelijk dat de Iraniërs, zelfs opperste leider Ali Khamenei, opnieuw tot de conclusie komen dat hun situatie zo nijpend is dat een 'heldhaftig compromis' noodzakelijk is, dat ze akkoord gaan met de Amerikaanse voorwaarden en vervolgens proberen tijd te winnen, zoals ze in het verleden vaker hebben gedaan.
De vierde vraag is: als duidelijk wordt dat het Iraanse regime niet alleen door luchtaanvallen omvergeworpen kan worden, moet de enorme Amerikaanse strijdmacht die nu in het Midden-Oosten wordt verzameld dan worden ingezet om Iran nog een klap toe te dienen? Dit zou betekenen dat de restanten van het militaire nucleaire programma van de ayatollahs, de dreigende ballistische raketinfrastructuur en de bijbehorende productiecapaciteit, de drones en de ondergrondse wapenvoorraden vernietigd moeten worden – kortom, dat moet afgemaakt worden wat wij en de Amerikanen niet hebben kunnen voltooien tijdens de 'twaalfdaagse oorlog'.
De vijfde en meest cruciale vraag is of de Amerikanen over voldoende precieze inlichtingen beschikken en of ze überhaupt in staat zijn om een van deze doelstellingen te bereiken: de val van het regime of een klap die de Iraanse militaire infrastructuur jarenlang lamlegt. En bovenal, tegen welke prijs? Wat zou de prijs zijn in termen van slachtoffers, verwoesting en verstoring van de energievoorziening die de Verenigde Staten en hun bondgenoten zouden betalen als Trump besluit Iran aan te vallen?
Het is belangrijk te onthouden dat Trump, door twee weken geleden af te zien van een aanval, het verrassingselement verloor en daarmee ook de mogelijkheid om ingrijpende veranderingen in Iran door te voeren, zoals het uitschakelen van Khamenei, die nu veilig is ondergebracht in een netwerk van versterkte bunkers en tunnels die veel dieper en robuuster zijn dan die waarover Hassan Nasrallah ooit beschikte.
Trump lijkt zich bewust te zijn van al deze vragen. In het verleden heeft hij laten zien dat hij twee keer nadenkt en overlegt voordat hij actie onderneemt in cruciale zaken. Minstens even belangrijk is dat hij er geen probleem mee heeft om terug te komen op een besluit wanneer hij ervan overtuigd is dat de kosten van de uitvoering ervan de voordelen ruimschoots overtreffen.
Dat was het geval afgelopen woensdag, toen Amerikaanse vliegtuigen al bijna opstegen. Trump wil de prijs in Amerikaanse levens of de hoge kosten van een langdurige operatie niet betalen. Hij is daarom volledig in staat om de militaire druk die hij op Iran uitoefent te staken en Steve Witkoff naar de onderhandelingstafel te sturen met de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi. Hoe dan ook, de beslissing ligt volledig in zijn handen, en zoals we hebben gezien, kan hij zelfs als hij eenmaal een besluit heeft genomen, op het laatste moment nog van gedachten veranderen.
Voorlopig moet het Israëlische publiek weten dat, in tegenstelling tot berichten in de internationale en Amerikaanse media, de door het Pentagon onder CENTCOM-commando ingezette troepen vanuit professioneel militair oogpunt nog niet gereed zijn.
Ze zullen tussen de één en drie weken nodig hebben om volledig operationeel te zijn, vanwege extra logistieke vereisten en de noodzaak tot het verzamelen van inlichtingen. Ook dit speelt een rol in het besluitvormingsproces. Een andere belangrijke vraag betreft de Iraniërs zelf: zal het regime wraak willen nemen en een prijs eisen voor een Amerikaanse aanval, en zal het Israël aanvallen of alleen Amerikaanse bases en belangen in het Midden-Oosten?
Op dit moment lijkt Iran geen interesse te hebben in een aanval op Israël, wetende dat de Israëlische luchtmacht over aanzienlijke capaciteiten beschikt om aanvallen binnen Iran uit te voeren, en dat Israël ook over versterkte defensieve capaciteiten beschikt, gecoördineerd met CENTCOM en regionale staten. Het is daarom waarschijnlijk dat Iran zich zal onthouden van aanvallen op Israël zolang het denkt te kunnen overleven, om ons geen voorwendsel te geven voor een nieuwe reeks aanvallen op Iran.
Fase B nadert
Het tweede terrein waarop de regering-Trump en haar gezanten de acties van Israël dicteren, is de overgang naar fase B van het 20-puntenplan voor Gaza. Het belangrijkste obstakel is de ontwapening en demilitarisatie van de Gazastrook.
In een toespraak in Davos schetste Jared Kushner de principes voor de ontwapeningsoperatie, maar er is geen instantie die Hamas, Islamitische Jihad en de terroristische infrastructuur daadwerkelijk zal ontmantelen. De Palestijnse technocratenraad zou dat moeten doen, maar beschikt niet over operationele slagkracht. De internationale stabilisatiemacht moet nog worden gevormd en landen zijn niet bereid troepen te sturen voordat Hamas is ontwapend.
De meest gevoelige kwestie is de opening van de grensovergang bij Rafah in beide richtingen. Israël gebruikt de grensovergang als drukmiddel voor de teruggave van het lichaam van de vermoorde gijzelaar Ran Gvili . Het kabinet van de premier verklaarde gisteravond na een vergadering van het veiligheidskabinet dat 'na voltooiing van de operatie en in overeenstemming met de afspraken met de Verenigde Staten, Israël de grensovergang bij Rafah zal heropenen'.
De opening van Rafah is essentieel voor de Palestijnse technocratenraad om de inwoners van Gaza te laten zien dat het bredere 'Nieuw Gaza'-plan vordert en om resultaten te presenteren die de raad in staat zouden stellen de controle te vestigen en het plan verder uit te voeren.
Het is ook duidelijk dat achter het plan van de technocratenraad voor de opening van Rafah Witkoff en Kushner staan, samen met Qatar, Turkije en Egypte, die achter de schermen opereren. Het is bovendien aannemelijk dat Netanyahu zijn toestemming zelfstandig heeft gegeven en het kabinet buiten de besluitvorming heeft gehouden.
Opmerkingen