KAN News: De publicatie van Netanyahu's protocol document geeft aan dat de verkiezingen eraan komen

Protest waarin wordt opgeroepen tot de oprichting van een staatsonderzoekscommissie, december 2025. Foto KAN News.

Het eerste nieuws over het verzamelen van veiligheidsprotocollen door leden van de familie Netanyahu en zijn kantoor verscheen al in oktober 2023. Toen de gevechten in Gaza net waren begonnen, alle gijzelaars zich daar nog bevonden en de publieke kritiek op zijn hoogtepunt was, begon Netanyahu's entourage kennelijk toen al met het project om het materiaal te verzamelen dat dit weekend werd gepubliceerd, meldt KAN News.

Ze zochten naar citaten van hoge defensiefunctionarissen en voormalige ministers van Defensie (bij voorkeur diegenen die momenteel politieke rivalen zijn) en vonden deze, waaruit de omvang van de samenzwering rond Gaza bleek. Ze zochten ook naar uitspraken van Netanyahu uit het verleden, waarin hij hoge defensiefunctionarissen confronteerde en een agressievere aanpak eiste. Hier hadden ze minder geluk, en na twee jaar zoeken werden er slechts enkele citaten in het archief gevonden.

Natuurlijk valt er niets feitelijks af te leiden uit een verzameling citaten uit veiligheidsdiscussies die een heel decennium beslaan en die zijn geselecteerd door iemand die wil bewijzen dat hij de laatste is die de schuld draagt ​​voor het mislukken van 7 oktober.

De waarheid is blijkbaar dat zowel de hoogste veiligheidsfunctionarissen als de hoogste politieke kringen zich vergist hebben in hun inschatting van de capaciteiten van Hamas en hun bereidheid tot conflict. Maar Netanyahu staat niet voor een onderzoekscommissie, vooral omdat hij er geen heeft ingesteld, en bovendien voor een getraumatiseerd publiek, twee jaar na een grote ramp en vlak voor de verkiezingen. Hij heeft geen bewijs nodig, maar een beïnvloedingsoperatie.

Een van de doelen van de operatie is het uitstellen van de oprichting van een onderzoekscommissie , of die nu van de staat is of niet. Het debat over de samenstelling van de commissie dient het belang van het uitstellen van het onderzoek zelf, in ieder geval tot na de verkiezingen. Netanyahu wordt in dit verband echter bekritiseerd en er groeit ook onder coalitiestemmers het vermoeden dat het uitstel van het onderzoek bedoeld is om diegenen te bevoordelen die vrezen voor mogelijke ontdekkingen.

De timing van de publicatie van Netanyahu's huidige verdedigingsdocument is kennelijk bedoeld om op deze bewering te reageren en een tegengeluid te laten horen tegen de beschuldigingen die in de aanloop naar de verkiezingen tegen de premier zullen worden geuit. Deze timing is weloverwogen: het is onmogelijk om een ​​dergelijk document te publiceren nadat al duidelijk is dat de Knesset wordt ontbonden, omdat het dan onmiddellijk als verkiezingspropaganda wordt bestempeld. Aan de andere kant vergroot het te lang voor de verkiezingen publiceren ervan het risico dat er in de tussentijd gegronde tegenbeweringen ontstaan. Volgens de meeste schattingen bevinden we ons nu ergens in het midden. Daarom is het document naar journalisten gestuurd. Het zou ook succesvol kunnen zijn.

Als we echter terugkeren naar de kwestie van de waarheid: de conclusie die Netanyahu ons uit het document wil laten trekken – namelijk dat een zittende premier geen verantwoordelijkheid draagt ​​voor een besluitvormingsproces dat tot een destructieve realiteit heeft geleid – kan niet voortkomen uit het gepresenteerde "bewijs".

Van alle citaten die openbaar zijn gemaakt, verdient slechts één bewering serieuze overweging, en dat is die over voormalig Shin Bet-chef Ronen Bar. Netanyahu beweert, zonder er ook maar een hint over te geven, dat hij een document heeft vervalst waarin de bespreking die hij op de ochtend van 7 oktober 2023 voerde, werd samengevat.

Ronen Bar. Foto KAN News

Hij vertelde leden van de Knessetcommissie Buitenlandse Zaken en Veiligheid dat er achteraf een clausule aan dit document was toegevoegd, die er oorspronkelijk niet in stond, waarin Ronen Bar de premier om 5:15 uur 's ochtends opdraagt ​​hem op de hoogte te brengen van de ontwikkelingen. Zo staat het document in de onderzoeksdocumenten van de Shin Bet.

Ronen Bar moet reageren op een dergelijke beschuldiging, zelfs als mensen in zijn omgeving geloven dat deze is geuit door een premier die geen vertrouwen geniet. Het zwijgen van de voormalige Shin Bet-chef is een vergissing, zelfs als de affaire met de tijd vergeten wordt.

Het publieke vertrouwen in de veiligheidsdiensten is na de aanslagen van 7 oktober terecht geschaad. Bar maakt geen deel meer uit van het establishment, maar het is gepast dat zijn gevoel van maatschappelijke verantwoordelijkheid wordt versterkt. Als de premier liegt, moet Bar onmiddellijk de waarheid aan het licht brengen.