N12News: De kritiek van president Trump en vicepresident Vance op Netanyahu heeft een hoogtepunt bereikt

Foto AFP

De relatie tussen premier Benjamin Netanyahu en de Amerikaanse president Donald Trump kent ups en downs, beleidsgebaar, promoties en heel wat beledigingen. Tegen de achtergrond van de naderende overeenkomst met Iran en de spanningen met Hezbollah, bereikt de publieke kritiek op de premier en zijn vicepremier een hoogtepunt.

Ondanks Netanyahu's bewering dat er volledige coördinatie is tussen hem en de president, sparen Trump en zijn vicepresident Vance in interviews en persconferenties de kritiek op het optreden van Israël en zijn leider niet. Dit is hoe de relatie tussen de twee leiders zo ver is gekomen, en kan die nog hersteld worden?

Assi Shariv, voormalig Israëlisch consul in New York, legde uit hoe de regering Israël op dit moment ziet: "Het algemene gevoel is dat Israël en Netanyahu een beetje de verliezers zijn in deze kwestie. We hebben grote beloftes gedaan en die niet nagekomen. Trump houdt erg van sterke leiders. En in de VS worden we momenteel gezien als een partij die de beloftes niet heeft waargemaakt. Trucs die Netanyahu in het verleden bij andere Democratische presidenten heeft uitgehaald, werken hier niet."

De momenten die tot de crisis leidden en de bijnaam voor Netanyahu: "Boef".

Nadat duidelijk was geworden dat het regime in Iran momenteel niet instort, is er, als men al naar zwakke plekken in deze relatie zoekt, één duidelijke: Operatie 'Eeuwige Duisternis', vlak na het staakt-het-vuren met Iran. Deze aanval in de nacht van 8 april schakelde tegelijkertijd vele Hezbollah-terroristen en Radwans troepen uit, maar leidde ook tot verontrustende taferelen in Libanon en berichten over de dood van 300 onschuldige burgers.

Een paar dagen later vond de verwijdering van het kruis in het dorp plaats, en het was verbazingwekkend dat niet alleen het Vaticaan belde, en niet om de politie te feliciteren, maar om te klagen over het leed dat burgers en met name christenen was aangedaan.

In 2024 zei Netanyahu tegen het Congres: "Voor Israël is elke dood van een burger een tragedie." Deze zin lijkt, althans voor de regering, althans voor de buitenwereld, althans achteraf gezien, een mooie slogan, en misschien niet wat de kapitein in eerste instantie echt bedoelde.

In hun nieuwe boek, dat deze week verschijnt, schrijven journalisten Maggie Haberman en Jonathan Swan over de aarzelingen die voorafgingen aan de beslissing om samen de strijd aan te gaan. Over de gelijktijdige schok en bewondering die Trump uitte over de mythische pager-operatie. Maar voor het eerst in de relatie tussen Trump en Netanyahu voegen ze daar een nieuwe bijnaam aan toe.

Uit het boek Regime Change van Maggie Haberman en Jonathan Swan:

"Trump vertelde een van zijn adviseurs dat Netanyahu een oplichter is, en dat is een van de meest beledigende bijnamen in het vocabulaire van de president."

Naar verwachting zal Netanyahu uiteraard publiekelijk zeer, zeer voorzichtig blijven met de eer van de president, en terecht. Maar het is ook aannemelijk dat, net als andere beledigingen, deze schurkenbijnaam van Trump ontkend zal worden totdat deze op een later tijdstip bevestigd wordt.

Prof. Udi Sommer, hoofd van het Barak Centrum voor Leiderschap aan de Universiteit van Tel Aviv, merkte op: "Bij Trump blijven uitspraken die in de kast belanden niet in de kast. We weten dat Trump dergelijke uitspraken live op televisie, in politieke situaties, tijdens persconferenties en in andere contexten heeft gedaan. Ik ben dus niet bepaald blij dat deze woorden gebruikt worden, maar diplomatiek gezien is het natuurlijk zeer ongepast."

Volgens Sommer: "De Amerikanen begrijpen de Israëlische politiek heel goed. Trump zegt dat Netanyahu alternatieven heeft, en wij begrijpen die alternatieven. En als Netanyahu ooit dacht dat de relatie met Trump een voordeel was in een verkiezingssituatie, dan laat Trump hem nu misschien doorschemeren dat dit niet per se het geval is."

Assi Shariv is van mening: "Ik denk dat hij er alles aan moet doen om dit conflict stil te houden en er niet meer mensen bij te betrekken, want anders kan de situatie veel verder escaleren. Netanyahu is momenteel een giftig figuur in de VS en de rest van de wereld, en hem aanvallen en tegen hem zijn is erg gunstig voor Donald Trump en de Amerikaanse regering, en het zal erg moeilijk zijn om daarop terug te komen. Met andere woorden, het is onwaarschijnlijk dat het Amerikaanse publiek Netanyahu en Israël voor zich zal winnen."

De rol van Qatar in dit evenement is niet minder belangrijk. De reis van de president tussen de Golfstaten en paleizen heeft resultaat opgeleverd: Qatar zal de president voorzien van een nieuwe jumbojet, die dit weekend na alle aanpassingen in gebruik is genomen. Het economische belang van Qatar is om samen met Iran het gigantische gasveld te beschermen dat beide landen delen. Iran heeft Qatar gebombardeerd en Doha moet ervoor zorgen dat er geen verdere schade wordt aangericht, zelfs als dat betekent dat de Revolutionaire Garde aan de macht blijft en er een sneller einde aan de oorlog komt.

Proberen fouten uit het verleden te vermijden

De angst voor een precedent zoals in Afghanistan en Irak is eigenlijk de belangrijkste factor, schreef de zoon van president Trump: "We accepteren geen preken of kritiek op de gesprekken van de architecten van het falen dat leidde tot de dood van duizenden Amerikanen en het verlies van triljoenen dollars." Zelfs de minister van Oorlog zei dat die gebeurtenissen zich niet zouden herhalen, dus misschien hebben we te maken met een simpele bezuinigingsmaatregel, die niet gerelateerd is aan Israël of Netanyahu, maar alleen aan de tussentijdse verkiezingen en het koste wat kost voorkomen van een recessie.

Assi Shariv wees op een ander aspect van de relatie tussen Netanyahu en Trump: "Het is belangrijk om te vermelden dat Netanyahu, vanwege de kwestie rond de gratieverlening, ook wat zijn persoonlijke zaken betreft min of meer in Trumps handen is. Trump kan zomaar het tegenovergestelde beweren, en Netanyahu moet daar heel voorzichtig mee omgaan."

De afgelopen weken heeft Trump met zijn daden herhaaldelijk bewezen dat hij op dit moment verre van de legendarische uitspraak van Theodore Roosevelt naleeft: spreek zachtjes, maar draag een grote stok. Hij spreekt niet alleen heel zachtjes, maar heeft met zijn daden ook bewezen dat de stok die hij draagt ​​hol is, omdat hij simpelweg niet van plan is om onder welke omstandigheden dan ook terug te keren naar de strijd.

We kunnen ons ook een persoonlijk dieptepunt tussen leiders herinneren waar we inmiddels weer uit zijn gekomen: de dramatische en persoonlijke crisis tussen president George Bush en premier Sharon. Een moment na 11 september en de Amerikaanse eis tot concessies op de Westelijke Jordaanoever.

Ariel Sharon zei destijds: "Herhaal de vreselijke fout van 1938 niet. Toen besloten verlichte democratieën in Europa Tsjecho-Slowakije op te offeren voor een gemakkelijke, tijdelijke oplossing. Israël zal geen Tsjecho-Slowakije worden."

Premier Sharon en president Bush. Foto Reuters

Sharon schokte Bush vervolgens door Israël te vergelijken met Tsjecho-Slowakije van het Akkoord van München, met alles wat dat met zich meebracht, en de relaties zakten tot een dieptepunt. Wat ons uiteindelijk uit het slijk trok, waren Arafats leugens over het schip Karin A, samen met de bloedige aanvallen. Die herstelden de relaties tot hun vroegere staat en leidden zelfs tot een hernieuwde, moedige en persoonlijke vriendschap tussen de twee.

Netanyahu zelf bedacht een prachtige uitspraak die in principe altijd opgaat voor de relaties met Amerika: "Waar mogelijk zeg ik ja. Maar wanneer nodig zeg ik nee." Is Netanyahu "aangenaam om te hebben" en voert hij deze aanpak uit in het nationale belang, of heeft hij bijgedragen aan de slechte situatie om een ​​eeuwigdurend conflict in stand te houden, en dat in naam van overwegingen die niet alleen nationaal, maar ook persoonlijk en politiek van aard zijn?