N12News: de onderhandelingen met de VS onthullen spanningen binnen de conservatieve stroming in Iran

Foto Reuters

De spanningen binnen het conservatieve kamp in Iran over de aanpak van de onderhandelingen met de Verenigde Staten nemen toe en worden nu openlijk blootgelegd, zelfs binnen overheidsinstellingen en media die verbonden zijn aan de meest oorlogszuchtige stroming, meldt N12News.

Het lijkt erop dat wat jarenlang een verenigd front leek te zijn in naam van loyaliteit aan de revolutie, van binnenuit begint te barsten. Er zijn ook berichten over wijdverspreide meningsverschillen binnen de leiding, met name tussen leden van de Revolutionaire Garde en politieke figuren.

Het conflict werd deze week bijzonder zichtbaar toen verschillende hardline parlementsleden weigerden een steunbetuigingsbrief voor het Iraanse onderhandelingsteam te ondertekenen.

De onenigheid bleef niet beperkt tot de politieke arena, maar sloeg ook over naar de media, waar een ongebruikelijke botsing plaatsvond tussen media die gelieerd zijn aan het hardline kamp.

Centraal in het conflict staan ​​twee rivaliserende groepen binnen het conservatieve kamp. Aan de ene kant staan ​​de aanhangers van Saeed Jalili, voormalig onderhandelaar over het Iraanse nucleaire vraagstuk en vertegenwoordiger van Ali Khamenei in de Nationale Veiligheidsraad (die de presidentsverkiezingen verloor van Pazakhian), en aan de andere kant het kamp van parlementsvoorzitter Mohammad-Baqer Qalibaf, die onlangs de Iraanse delegatie leidde tijdens gesprekken in Islamabad en in de VS wordt gezien als een legitieme gesprekspartner en degene die de touwtjes in handen zou hebben.

Parlementsvoorzitter Mohammad Baqer Qalibaf. Foto Majid Asgaripour

De oppositiewebsite Iran International citeerde Iraanse mediaberichten waarin stond dat 27 parlementsleden weigerden de brief te ondertekenen ter ondersteuning van het onderhandelingsteam en het leiderschap van Qalibaf. Zeven van hen behoren tot het ultraconservatieve kamp van Jalili.

Een van de meest prominente onder hen, Mahmoud Nabavian, die ook deelnam aan de gesprekken in Islamabad, beweerde later dat de "rode lijnen" van Mojtaba Khamenei waren overschreden en beschuldigde het onderhandelingsteam ervan met de Verenigde Staten in gesprek te gaan over de nucleaire kwestie, in strijd met de instructies van de nieuwe Opperste Leider.

De afgelopen dagen is de kritiek van haviken in het parlement en van commentatoren op het onderhandelingsteam toegenomen. Jalili zelf droeg ook bij aan de escalatie door Mojtaba Khamenei op te roepen publiekelijk te verduidelijken of de genomen stappen daadwerkelijk zijn instructies weerspiegelen. In een bericht dat hij publiceerde en later verwijderde, schreef hij dat als er geen dergelijke instructie was gegeven, dit "100 procent ondermijning door ambtenaren" was.

Deze verklaring werd geïnterpreteerd als een directe verwijzing naar Qalibaf, waardoor de kloof verder werd verdiept. Tegelijkertijd zijn er de afgelopen dagen berichten verschenen dat Qalibaf zijn rol als hoofd van het Iraanse onderhandelingsteam heeft neergelegd en dat Jalili volgens sommige berichten, waaronder die van Iran International, de belangrijkste kandidaat is om hem te vervangen. Functionarissen ontkenden het bericht dat Qalibaf zijn rol als hoofd van het onderhandelingsteam had neergelegd.

Saeed Jalili. Foto AP

Het conflict is ook in de media heviger geworden. In een redactioneel artikel van het aan de Revolutionaire Garde gelieerde persbureau Tasnim werd betoogd dat de eis van de Verenigde Staten om alle sancties op te heffen of een alomvattend staakt-het-vuren te bereiken met de bondgenoten van Iran in de regio een onrealistische verwachting is. Het artikel stelde verder dat onderhandelingen niet als een definitieve oplossing moeten worden gezien en dat de macht van het volk op straat wel eens het belangrijkste drukmiddel van Iran zou kunnen zijn.

Als reactie hierop werd een felle aanval gepubliceerd op de website Raja News, die gelieerd is aan de ultraconservatieve stroming in Iran. Tasnim verwijderde het artikel later, met de bewering dat het van een andere bron was overgenomen, maar reageerde in een ongebruikelijke toon door Raja News te beschuldigen van het aanzetten tot verdeeldheid en het ondermijnen van de staatsveiligheid. Er werd ook beweerd dat de website "probeerde Trumps project in Iran te voltooien" en er werd gesuggereerd dat er recentelijk mensen waren gearresteerd voor "verdachte activiteiten" die gericht waren op het schaden van de eenheid.

Ook andere elementen sloten zich aan bij de aanval. Een Telegram-kanaal dat gelieerd is aan veiligheidsdiensten noemde de Feydari-partij, wellicht de meest extreme partij in de Iraanse politiek en een van de partijen die als bijzonder extremistisch worden beschouwd ten opzichte van de Verenigde Staten, met de dubieuze naam "Kharwarij", een historische term die verwijst naar een groep voormalige extremistische tegenstanders die de sjiitische beweging hebben verlaten. Het kanaal beschuldigde hen ervan verdeeldheid te zaaien en indirect Israël en de Verenigde Staten te steunen.

Tegelijkertijd staat de Iraanse staatsomroep ook onder vuur vanwege vermeende partijdigheid. De adjunct-hoofd culturele zaken van de organisatie is Ahid Jalili, de broer van Saeed Jalili. Volgens een bericht van een gematigd mediakanaal zijn de meeste commentatoren die de afgelopen tijd in de uitzendingen te zien waren afkomstig uit het conservatieve kamp, ​​en sommigen zijn zelfs gelieerd aan de ultraconservatieve stroming.

Volgens hetzelfde bericht worden niet alleen hervormers uitgesloten van de uitzendingen, maar krijgen gematigde conservatieven of kritische elementen ook nauwelijks een platform – in een poging om de harde lijn te benadrukken die zich verzet tegen compromissen met de VS.