N12News: de vooraanstaande Libanese onderzoeker Hussein Abdul-Hussei zegt in een interview dat "Een verband tussen het einde van de oorlog in Iran en Libanon geen realistisch scenario is"

Foto IDF

Achter de geruchten over gesprekken tussen de VS en Iran ontstaat in Libanon een heel ander beeld. In een interview met N12 vandaag (dinsdag) beschrijft de Libanese onderzoeker Hussein Abdul-Hussein de groeiende woede binnen de sjiitische gemeenschap, ontkent hij elk verband tussen de twee en maakt hij duidelijk dat de huidige oorlog voor velen in Libanon niet langer wordt gezien als een verdediging van het land, maar als een direct gevolg van de Iraanse strijd.

Libanese onderzoeker Hussein Abdul-Hussein. Foto N12News

Abdul-Hussein groeide op in Baalbek, is zeer vertrouwd met de sjiitische samenleving en de interne dynamiek in Libanon, en is momenteel als onderzoeker verbonden aan het FDD Institute in Washington. "De oorlog van 2024 eindigde met de ondertekening van het staakt-het-vuren tussen beide partijen", zegt hij.

"In de praktijk heeft de Libanese regering haar verplichtingen niet nagekomen en is Israël Hezbollah blijven schaden. Dit is dus een lang verhaal dat niets met Iran te maken heeft, ook al profiteert Iran ervan, bewapent het Hezbollah en probeert het te gebruiken om Israël en de VS te chanteren."

"Dit verhaal dateert van vóór het bestaan ​​van het huidige Iraanse regime. Dus zelfs als Iran momenteel probeert het einde van de oorlog tussen zichzelf en het einde van de oorlog tussen Hezbollah en Israël te koppelen, denk ik niet dat dit een realistisch scenario is. De Amerikanen zullen zeggen: 'Wij en de Israëliërs praten over de oorlog tegen Iran, maar de oorlog in Libanon is een Israëlische aangelegenheid - de VS zijn daar geen partij in.'

Hezbollah-aanhangers in Libanon. Foto Reuters

"Er is geen enkele voorwaarde die Iran kan stellen die de belangen van Hezbollah garandeert," benadrukt hij. "Iran kan niet eisen dat de beëindiging van de oorlog tegen hen ook een staakt-het-vuren in Libanon inhoudt - dit is in strijd met Resolutie 1701, de wapenstilstandsovereenkomst en het gehele bestaande internationale kader. Libanon is een volledig aparte regio van Iran, ondanks de banden van Hezbollah met Iran. Daarom, zelfs als Iran het probeert, houdt het geen stand in de praktijk."

Vanuit uw perspectief, hoe kijken de mensen in Libanon aan tegen het besluit van Hezbollah om zich bij de campagne aan te sluiten samen met Iran, en welke gevolgen heeft dit voor hen?

"Alle Libanezen, inclusief de sjiieten, waren verrast toen Hezbollah zich in de oorlog mengde. Ze werden gedwongen midden in de nacht, tijdens de ramadan, hun huizen te ontvluchten. Ze vluchtten, voornamelijk sjiieten uit Dahiyya en Zuid-Libanon, en wisten niet waarheen. Sommigen sliepen in auto's. Er ontstonden enorme files. Sommigen probeerden een appartement te huren, maar niet-sjiitische Libanezen wilden niet aan hen verhuren.

"Waarom? Omdat ze bang zijn dat een sjiitisch gezin Hezbollah-leden zal huisvesten - en dat Israël dan het huis zal aanvallen. Met andere woorden, zelfs binnen Libanon hebben sjiieten moeite om buiten de door Hezbollah gecontroleerde gebieden een veilige plek te vinden," vervolgt hij.

"U reageerde 15 maanden lang niet, maar toen Iran in gevaar was, sleepte u ons mee in de oorlog."

Abdul-Hussein beschrijft een ongebruikelijke realiteit, zelfs naar Libanese maatstaven: een burgerbevolking die teruggedreven wordt naar de openbare ruimte, zonder een echte oplossing en zonder de mogelijkheid tot rehabilitatie. "Velen van hen zijn teruggekeerd naar de openbare scholen waar ze voorheen zaten, hebben tenten opgezet in Beiroet - in Beiroet, op het strand, in quarantainegebieden, in christelijke wijken, in parken - elke openbare plek. Ze wonen daar gewoon. De sjiieten waren eerlijk gezegd verrast."

Naim Qassem heeft besloten om Hezbollah op dit moment bij de campagne te betrekken. In hoeverre is dit een Libanese beslissing en in hoeverre is dit een bevel uit Teheran?

"Gedurende vijftien maanden, sinds het staakt-het-vuren, bleef Israël Hezbollah-doelen en -personen aanvallen, maar Hezbollah reageerde niet. Zelfs nadat Israël de stafchef had uitgeschakeld, reageerde Hezbollah niet. Maar wanneer reageerde het dan wel? De dag nadat Khamenei was uitgeschakeld."

Naim Qassem heeft besloten om Hezbollah op dit moment bij de campagne te betrekken, aldus de secretaris-generaal van Hezbollah. Foto Reuters

"Door deze timing voelden de sjiieten zich: jullie hebben 15 maanden lang niet gereageerd, maar nu Iran in gevaar is, betrekken jullie ons bij de oorlog," zegt hij. "Met andere woorden, dit is niet ónze oorlog, dit is een Iraanse oorlog, en jullie betrekken de sjiitische gemeenschap erbij."

"Het werkelijke probleem is het structurele falen van het land."

Abdul-Hussein wil de aandacht naar binnen richten, naar Libanon zelf. Volgens hem schuilt er achter het discours over internationale druk en regionale afspraken een veel dieperliggend probleem: een land dat niet in staat is als één geheel te functioneren. "De weigering om wapens over te dragen is in de eerste plaats het gevolg van interne Libanese dynamiek en staat niet direct in verband met Israël, Iran of de VS. Het probleem is dat de internationale gemeenschap dit ook niet begrijpt," stelt hij.

"Zo nu en dan komen ze met een nieuwe oplossing – het leger versterken, druk uitoefenen op Iran – maar het echte probleem is het structurele falen van het land," legt de Libanese onderzoeker uit. "Als we Libanon willen herstellen, moeten we daar beginnen."

In hoeverre zou de grondaanval van de IDF in Zuid-Libanon de realiteit ter plaatse kunnen veranderen?

"Het doel is, zoals ik het begrijp, een bufferzone te creëren die vrij is van bevolking. Als er bevolking is, ontstaat er een probleem: net als vóór 2000, toen er directe wrijving ontstond tussen de bevolking en het Israëlische leger, wat leidde tot hinderlagen en herhaalde Israëlische reacties."

"Maar als het een gebied is dat lijkt op wat er in Gaza gebeurt - een militaire zone onder Israëlische controle - dan biedt dat een voordeel: het verplaatst de raketdreiging weg van de grens, met name antitankraketten die rechtstreeks op nederzettingen zijn gericht," legt hij uit.

"Als Israël de Litani bereikt, zal Hezbollah gedwongen worden om raketten met een groter bereik te gebruiken, die moeilijker te transporteren en te bedienen zijn en lanceerinstallaties vereisen die vanuit de lucht kunnen worden gedetecteerd. Hierdoor kan de Israëlische luchtmacht ze gemakkelijker in de gaten houden en aanvallen," concludeert hij.

De Regionale Veiligheidscoalitie, die meer dan 130 hoge Israëlische functionarissen omvat, roept de Israëlische regering op om samen met de regering-Trump het initiatief van de Libanese president Joseph Aoun voor directe onderhandelingen met Israël te onderzoeken: "Dit is een moedig publiek initiatief van een Libanese regering die Hezbollah wil ontwapenen, maar die deze missie niet alleen kan volbrengen", aldus de coalitie.