N12News: Een economische en politieke vergissing en zo zullen we de terugtrekking uit het klimaatakkoord in onze portemonnee voelen
- Joop Soesan
- 2 dagen geleden
- 4 minuten om te lezen
Het initiatief van overheidsfunctionarissen om Israël uit het Klimaatakkoord van Parijs te halen, stuit op scherpe kritiek vanuit economische kringen. Zij beweren dat de stap Israël economisch zal schaden. Critici waarschuwen voor schade aan export en investeringen, uiten hun bezorgdheid over een toenemende politieke isolatie en stellen dat de gevolgen van de stap zelfs de staatsbegroting kunnen aantasten. N12News brengt orde in de chaos.
Wat is het Akkoord van Parijs eigenlijk?
Het Akkoord van Parijs, ondertekend in 2015, is het centrale kader van de VN voor de bestrijding van de klimaatcrisis. Het doel is om de opwarming van de aarde te beperken tot een stijging van minder dan 2 graden Celsius ten opzichte van het pre-industriële tijdperk.
Momenteel hebben 195 landen het akkoord ondertekend, waaronder alle OESO-landen. Als onderdeel van het akkoord is elk land verplicht een vijfjarig plan in te dienen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen en te rapporteren over het behalen van de doelstellingen. Israël trad in 2016 toe tot het akkoord.
Wie leidt de terugtrekking uit de overeenkomst?
Israëls terugtrekking uit het Klimaatakkoord van Parijs wordt gepromoot door het ministerie van Buitenlandse Zaken, onder druk van de regering-Trump, die de terugtrekking van de VS uit het akkoord aankondigde bij haar aantreden.
Minister van Milieu Idit Silman sloot zich aan bij het initiatief en verklaarde tegenover Likud-leden dat de stap noodzakelijk was vanwege "het misbruik van het klimaatdebat voor het aanzetten tot haat tegen Israël". Volgens berichten werden deskundigen van het ministerie van Milieu, het ministerie van Energie en het hoofdkwartier van de Nationale Veiligheidsdienst uitgesloten van de eerste besprekingen over dit onderwerp.
Welke gevolgen zullen de export en investeringen in Israël hebben?
Chen Herzog, partner en hoofdeconoom bij BDO, waarschuwt dat de terugtrekking "een economische, ecologische en politieke fout zou zijn voor het land, voor de industrie en voor de buitenlandse betrekkingen". Volgens hem zal de meest directe impact van de stap merkbaar zijn op de export naar Europa. Momenteel is ongeveer 30% van de Israëlische export bestemd voor de Europese Unie, die importheffingen oplegt aan landen die niet voldoen aan de milieunormen.
Dr. Ruth Dagan, partner en hoofd van de milieuafdeling bij advocatenkantoor Herzog en tot voor kort juridisch adviseur van het VN-klimaatverdrag, waarschuwt voor ernstige schade: "Een terugtrekking uit het verdrag zal bedrijven die exporteren naar klanten in Europa, waar bedrijven onderworpen zijn aan een CO2-belasting en strenge klimaatrapportageverplichtingen, direct economisch schaden."
Een ander gevaar dat ze aanstipt, betreft buitenlandse investeringen. "Israëls naleving van milieunormen was een cruciale voorwaarde voor voortdurende investeringen vanuit de Europese Unie en internationale instellingen", zegt ze. "Door ons terug te trekken uit het verdrag zouden we ons als paria's gedragen en zou het aantrekken van grote investeringen worden gelegitimeerd."
Als belangrijk voorbeeld noemt Dagan het Noorse staatsinvesteringsfonds – 's werelds grootste vermogensbeheerder met meer dan 2 biljoen dollar aan beleggingen. Dagan merkt op dat het fonds de naleving van het klimaatakkoord expliciet als voorwaarde voor zijn investeringen heeft gesteld, en dat zijn dominante positie veel andere wereldwijde investeringsmaatschappijen ertoe heeft aangezet hetzelfde te doen.
Dagan merkt op dat de Noorse Stichting, in het licht van de oorlog in Gaza, een aanzienlijk bedrag aan geld uit Israël heeft teruggetrokken. "Als Israël zich terugtrekt uit het klimaatverdrag, zal dat de definitieve nekslag zijn voor de relatie met de Stichting en zal het een sneeuwbaleffect hebben", voegt ze eraan toe.
Welke gevolgen zal dit hebben voor de Israëlische industrie?
Onder auspiciën van het klimaatakkoord maakt de wereld geleidelijk de overgang naar hernieuwbare energie, en Israël profiteert daar ook van: Herzog van BDO merkte in zijn toespraak over dit onderwerp tijdens de conferentie over duurzame energie in Eilat-Eilot vorige week op dat de waarde van Israëlische beursgenoteerde bedrijven die actief zijn op dit gebied het afgelopen jaar is verdubbeld.
Het terugtrekken uit het klimaatakkoord brengt dit alles in gevaar, zoals Tamar Zandberg, voormalig minister van Milieubescherming en nu hoofd van het Instituut voor Klimaat- en Milieubeleid aan de Ben-Gurion Universiteit, betoogde in een column die ze publiceerde in N12. Ze stelde dat Israël een leidende positie inneemt op het gebied van water, landbouw en klimaattechnologieën, maar dat "het klimaatakkoord de toegangspoort tot deze gebieden is".
Ondanks de kritiek is niet iedereen tegen de stap. Dubi Amitai, voorzitter van het presidentschap van de bedrijfssector, stelt dat het internationale klimaatakkoord "lastige regelgeving heeft gecreëerd die de flexibiliteit van het management beperkt en de productie- en investeringskosten verhoogt". Volgens hem zal het verlaten van het akkoord leiden tot minder regelgeving en "een geleidelijke en continue overgang naar milieuvriendelijke oplossingen, terwijl een zware economische last wordt verlicht".
Wat zullen de politieke gevolgen van pensionering zijn?
Als Israël zich terugtrekt uit het klimaatakkoord, is dat het enige land dat zich bij de Amerikaanse terugtrekking aansluit. Momenteel zijn Iran, Libië, Jemen, Irak, Eritrea en Zuid-Soedan de enige landen die het akkoord nog niet hebben ondertekend.
Dagan merkt op dat Israël jarenlang heeft gestreden om lid te worden van de OESO, waarvan alle lidstaten, met uitzondering van de VS, nog steeds ondertekenaars zijn van het verdrag. "Een van de uitgesproken doelen van [de organisatie] is dat haar leden zich houden aan de doelstellingen van het klimaatverdrag. De VS kunnen zich in dit opzicht een uitzondering veroorloven, Israël minder."
Hoe zullen we dit allemaal in onze zak voelen?
Prof. Anat Chechik, van de afdeling Milieu aan de Bar-Ilan Universiteit, waarschuwt voor persoonlijke economische schade als gevolg van het terugtrekken uit het akkoord. Ze zegt dat de stap Israël zou kunnen positioneren als een land waar klimaatrisico's institutioneel niet worden beheerd. "Als gevolg hiervan kunnen lokale activa zoals pensioenfondsen en spaarfondsen een hoger risiconiveau krijgen, en zal het netto rendement op de spaargelden van de burgers afnemen", zegt ze.
Daarnaast betoogt Chechik dat het terugtrekken uit de overeenkomst ertoe zou kunnen leiden dat een deel van de kosten voor klimaatadaptatie wordt afgewenteld op lokale overheden en, via hen, op de onroerendgoedbelasting van de inwoners. "Dit is een schade die niet dramatisch of direct is, maar die cumulatief en sluipend is en op de lange termijn reële economische gevolgen heeft", waarschuwt ze.
Opmerkingen