N12News: Rabbijn Moshe Hillel Hirsch, een vooraanstaande Haredi-rabbijn zou de premier negeren na het afwijzen van een wetsvoorstel, waarmee hij de verkiezingen in het vooruitzicht stelt

Rabbijn Moshe Hillel Hirsch. Foto Yaakov Naumi

De vooraanstaande Litouwse rabbijn Moshe Hillel Hirsch, die tot nu toe het ontwerp van de vrijstellingswet had gesteund en gepromoot, heeft zijn steun ingetrokken, zoals we vanavond (woensdag) voor het eerst op N12 onthulden. De dramatische betekenis: Het is waarschijnlijk dat meer rabbijnen zich bij zijn standpunt zullen aansluiten en dat de wet zal worden ingetrokken, meldt N12News.

Rabbijn Hirsch, een van de twee meest invloedrijke leiders in de Haredi-politiek, drong er aanvankelijk op aan dat de wet zou worden aangenomen. Hij ontmoette regelmatig leden van de Knesset van Degel Hatorah, bleef op de hoogte van de details van het wetgevingsproces en gaf voortdurend advies ter bevordering ervan.

Bovendien probeerde de rabbi andere rabbijnen te overtuigen van de noodzaak van deze stap; slechts drie maanden geleden ontmoette hij rabbi Bergman, een van de vooraanstaande Litouwse rabbijnen die tegen de wet is, om hem ervan te overtuigen dat dit de juiste stap was.

De rabbijn heeft echter recentelijk twijfels gekregen over het ontwerp dat momenteel wordt opgesteld. Bronnen binnen rabbijnse kringen die contact hebben opgenomen met rabbijn Hirsch, zeggen dat hij veel bedenkingen heeft bij de huidige opzet. Dit gebeurt parallel aan discussies in de Commissie Buitenlandse Zaken en Defensie, waar de juridisch adviseur eisen stelt die indruisen tegen de geest van het ontwerp.

Tijdens zijn recente ontmoetingen met Knessetleden uitte de rabbijn zijn teleurstelling over de wijzigingen die aan de wet worden toegevoegd, ondanks zijn eerdere instructies om te proberen tot overeenstemming te komen met de juridisch adviseur van de commissie om juridische bescherming te garanderen tegen beroepen bij het Hooggerechtshof. Nu lijkt het erop dat sommige eisen voor hem een ​​"rode lijn" zijn geworden. In de opnames die we in de hoofdeditie hebben gepubliceerd , is rabbijn Hirsch te horen zeggen over de wervingsdoelen: "Niemand zal de doelen halen en uiteindelijk zal de wet na een paar jaar sneuvelen, maar we hebben wel jaren gewonnen."

Rabbijn Hirsch is van mening dat de definitieve versie, met de toevoeging van eisen voor juridisch advies, de charedische gemeenschap en jesjiva-studenten niet zal beschermen tegen verplichte militaire dienstplicht. De rabbi verklaarde onlangs: "Dit is niet de wet die ze ons beloofd hebben. We zullen tegen zo'n versie moeten stemmen.

Deze opmerkingen volgen op een reeks bedenkingen die de rabbijn heeft geuit. Ongeveer een maand geleden, toen hem werd gevraagd een rebbe te overtuigen die aarzelde over de wet, antwoordde hij de verzoekers: "Ik zit zelf vol twijfels, waarom zou ik hem dan moeten overtuigen?"

Bovendien verdedigde rabbijn Hirsch de contouren van de wet nauwelijks tijdens een recente bijeenkomst tussen de rabbijnen van Degel HaTorah en rebbes van Agudat Yisrael die zich tegen de wet verzetten – in schril contrast met zijn eerdere standpunten. Agudat Yisrael heeft de indruk dat de steun van de rabbi voor de wet niet langer gegarandeerd is.

Rabbijn Hirsch laat de beslissing over deze kwestie echter over aan zijn collega in de Litouwse leiding, Rabbijn Dov Lando. Als Rabbijn Lando zijn steun blijft geven, zal de wet worden aangenomen, maar de ervaring leert dat de twee leiders volledig op elkaar zijn afgestemd en elkaars mening zeer waarderen. Daarom is het aannemelijk dat Rabbijn Lando zich ook tegen de wet met de wetswijzigingen zal verzetten. In dat geval wordt verwacht dat de Haredi-partijen "Degel Hatorah" en Shas hun steun zullen intrekken.

Als de ultraorthodoxe Joden (Haredi) hun steun voor het wetsvoorstel intrekken, zal het waarschijnlijk niet worden aangenomen. Dit zou vrijwel zeker leiden tot de val van de coalitie van Netanyahu en tot vervroegde verkiezingen. Voorlopig moeten de verkiezingen uiterlijk eind oktober plaatsvinden.

Het wetsvoorstel heeft ook felle kritiek gekregen van de oppositie en enkele parlementsleden van de coalitie, die stellen dat het de ultraorthodoxe Joden onterecht bevoordeelt en niet tegemoetkomt aan de dringende behoefte van het Israëlische leger aan soldaten.