Netanyahu's nieuwe Mossad leider had veel eerder aangekondigd kernwapens te leveren aan Egypte, Saoedi-Arabië en Turkije

Premier Netanyahu en Roman Gofman, die werd benoemd tot hoofd van de Mossad. Foto Ynet

Toen Benjamin Netanyahu vorige week zijn besluit aankondigde om zijn militaire secretaris, generaal-majoor Roman Gofman , te benoemen tot de volgende directeur van de Mossad, zei hij dat de keuze deels gebaseerd was op Gofmans "creativiteit, initiatief, sluwheid en diepe begrip van de vijand", schrijft Ynet.

Het kabinet van de premier omschreef Gofman als "een zeer bekwame officier" en somde zijn vele hoge functies binnen de IDF op, waaronder het bevel over de 7e Pantserbrigade, de Bashan Divisie en de eenheid van het Ministerie van Defensie die toezicht houdt op de overheidsactiviteiten in de gebieden. Maar het grote publiek weet weinig over de visie op veiligheid en de denkwijze van de man die is aangesteld voor een van de meest strategisch gevoelige functies binnen de Israëlische defensie-organisatie.

Een inkijkje is te vinden in de periode dat Gofman aan het National Security College werkte, Israëls belangrijkste opleidingsinstituut voor hoge militairen, veiligheids- en overheidsfunctionarissen voor leiderschapsrollen. Gofman begon zijn studie daar in september 2019, kort nadat hij zijn commando over de 7e Brigade had afgerond. Na afronding van de opleiding behaalde hij een masterdiploma politieke wetenschappen aan de Universiteit van Haifa, werd hij bevorderd tot brigadegeneraal en benoemd tot commandant van de Bashan Divisie.

In een van de papers die hij tijdens zijn studie schreef, stelde Gofman een radicale oplossing voor de Iraanse nucleaire crisis voor: de verkoop van Israëlische kernkoppen aan Egypte, Saoedi-Arabië en Turkije.

De paper, getiteld Yesterday's Doomsday, werd eind 2019 geschreven als onderdeel van een cursus van Dr. Anat Stern. Het presenteert een hypothetisch toekomstscenario waarin een Israëlische premier een dramatische strategische verschuiving in 2025 beschrijft, na een grote Iraanse sprong richting kernwapens. In plaats van regionale nucleaire ontwikkeling te dwarsbomen met traditionele militaire of diplomatieke middelen, voorziet Gofmans paper in een zeer onconventionele reactie: een gecontroleerde overdracht van kernwapens aan drie belangrijke landen in het Midden-Oosten om een ​​nieuw multipolair strategisch evenwicht te creëren.

Volgens het hypothetische scenario dreigde Israël ogenschijnlijk met de verspreiding van kernwapens in de regio als hefboom om de grootmachten – de Verenigde Staten, Rusland en China – aan te trekken. De dreiging, schreef Gofman, leidde ertoe dat elke mogendheid één staat (respectievelijk Saoedi-Arabië, Egypte en Turkije) 'adopteerde' en van kernwapens voorzag.

Het idee dat in het artikel wordt geschetst, kan de wenkbrauwen doen fronsen. Enerzijds getuigt het, zelfs als theoretische academische oefening, van creatief strategisch denken en de bereidheid om fundamentele aannames ter discussie te stellen. Anderzijds kan het voorstel om kernwapens in het Midden-Oosten te verspreiden, zelfs in een fictieve context, worden gezien als een drastische afwijking van de Israëlische veiligheidsdoctrine. Dr. Stern reageerde niet op een verzoek om commentaar van Shomrim over de cursus of Gofmans artikel.

Meer inzicht in het denken van de aangestelde Mossad-chef is te vinden in een ander academisch werk: een onderzoeksvoorstel dat Gofman samen met een medestudent indiende over de relatie tussen de "operationele commandant" en de "strategische kapitein" – dat wil zeggen, tussen hoge veiligheidsfunctionarissen en politieke leiders. In het voorstel stellen ze dat de verantwoordelijkheden van de operationele commandant verder reiken dan alleen het uitvoeren van bevelen. Ze stellen dat zo'n commandant een strategische visie moet hanteren, invloed moet uitoefenen op het beleid dat door de politieke leiding wordt gevormd en moet manoeuvreren in complexe situaties waarin geen duidelijk beleid is gedefinieerd.

De twee ontwikkelden een theorie rond de ‘discoursruimte’ tussen commandant en leider, waarbij ze betoogden dat de commandant die dialoog moet verdiepen en verbreden om het beleid vorm te geven – hetzij via ‘direct discours’, hetzij via ‘manoeuvreren via netwerken’, hetzij via ‘manoeuvreren door middel van actie’.

Het academische kader roept een bredere vraag op: ziet Gofman, een hoge officier in de Israëlische veiligheidsdienst, zichzelf als een strategische speler die het nationale beleid moet vormgeven en beïnvloeden, of als een soldaat die de richtlijnen van gekozen functionarissen moet uitvoeren?

De woordvoerderseenheid van het IDF heeft niet gereageerd op Shomrims verzoek om commentaar.