Ronen Bar, de leider van de Shin Bet, zei bij het Hoogerechtshof dat Netanyahu eiste alleen hem te gehoorzamen

Foto media

Ronen Bar, de leider van de Shin Bet, vertelde het Hooggerechtshof dat hij niet werd ontslagen om professionele redenen, maar omdat door premier Netanyahu werd verwacht dat hij loyaal zou zijn aan de premier en alleen hem zou gehoorzamen namens het Hooggerechtshof in het geval van een constitutionele crisis, schrijven de kranten in Israël.

Bar diende zijn juridische verklaring vandaag slechts enkele minuten voor de deadline van 12.00 uur in. Delen ervan zijn vertrouwelijk.

"Ik dien deze verklaring in ondanks de hoge prijs die ik en de Shin Bet zullen betalen om de onafhankelijkheid van de organisatie te waarborgen. De premier verwachtte dat de Shin Bet zou optreden tegen burgers die betrokken waren bij protestactiviteiten en demonstraties tegen de regering", schreef hij.

In een formele verklaring aan de rechtbank met betrekking tot de petities tegen het besluit van de regering om hem te ontslaan, somt het hoofd van Shin Bet een aantal beslissingen op die hij nam met betrekking tot de zaken van Netanyahu die in strijd waren met de verwachting van loyaliteit van de premier.

"Mij werd gevraagd informatie te verstrekken over de identiteit van de protestactivisten, en het werd mij duidelijk gemaakt dat ik in het geval van een constitutionele crisis de premier zou gehoorzamen in plaats van het Hooggerechtshof."

Bar schreef dat de reden voor zijn ontslag hem "niet duidelijk" was, maar hij geloofde dat de beslissing vorig jaar niet om professionele redenen was genomen, maar omdat hij niet "persoonlijk loyaal" wilde zijn aan Netanyahu.

Dit, zo schreef hij, was de reden dat besloten werd hem eruit te werken, en ging gepaard met een "goed getimede campagne op sociale media tegen mij en tegen het agentschap."

Volgens Bar omvatten die beslissingen onder meer zijn toestemming voor een onderzoek naar het schandaal met geheime documenten in het kantoor van de premier; zijn weigering om de districtsrechtbank in Jeruzalem te vertellen dat Netanyahu niet kon getuigen vanwege veiligheidsoverwegingen; de bewering van de Shin Bet dat de politieke leiding deels verantwoordelijk was voor de Hamas-aanval op 7 oktober; het standpunt van het agentschap dat er een staatscommissie een onderzoek naar de ramp moest instellen; en Bars toestemming voor een onderzoek naar het Qatargate-schandaal.

Bar beweert ook dat Netanyahu wilde dat hij de bevoegdheid van de Shin Bet zou gebruiken om degenen die betrokken waren bij de protesten tegen de regering op te sporen en gegevens van de leiders van de protesten te overhandigen, maar dat Bar weigerde dit te doen.

De regering zal donderdag een eigen verklaring indienen ter verdediging van haar besluit om Bar te ontslaan. De verklaringen zijn het resultaat van een compromis dat werd gepromoot door het Hooggerechtshof, dat de argumenten van de regering, het kantoor van de procureur-generaal en verzoekers over de rechtmatigheid van het ontslag van Bar op 8 april heeft gehoord.

Bar maakte zich grote zorgen over het vermogen van de volgende inlichtingenchefs om de dienst professioneel te houden en te voorkomen dat ze last zouden krijgen van druk van buitenaf.