The Lancet publiceert een oproep om de Israëlische Medische Vereniging te schorsen als lid van de wereldwijde medische organisatie

Israëlische artsen voeren hartkatheterisaties uit in het Hadassah Ein Kerem-ziekenhuis in Jeruzalem. Foto Flash90

Het gerenommeerde medische tijdschrift The Lancet heeft een petitie gepubliceerd waarin wordt opgeroepen tot de schorsing van de Israëlische Medische Vereniging (IMA) door de Wereld Medische Associatie (WMA), meldt The Jerusalem Post.

Op zaterdag publiceerde The Lancet een petitie van gezondheidsorganisaties zoals de Volksgezondheidsbeweging (PHM), Artsen voor Gaza en de Gezondheidsadviesraad van de Joodse Stem voor Vrede, waarin werd opgeroepen tot schorsing van het IMA (International Medical Association) door de Wereldgezondheidsorganisatie (WMA) vanwege "het nalaten zich uit te spreken tegen de genocide op Palestijnen, de vernietiging van de gezondheidszorginfrastructuur en de marteling en moord op zorgmedewerkers in Gaza."

Het WMA-congres komt nu in oktober in Rotterdam bijeen om het verzoekschrift te behandelen.

Leslie London, emeritus hoogleraar volksgezondheid aan de Universiteit van Kaapstad en lid van PHM Zuid-Afrika, vertelde The Lancet dat de IMA "heeft meegewerkt aan de onbeschrijfelijke behandeling van Palestijnen tijdens deze oorlog."

De British Medical Association heeft de banden met de IMA al in juni 2025 verbroken.

De website van The Lancet, een wekelijks, door vakgenoten beoordeeld algemeen medisch tijdschrift en een van de oudste in zijn soort, is te zien op een laptop. Foto The Jerusalem Post

De WMA liet The Lancet echter weten dat ze zich verzet tegen uitsluiting van leden vanwege de acties van hun regeringen, omdat "dit ons vermogen om onrecht aan de kaak te stellen ondermijnt en de dialoog tussen artsen dreigt te beperken in deze cruciale tijd waarin consensus ter ondersteuning van onze medische ethiek zo hard nodig is".

De WMA benadrukte ook dat de IMA een van de oprichtende leden van de WMA is en een "sterke voorstander van de ethiek en het beleid van de WMA".

Na de publicatie van de petitie schreef de Iraans-Joodse cardioloog dr. Afshine Emrani een open brief aan The Lancet .

"Ik ben cardioloog. Ik ben een Iraanse Jood die is opgegroeid onder een regime waar de geneeskunde ondergeschikt was aan de staat. Wat The Lancet zojuist heeft gedaan, is een schande voor mijn vak," zei hij.

Hij somde dingen op die de boycot daadwerkelijk zou vernietigen, waaronder PillCam (een revolutionaire methode voor de diagnose van maag-darmziekten), ReWalk (robotische exoskeletten voor verlamde patiënten) en baanbrekende AI-diagnostiek voor hartbeeldvorming en kankerdetectie, die allemaal in Israël worden ontwikkeld.

"Israël heeft een van de hoogste percentages medische innovatie per hoofd van de bevolking ter wereld. Deze technologieën redden levens in Londen, Johannesburg, São Paulo en New York. Het opschorten van het IMA is geen straf voor een regering. Het verbreekt samenwerkingen op het gebied van onderzoek en opleidingspartnerschappen."

Emrani wees ook op de dubbele moraal die heerst wanneer de IMA eruit wordt gepikt, terwijl de medische verenigingen van Iran, Noord-Korea en Rusland niet met vergelijkbare boycots te maken krijgen.

"Het [Iraanse] regime heeft artsen geëxecuteerd. Artsen gevangengezet omdat ze demonstranten behandelden. Politieke gevangenen de toegang tot gezondheidszorg ontzegd als beleid. Geen petitie. Geen artikel in The Lancet. Geen campagne."

"Het moment dat we medische instanties uitsluiten op basis van politieke criteria, is het moment dat we de neutraliteit vernietigen die wereldwijde geneeskunde mogelijk maakt," zei hij.

Emrani merkte ook op dat de WMA in 1947 werd opgericht, voornamelijk als reactie op de wreedheden begaan door artsen in nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Dit is niet de eerste keer dat The Lancet onder vuur ligt vanwege de publicatie van artikelen over Israël.

In juli 2024 publiceerde The Lancet een artikel van de artsen Rasha Khatib, Martin McKee en Salim Yusuf, waarin werd gesteld dat "het niet onwaarschijnlijk is dat tot wel 186.000 of zelfs meer doden aan het huidige conflict in Gaza kunnen worden toegeschreven."

Ondanks het feit dat het was aangemerkt als een "correspondentie" of een ingezonden brief in plaats van een academisch artikel dat door vakgenoten was beoordeeld, werd het artikel op grote schaal verspreid en gedeeld door figuren zoals VN-rapporteur Francesca Albanese.

Drie dagen na de publicatie trok een van de auteurs, professor Martin McKee, de cijfers die hij in zijn artikel had vermeld in, en beweerde dat ze "puur ter illustratie" waren en dat "ons artikel ernstig verkeerd is geciteerd en geïnterpreteerd".