The New York Times en de nieuwe bloedlaster een artikel van Ben-Dror Yemini in Ynet

Het artikel van vorige week, "De stilte die de verkrachting van Palestijnen beantwoordt", dat neerkomt op journalistieke pornografie, lijkt een keerpunt te moeten markeren voor de journalistiek, die tot een ongekend moreel dieptepunt is gezonken, schrijft Ben-Dror Yemini.

Het is niet zo dat dit artikel het eerste in zijn soort was. De media hebben al decennialang lasterlijke beschuldigingen tegen Israël geuit. Maar dit keer was het The New York Times.

Het werd ooit beschouwd als een voorbeeld voor elke serieuze krant en journalist. Maar die krant bevindt zich al heel lang ergens anders.

Er is geen ander land ter wereld dat te maken krijgt met voorpagina-artikelen die oproepen tot zijn vernietiging. Maar dat is precies wat er in deze krant gebeurde. De krant vond haar aanhangers in Joden, zoals Peter Beinart, die op de vraag naar Israëls bestaansrecht een standpunt inneemt dat vergelijkbaar is met dat van het Iraanse moellahregime.

Vorige week verscheen er een column van Nicholas Kristof waarin hij beweerde dat Palestijnen in de gevangenis werden verkracht door honden die door Israël waren getraind. Het is ronduit frustrerend dat we dit soort beweringen überhaupt moeten weerleggen. Wat moeten we nog meer weerleggen? Dat IDF-soldaten het bloed van Palestijnse kinderen gebruiken om matzah voor Pesach te bakken? Ook dat komt nog wel aan bod.

Nicholas Kristof. Foto AP

We leven in een tijdperk waarin leugens worden beschouwd als vrije meningsuiting. En zelfs als deze krant morgen of overmorgen een rectificatie of verontschuldiging publiceert, zal dat niet helpen. De meeste lezers slaan rectificaties over, die vaak onderaan pagina 19 verstopt staan. De eerste indruk blijft hangen. En die indruk is dat de Joodse staat een monster is.

Ja, deze krant is een "verlichte" editie van Der Stürmer geworden. Dit is precies de manier om diezelfde artikelen in die walgelijke publicatie te rechtvaardigen, waarin Israëls bestaansrecht wordt ontkend.

Het is belangrijk te onthouden dat deze verschrikkelijke krant op de voorpagina een foto publiceerde van een moeder en haar magere kind, als onderdeel van een campagne waarin werd beweerd dat Israël hongersnood gebruikte als collectieve straf tegen de arme inwoners van de Gazastrook.

Andere "serieuze" kranten deden mee aan de festiviteiten. En de waarheid? Het is nooit gebeurd. De mediaorganisatie Free Press publiceerde een serieus en uitgebreid onderzoek dat de leugen aan het licht bracht. Alle 12 kinderen die door de kranten, met The New York Times voorop, voor hun voorpagina's waren gebruikt, leden aan reeds bestaande aandoeningen.

De krant publiceerde een correctie. Geweldig? Helemaal niet. De meesten die de originele afbeelding hadden gezien, hadden de correctie nooit gezien. De indruk was al gevormd.

Hoe absurd was het onderzoek naar "verkrachting door honden"? Kristof merkte op dat hij zich baseerde op de Euro-Mediterranean Human Rights Monitor. Had Kristof de moeite genomen om het te controleren, dan had hij ontdekt dat het een verlengstuk is van Hamas.

De directeur is Ramy Abdu, die ooit schreef over Israëls "onverzadigbare honger naar het drinken van het bloed van Palestijnse kinderen", en de voorzitter is professor Richard Falk, een uitgesproken aanhanger van de Khomeinistische revolutie die talloze antisemitische opmerkingen heeft gemaakt, waaronder dat "het Joodse volk... heeft besloten de menselijke beschaving ten val te brengen".

Falk is, zoals opgemerkt moet worden, Joods. Hij staat aan het hoofd van dezelfde organisatie die Dr. Lee Mordechai gebruikte bij het samenstellen van zijn schandelijke genociderapport. En ja, Mordechai is ook Joods. En zoals de Talmoed zegt: "Niet voor niets volgde de spreeuw de raaf, maar omdat hij tot zijn soort behoort (Bava Kamma 92b)."

Toegegeven, deze keer liggen de zaken er anders voor. Journalisten – waaronder ook niet-Joden – van toonaangevende media begrepen dat The New York Times een moderne bloedlaster had gepubliceerd, en serieuze onderzoekers legden steeds meer onwaarheden

bloot in wat zich voordeed als een onderzoek. Het protest verspreidde zich inderdaad, met als hoogtepunt een demonstratie van honderden, misschien wel duizenden mensen, voor het hoofdkantoor van de krant op vrijdag.

Want we weten het al: lasterlijke uitspraken van dit soort leiden in de eerste akte tot anti-Israëlische leuzen tijdens het Eurovisie Songfestival in de tweede akte, die vervolgens escaleren tot de moord op Joden in de derde akte. En we weten dat de volgende aanval op Joden slechts een kwestie van tijd is. En The New York Times zal zich hier niet zomaar aan kunnen onttrekken. Ook zij hebben hieraan bijgedragen.