Trump overweegt om 2 miljoen Palestijnen in Gaza te verhuizen en voor een investering van meerdere miljarden dollars een nieuw Gaza te bouwen

Één van de foto's van Gaza in The Washington Post

De Washington Post meldde zondag dat er binnen de regering-Trump een naoorlogs plan voor Gaza circuleert dat voorziet in het verplaatsen van de hele bevolking van het gebied en het transformeren van de enclave in een door de VS beheerd economisch en toeristisch centrum.

Het 38 pagina's tellende voorstel, bekend als de Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation Trust, of GREAT Trust, is gemodelleerd naar de belofte van president Donald Trump om Gaza "over te nemen" en er gedurende ten minste 10 jaar toezicht op te houden, terwijl het wordt omgezet in een hightech en industrieel centrum en een luxe toeristische bestemming.

Het plan roept op tot de tijdelijke verplaatsing van de meer dan 2 miljoen inwoners van Gaza, hetzij door vrijwillig vertrek naar een ander land, hetzij naar beveiligde zones binnen de enclave tijdens de wederopbouw. Landeigenaren zouden "digitale tokens" ontvangen in ruil voor herontwikkelingsrechten, die elders een nieuw leven zouden kunnen financieren of zouden kunnen worden ingewisseld voor appartementen in zes tot acht geplande AI-aangedreven "slimme steden" in Gaza.

Elke Palestijn die ervoor kiest om te vertrekken, ontvangt een contante subsidie van $ 5.000, huursubsidies voor vier jaar en een jaar voedsel. Het plan schat dat het verhuizen van elke bewoner het vertrouwen ongeveer $ 23.000 zou besparen in vergelijking met de kosten van tijdelijke huisvesting en basisdiensten voor degenen die blijven.

Volgens The Washington Post is de GREAT Trust ontwikkeld door enkele van dezelfde Israëli's die de Gaza Humanitarian Foundation hebben opgericht, die momenteel voedsel distribueert in Gaza onder toezicht van de VS en Israël. De financiële planning werd uitgevoerd door een team dat voorheen deel uitmaakte van de Boston Consulting Group. Het Witte Huis weigerde commentaar te geven op het rapport en BCG zei dat het werk niet officieel was goedgekeurd, waarbij twee senior partners die verantwoordelijk waren voor het financiële model later werden ontslagen.

President Trump. Foto Washington Post

Op woensdag hield Trump een bijeenkomst in het Witte Huis om de naoorlogse opties voor Gaza te bespreken. Aanwezigen waren onder meer minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, speciale presidentiële gezant Steve Witkoff, voormalig Brits premier Tony Blair en Trump's schoonzoon Jared Kushner, die toezicht hield op een groot deel van de eerste termijn van de regering in het Midden-Oosten en particuliere belangen heeft in de regio. Er werden geen formele beleidsbeslissingen aangekondigd, hoewel Witkoff de planning van de regering als "zeer uitgebreid" beschreef.

Het plan benadrukt dat het geen Amerikaanse overheidsfinanciering vereist en een aanzienlijk rendement zou kunnen opleveren voor particuliere investeerders. Megaprojecten die worden overwogen, zijn onder meer fabrieken voor elektrische voertuigen, datacenters, strandresorts en hoogbouwappartementen. Het plan schat bijna een viervoudig rendement op een investering van $ 100 miljard over 10 jaar met doorlopende inkomstenstromen.

Eerdere voorstellen voor het naoorlogse Gaza omvatten een tijdelijk bestuur onder de Verenigde Naties of de Palestijnse Autoriteit, en plannen gesteund door Arabische staten voor technocratisch bestuur. Israël heeft voorstellen verworpen die de controle teruggeven aan de Palestijnse Autoriteit op de Westelijke Jordaanoever en heeft de nadruk gelegd op het behoud van de veiligheidscontrole over Gaza.

Het plan voorziet in de wederopbouw van Gaza, te beginnen met het opruimen van puin en niet-ontplofte munitie, de wederopbouw van nutsvoorzieningen en het elektriciteitsnet, en het instellen van industriële en toeristische zones langs de oostelijke en westelijke grenzen. Nieuwe "slimme steden" omvatten woningen, commerciële en industriële voorzieningen, klinieken, scholen, parken en groene gebieden.

Juridische experts hebben zich afgevraagd of een plan dat Palestijnen verhindert terug te keren naar hun huizen of er niet in slaagt om voldoende voedsel, onderdak en medische zorg te bieden, in overeenstemming zou zijn met het internationaal recht, ongeacht financiële prikkels.