Uit onderzoek blijkt dat de gevechten in Rafah honderd keer meer media-aandacht kregen dan de protesten in Iran

De vlaggen van Iran en Israël op een geopolitieke kaart.. Foto via Jerusalem Post

De berichtgeving in de media en de demonstraties rondom de inval van het Israëlische leger in Rafah kregen ongeveer honderd keer meer aandacht dan die rondom de protesten tegen Iran, zo blijkt uit een studie van het Jewish People Policy Institute (JPPI) die donderdag werd gepubliceerd, meldt The Jerusalem Post.

De studie onderzocht de discrepantie tussen de wereldwijde reactie op de omvang van het geweld tijdens de protesten in Iran en de reactie op de oorlog tussen Israël en Hamas , met name de inval van het Israëlische leger in Rafah. De studie werd uitgevoerd door het Glazer Information Center van JPPI, onder leiding van Shlomi Berznick, Eli Kanai en Yaakov Katz.

JPPI-voorzitter prof. Yedidia Stern zei dat het onderzoek er vooral op gericht was aan te tonen dat Israël streng wordt beoordeeld wanneer het een "defensieve oorlog voert tegen gewapende terroristische organisaties die het hebben aangevallen".

Stern merkte daarentegen op dat toen het islamitische regime "zijn eigen weerloze burgers afslachtte", de reactie van de internationale gemeenschap relatief bescheiden was.

Een van de bevindingen van het JPPI-onderzoek was dat er aanzienlijke lacunes waren in zowel de hoeveelheid internationale media-aandacht als het aantal protesten dat in de Verenigde Staten werd gehouden rondom elk van de kwesties.

Een oorlog tussen Israël en Iran. Foto The Jerusalem Post

Als onderdeel van de analyse werd het aantal protesten in de Verenigde Staten naar aanleiding van de Israëlische inval in Rafah vergeleken met het aantal protesten tegen het neerslaan van demonstraties in Teheran. Deze cijfers werden vervolgens vergeleken met de hoeveelheid internationale media-aandacht in toonaangevende media die zich op beide gebeurtenissen richtten.

Om de vergelijkbaarheid te waarborgen, gebruikten de onderzoekers twee identieke periodes van 22 dagen. De analyse bracht aan het licht dat de zaak-Rafah aanzienlijk meer aandacht kreeg, een trend die deels te danken was aan de socialemediacampagne "All Eyes on Rafah". Deze periode viel ook samen met een golf van protesten op Amerikaanse universiteitscampussen.

Om de protestactiviteit te analyseren, maakte het onderzoek gebruik van het Crowd Counting Consortium, de grootste database die protesten in de Verenigde Staten documenteert, inclusief locaties, organisatoren en centrale boodschappen.

Uit de bevindingen bleek dat er in de Verenigde Staten slechts 25 protesten plaatsvonden tijdens de periode van het neerslaan van de protesten tegen Iran. Bovendien betuigden niet al deze demonstraties solidariteit met de Iraanse demonstranten; sommige riepen juist op om Amerikaanse betrokkenheid bij het zich ontvouwende geweld te vermijden.

Daarentegen werden er tijdens de oorlog tussen Israël en Hamas 476 protesten tegen Israël gehouden, samen met 2.120 protesten in de Verenigde Staten gedurende de 22 dagen die werden onderzocht rond de intocht van het Israëlische leger in Rafah.

De JPPI-studie onderzocht ook de betrokkenheid van mensenrechtenorganisaties en vrouwengroepen in beide contexten. De gegevens toonden aan dat tijdens de Iraanse demonstraties organisaties die protesten tegen Israël leidden, afwezig waren in uitingen van solidariteit met de Iraanse demonstranten.

Onder de onderzochte organisaties bevonden zich Codepink, Kalamazoo Nonviolent Opponents of War en Geneva Women's Assembly.

Om de berichtgeving in de media te beoordelen, gebruikte JPPI de Lexis-Nexis-database om de berichtgeving in belangrijke internationale media te analyseren, waaronder Al Jazeera (Engels), CNN, CBC, NPR, Sky News, de Los Angeles Times , de Washington Post, de Chicago Tribune , Axios , Politico , de Times of India , de Irish Times , Time en de Daily Telegraph .

De verkregen gegevens toonden aan dat de berichtgeving over de Palestijnse kwestie tijdens de inval van het Israëlische leger in Rafah bijna twee keer zo uitgebreid was als de berichtgeving over de Iraanse protesten tijdens de gewelddadige onderdrukking daarvan.

Volgens de auteurs van de JPPI-studie krijgen conflicten waarbij Israël betrokken is bijzonder veel aandacht, soms zelfs onevenredig veel in vergelijking met ernstiger gebeurtenissen elders. De onderzoekers concludeerden dat deze bevindingen wijzen op een duidelijke vooringenomenheid in het internationale discours rondom Israël.