Screenshot YouTube
De hoge kosten van levensonderhoud in het land baart de Israëli's de meeste zorgen. De meerderheid van het publiek (60%) vindt dat de overheid daar vooral verantwoordelijk voor is, blijkt uit een nieuwe peiling van het Israel Democratic Institute.
Een opiniepeiling over de hoge kosten van levensonderhoud in Israël, gepubliceerd voorafgaand aan de "Mei Hurvitz-conferentie over economie en samenleving in mei 2023", werpt licht op het financiële gedrag en de houding van het Israëlische publiek en onthult dat de hoge kosten van levensonderhoud in Israël het land is de kwestie die de Israëli's het meest zorgen baart. De meerderheid van het publiek (60%) is van mening dat de overheid voornamelijk verantwoordelijk is voor de hoge kosten van levensonderhoud. Ongeveer 75% is het afgelopen jaar gedwongen om af te zien van bepaalde uitgaven.
De kwestie die het Israëlische publiek het meeste zorgen baart, zijn de hoge kosten van levensonderhoud, die door 31% van de respondenten wordt genoemd als de kwestie die hen het meest zorgen baart.
Na de hoge kosten van levensonderhoud zijn op redelijke afstand drie punten van zorg: spanningen tussen verschillende groepen in de Israëlische samenleving (17%); de toekomst van Israël als democratische staat (15%); en persoonlijke veiligheid (15%)
Ongeveer 37% van de respondenten noemde een van de drie kwesties die de bezorgdheid van het publiek over de gevolgen van de hervormingen van het rechtsstelsel weerspiegelen, de meest zorgwekkende nationale kwestie van dit moment (spanningen tussen groepen in de samenleving, de toekomst van Israël als een democratische staat en de onafhankelijkheid van de rechtssysteem).
Terwijl het aandeel van degenen die zich zorgen maken over de hoge kosten van levensonderhoud afneemt met de leeftijd, neemt het aandeel van degenen die zich zorgen maken over kwesties in verband met de gevolgen van de justitiële hervormingen toe met de leeftijd.
Het aandeel respondenten dat zich zorgen maakt over de toekomst van Israël als democratische staat of over spanningen tussen verschillende groepen in de samenleving stijgt ook met het inkomen.
De kwestie van persoonlijke veiligheid is een grotere zorg voor de inwoners van Zuid-Israël, onder wie het gelijke rekeningen deelt met de kwestie van de hoge kosten van levensonderhoud.
Ongeveer tweederde van de respondenten denkt dat voedselprijzen de belangrijkste factor zijn in de hoge kosten van levensonderhoud, terwijl ongeveer de helft de huisvestingskosten de schuld geeft, en 29% noemt indirecte belastingen.
Bijna 60% van het publiek gelooft dat de regering de hoofdverantwoordelijke is voor de hoge kosten van levensonderhoud in Israël, terwijl slechts 27% de grote monopolies de schuld geeft en een kleine minderheid (3-4%) de verantwoordelijkheid toeschrijft aan lokale fabrikanten, importeurs, of supermarktketens.
De meerderheid van de respondenten gaf de regering het cijfer "onvoldoende" of "mislukt" voor haar beleid om de kosten van levensonderhoud te verlagen, de huisvestingskosten te verlagen, de economische veerkracht van Israël te behouden en de sociale ongelijkheid te verminderen.
Ongeveer tweederde denkt dat de economische situatie van Israël slechter of aanzienlijk slechter is geworden sinds dezelfde periode vorig jaar, en ongeveer de helft meldt dat hun persoonlijke financiële situatie is verslechterd.
Ongeveer 75% van de respondenten zei dat ze het afgelopen jaar gedwongen waren om bepaalde uitgaven op te geven. Meer dan de helft zei dat ze hadden afgezien van enige vorm van vrijetijdsbesteding (film, show, restaurant of vakantie); 27% had afgezien van de aanschaf van een auto; 26% had voedingsmiddelen of andere basisproducten opgegeven; 21% had afgezien van het kopen van apparaten; 14% bij aankoop van een appartement; en 12% had bezuinigd op uitgaven voor onderwijs of gezondheidszorg.
Daphna Aviram-Nitzan, directeur van het Centrum voor Bestuur en Economie van het Israel Democracy Institute:
“Het Israëlische publiek noemt de hoge kosten van levensonderhoud (en voedselprijzen in het bijzonder) als het meest zorgwekkende probleem waarmee het wordt geconfronteerd, en geeft de regering de schuld, die zij verantwoordelijk acht voor de hoge prijzen en hoge huisvestingskosten. Uit het onderzoek blijkt dat de burger een duidelijk onderscheid maakt tussen de verantwoordelijkheid van bedrijven in de private sector en die van de overheid, en stelt expliciet dat de overheid de hoofdverantwoordelijkheid draagt. Bovendien blijkt dat het publiek ontevreden is over de manier waarop de regering deze kwestie heeft aangepakt, die niet voldoende is aangepakt in de staatsbegroting, en de regering een slecht cijfer geeft voor haar functioneren met betrekking tot de kosten van levensonderhoud en huisvestingskosten. Daarnaast spreekt het publiek zijn vrees uit over de gevolgen van de hervormingen voor het gerechtelijk apparaat, in het bijzonder verwijzend naar bezorgdheid over de spanningen tussen verschillende groepen in de Israëlische samenleving, over de toekomst van Israël als democratische staat en over de onafhankelijkheid van het gerechtelijk apparaat. In deze context wijst het publiek opnieuw met de beschuldigende vinger naar de regering, waardoor deze een extreem laag cijfer krijgt voor haar functioneren, zowel wat betreft de financiële weerbaarheid van Israël als het verminderen van sociale ongelijkheid.”
Prof. Itai Ater, Senior Fellow bij het Israel Democracy Institute:
“Het Israëlische publiek beschouwt de regering als de belangrijkste actor die verantwoordelijk is voor de hoge kosten van levensonderhoud in Israël, en in het bijzonder voor de hoge voedselprijzen, en verwacht van de regering dat ze de handen uit de mouwen steekt en doet wat nodig is om de prijzen te verlagen. Deze verwachting wordt in de praktijk niet waargemaakt en alleen al in de afgelopen maand hebben we een golf van stijgingen van de voedselprijzen gezien. De dam is gesprongen en bijna alle grote voedingsbedrijven hebben hun prijzen verhoogd, sommigen aanzienlijk. Het lijkt erop dat de voedingsindustrie, die in het verleden op zijn hoede was voor een terugslag van het publiek en de overheid, misbruik maakt van de huidige situatie waarin de aandacht van het publiek en de overheid op andere zaken is gericht, om prijzen te verhogen en hun winsten te vergroten op kosten van het publiek.”
