"Een laser die 40 drones per minuut kan neerhalen": zo wordt de volgende oorlog gepland

Foto IDF

Minder zwaar materieel, meer algoritmes: generaal-majoor (b.d.) Saar Tzur, voormalig hoofd van de manoeuvre-divisie van het Israëlische leger, legt uit hoe de volgende oorlog eruit zal zien, waarom de ruimte de tablet van de commandant moet bereiken - en waarom de belangrijkste les van 7 oktober volgens hem helemaal niet met technologie te maken heeft. "De nieuwe koningin van de strijd zal kunstmatige intelligentie zijn, zowel op het slagveld als in de commandostructuur", schrijft Ynet.

In december 2024, nog voordat hij zijn uniform weer aantrok, sprak stafchef Eyal Zamir een zin uit die klonk als een trailer voor een sciencefictionfilm: kunstmatige intelligentie zal het binnenkort mogelijk maken om gemengde gevechtseenheden te besturen: soldaten en onbemande systemen, en zelfs autonome eenheden die in staat zijn om zelfstandig beslissingen te nemen.

"Over anderhalf decennium – of misschien wel eerder – zullen robots gebaseerd op kunstmatige intelligentie de leiding hebben in gevechten te land, in de lucht en op zee", schatte hij destijds als directeur-generaal van het ministerie van Defensie.

Degene die naar deze voorspelling luistert en instemmend knikt, is generaal-majoor (b.d.) Saar Tzur, 34 jaar in de IDF, tankcommandant, driemaal brigadecommandant en driemaal divisiecommandant. Hij onderscheidde zich als commandant van de 401e Brigade tijdens Operatie Protective Edge en later als commandant van de 162e Divisie. Tot 9 oktober 2024 was hij commandant van het Noordelijk Korps en commandant van de manoeuvre-divisie binnen de landmacht. Hij is de man die moet schetsen hoe de landmacht over tien jaar zal vechten.

Activiteiten van IDF-troepen in de Gazastrook. Foto IDF

Onvrijwillig was het einde van zijn lange diensttijd bijzonder pijnlijk en bitter. In juni 2024 kwam hij in conflict met de vorige stafchef, Herzi Halevi, nadat deze hem had meegedeeld dat hij zijn functie zou neerleggen en uit het Israëlische leger zou worden ontslagen. Er waren generaals binnen de generale staf die vonden dat hij, als ervaren generaal, de promotie en de positie van commandant van de landmacht verdiende. "Ben ik degene die gefaald heeft?

Moet ik vertrekken? Er zijn mensen die verantwoordelijk zijn voor het falen en die nog steeds aan de macht zijn," zou Tzur Halevi hebben toegeroepen. Maar wat hem betreft, behoorde dit alles al tot het verleden.

We richten ons niet op een drone die een kilometer verderop staat.

Tegenwoordig is Tsur partner bij het durfkapitaalfonds Kinetica, dat gespecialiseerd is in defensietechnologie – de ontwikkeling en implementatie van geavanceerde technologieën voor veiligheids-, offensieve of defensieve doeleinden. In de anderhalf jaar sinds zijn vrijlating heeft Tsur zijn ideeën verder uitgewerkt in een boek dat hij schreef: "De exploitatie van technologie in landoorlogvoering".

Het vakgebied waarin hij actief is, defensietechnologie, is uitgegroeid tot een van de meest aantrekkelijke investeringssectoren ter wereld en heeft buitenlandse investeerders naar Israël getrokken die zich openlijk richten op de lokale defensie-industrie.

"Het leger moet dit vandaag omarmen." Generaal-majoor (b.d.) Saar Tzur. Foto Ynet

Het fonds werd opgericht door Yoav Knoll, een veteraan van een elite-eenheid bij de luchtmacht, Aaron Appelbaum van de Mizma Foundation en Frederick Landau. De voorzitter is Appelbaums vader, Itz – een van de oprichters van de activiteiten van de Lightspeed Foundation in Israël en een prominent figuur in de lokale durfkapitaalwereld.

De adviesraad bestaat uit verschillende bekende Amerikanen, waaronder de Amerikaanse minister van Marine en voormalig Amerikaans ambassadeur in Noorwegen Kenneth Braithwaite en voormalig Republikeins senator Norm Coleman.

Het fonds richt zich op Israëlische startups in een vroeg stadium en streeft niet naar een "drone die nog een kilometer verder vliegt", zoals Tzur het definieert, maar naar technologieën die een significante sprong voorwaarts op het slagveld mogelijk maken. Wat dit fonds echt interessant maakt, is niet de lijst met investeringen, maar de missie van de topmanagers: schetsen hoe de volgende oorlog eruit zal zien. Over de algemene richting is geen twijfel mogelijk: minder menselijke soldaten en meer geïntegreerde mens-machine-teams, als tussenstap op weg naar robotlegers.

Partners van de Kinetica Foundation: Yoav Knoll, Aaron Appelbaum en Frederick Landau. Foto Karen Landau

Uiteindelijk komen terroristen met een grijphaak

"De Amerikanen zijn al van het slagveld naar de gevechtsruimte verplaatst," zegt Tzur in een interview met N12 magazine . "Met andere woorden: geen slagveld, maar een gevechtsruimte."

De zee, het land en de lucht blijven bestaan, maar de verandering vindt plaats in de "zachte" dimensies: cyber, het elektromagnetische spectrum en de ruimte. Oekraïne is het voorbeeld dat Tzur steeds weer aanhaalt. Daar, zegt hij, houdt de brigadecommandant zich "de hele dag" bezig met elektronische oorlogvoering: wanneer blokkades opheffen zodat drones kunnen opereren, wanneer ze weer laten zakken zodat je kunt lanceren en direct opnieuw kunt blokkeren.

"Als je het spectrum niet beheerst en iemand anders wel, verlies je," verduidelijkt hij. "In de volgende oorlog wint niet degene met de meeste tanks, maar degene die de meeste controle heeft over de zachte middelen."

Dit betekent niet dat de hardware – de tanks, de vliegtuigen en de andere zware voertuigen – van het slagveld zullen verdwijnen. "Uiteindelijk krijg je terroristen in jeeps met grijphaken", herinnert Tzur zich. Maar het voordeel wordt niet langer alleen bepaald door vuurkracht, maar door de mogelijkheden die de software biedt: een hogere gevechtssnelheid, snellere detectie van de vijand en het in korte tijd sluiten van vuurcirkels.

"Als oorlogen vroeger alleen draaiden om materieel, tanks en vliegtuigen, dan is het tegenwoordig een oorlog van materieel én software," zegt hij, en benadrukt dat het wapen zelf misschien hetzelfde blijft, maar dat de rekenkracht, automatisering en AI erin doorslaggevend zijn.

"Hoe hoger het gevechtstempo, hoe groter de kans dat je wint." Hieruit ontstaat ook een inzicht dat het publiek slechts gedeeltelijk begrijpt: oorlog wordt niet langer alleen gemeten aan het aantal wapens, maar aan hun vermogen om met elkaar te verbinden, te verwerken en samen te werken. "Als Israël morgen overstapt op een nieuwe tank, zal dat geen Merkava Mark 5 zijn, maar een Merkava Mark 4, maar dan met een krachtigere computer. Het wapen is hetzelfde, maar de mogelijkheden ervan zijn verbeterd.

De eerste technologische oorlog

Toen generaal-majoor (b.d.) Tzur hem vroeg of deze oorlog de eerste technologische oorlog genoemd kon worden, verwees hij terug naar 2014. "'Protective Edge' was de eerste technologische oorlog," zei hij. Dit was te danken aan de ontwikkeling van het Digital Land Army (ZID)-systeem – het digitale commando- en controlesysteem van de grondtroepen. "Tot die tijd beschreef een pelotonscommandant die in een linie stond zijn troepen als volgt: 'Ik sta in de linie. Ik zie drie tanks op 3 km afstand, bij een boom. Ik schiet naar rechts en jullie naar links.' Stel je voor dat je hetzelfde doet, maar dan voor 2000 ramen van huizen in Gaza."

"De ruimte en de verbinding ervan met het land vormen een centraal onderdeel." Soldaten besturen een drone. Foto IDF

"In deze situatie moet je, om het juiste schietraam te vinden, tien minuten lang via de radio communiceren totdat iedereen het doelwit in het vizier heeft", benadrukt Tzur. "De luchtaanval stelde ons in staat om het raam, het doelwit, nauwkeurig te raken. Iedereen krijgt hetzelfde doelnummer en de klus is geklaard."

Zijn anekdote van de aanval op Beit Hanun in 2014 illustreert hoe het er in de praktijk aan toegaat: de inlichtingenofficier ging tien huizen binnen waarvan hij vermoedde dat ze vol boobyvallen zaten, Tzur vuurde tien granaten af, waarvan er zeven explodeerden. "Toen besefte ik dat inlichtingen en technologische oorlogsvoering goed samengaan", zegt hij.

De illusie van een "primitieve oorlog": tussen Gaza en Libanon

Voor een buitenstaander lijkt de manoeuvre in Gaza misschien een oorlog uit het verleden, doordrenkt van modder en bloed. De campagne in Libanon, daarentegen, met de operatie om de pagers op te blazen en de kopstukken van Hezbollah uit te schakelen, lijkt een hightech oorlog, gebaseerd op technologische en inlichtingenovermacht. "Zo is het niet", benadrukt Tzur.

"In Gaza kun je op twee meter afstand staan ​​van iemand die een lading aan een tank bevestigt, maar dat maakt de campagne niet primitief. Een aanval met een ton bommen op 150-200 meter afstand van infanterie is iets wat maar weinig legers ter wereld zouden doen", legt hij uit. "In Libanon daarentegen hebben we de operatie met grote precisie uitgevoerd, op het afgesproken tijdstip en zonder veel slachtoffers. Ook daar waren niet de huizen het doelwit, maar de operationele infrastructuur erin. Als er een antitankraket in een huis ligt, is het huis operationele infrastructuur."

Maar met alle respect voor de technologische verrassingen, brachten de gevechten in het noorden ook een dreiging aan het licht waar de IDF moeilijk op kon reageren: aanhoudende drone-aanvallen. Hezbollah lanceerde bijna dagelijks onbemande vliegtuigen richting Israël, in de wetenschap dat dit een goedkoop, gemakkelijk verkrijgbaar en soms moeilijker te raken middel was dan klassieke luchtafweersystemen. Ondanks pogingen tot onderschepping slaagden veel drones erin de landsgrenzen te passeren. Ze explodeerden op ons grondgebied, met slachtoffers en schade tot gevolg.

In een tijdperk waarin slagvelden vol zitten met zwermen simpele, goedkope drones, behoren dure en zware onderscheppingsoplossingen zoals die ontworpen zijn voor raketten en projectielen tot het verleden.

"Wat doen we niet? We doen geen één-tegen-één gevechten," legt Tzur uit. Een drone-tegen-drone-oplossing is misschien "een goed begin", maar tegen zwermen wordt het een race om te zien wie het meeste heeft gekocht. Dit is waar Frederick Landau, een van de oprichters van de stichting, het economische aspect belicht. "Een vijand die goedkope middelen produceert tegen een land dat dure onderscheppingsoplossingen biedt, kan niet alleen operationeel, maar ook economisch verliezen," legt hij uit.

Laseronderscheppingssysteem "Magen Or". Foto Ministerie van Defensie

De "kunstmatige bliksem" die drones zal neerhalen

Landau spreekt over twee soorten technologieën waar de stichting naar kijkt. De eerste: een gepulseerde laser, die energie in korte, snelle pulsen uitzendt in plaats van continu, en die zich snel van doelwit naar doelwit kan verplaatsen en "40 drones per minuut" kan neerhalen. De tweede: ontwikkelingen die proberen "kunstmatige bliksem" te produceren met behulp van technologieën uit de elektronica. "De wereld van lasers staat nog maar aan het begin", zegt hij. "Het 'Or Eitan'-lasersysteem is slechts de eerste druppel."

De gemene deler van de nieuwe oplossingen, legt Tzur uit, is een verschuiving van een "één-op-één"-aanpak – een onderscheppingsraket voor elke raket of drone – naar een één-op-veel-aanpak: één systeem dat in staat is om een ​​groot aantal doelen tegelijk aan te pakken. Niet alleen om effectiever te zijn, maar ook om op de lange termijn relevant te blijven tegenover grote zwermen goedkope drones. Daarom zijn ze volgens Landau soms bereid om bewust bepaalde eisen, zoals het bereik, op te geven om de kosten van het systeem te verlagen en grootschalige productie en exploitatie mogelijk te maken. "Het belangrijkste is dat het onderschept," zegt hij. "Zelfs als dat niet onder optimale omstandigheden is."

Wanneer Zamir spreekt over "groepen gemengde gevechtseenheden", heeft hij het over een gecombineerd gevechtsteam van mens en machine. Simpel gezegd betekent dit dat de soldaat in het veld niet langer alleen het voertuig bestuurt waarin hij zit, maar tegelijkertijd een "groep" robots aanstuurt en aanstuurt die in realtime naast hem vechten. "Dit is de toekomst van het slagveld, maar het is er al", zegt Tzur. "Er bestaat nu al een onbemand grondvoertuig dat voor de troepen uit rijdt, een pad vrijmaakt en naar bedreigingen zoekt."

De robothond van Ghost Robotics. Foto Amerikaans Ministerie van Oorlog

In dit stadium draait het vooral om teleoperatie – bediening op afstand door een mens in plaats van volledige autonomie. Met andere woorden, er is nog steeds iemand die van achteren het stuur vasthoudt. Maar ook dat komt eraan, en we hoeven niet lang te wachten. Volgens Tzur is er geen reden om te wachten op technologische perfectie voordat dergelijke robots in de strijd worden ingezet: "Op het slagveld, waar elke dag levens gered moeten worden, gebruiken we wat er nu is, zelfs als het niet perfect is."

Tzur benadrukt dat de drang naar autonomie grotendeels uit de civiele wereld komt. "Er is een enorme civiele honger naar verwerkingskracht, geheugen en omvang", zegt hij, verwijzend naar zelfrijdende voertuigen en wapens die hun bestemming met grote precisie bereiken zonder menselijke tussenkomst.

"In die zin is het logisch dat dit zich vertaalt naar autonome capaciteiten op het slagveld", benadrukt hij. "Ik denk dat er een lacune is bij de legers; ze omarmen deze ontwikkeling nog niet voldoende. Je ziet wel de eerste tekenen, maar nog geen grote schaal." Het defensiesysteem loopt voorlopig achter. "Het leger moet dit vandaag nog omarmen", zegt Tzur, en beginnen met het ontwikkelen en inzetten van de systemen, al binnen het kader van de multidimensionale eenheid en de speciale eenheden.

IDF Roni-robot in de Gazastrook. Foto IDF

De AI waarover niet gesproken wordt

AI in de drone aan de rand van het slagveld," zegt Tsur, "maar niemand praat over AI in het hoofdkwartier." Tsur legt uit dat er in het hoofdkwartier een "enorme hoeveelheid data" is die niet in realtime kan worden verwerkt. Een situatiebeoordeling om 11:45 uur is gebaseerd op de situatie van twee tot drie uur geleden.

De kunstmatige intelligentie in het hoofdkwartier kan die data verwerken, "comprimeren" tot wat de commandant nodig heeft en zo de efficiëntie en het tempo verbeteren. "De nieuwe koningin van het slagveld zal kunstmatige intelligentie zijn , zowel aan de rand van het slagveld als in het hoofdkwartier," zegt hij.

Het debat gaat volgens hem niet langer over de vraag of de technologie volwassen zal worden, maar over hoe deze te integreren met menselijk oordeel. Tsur betoogt dat het grootste obstakel voor autonomie niet technologisch, maar cultureel is: zoals het verschil tussen een vliegtuig dat volledig op de automatische piloot vliegt en een vliegtuig waarin een piloot zit om het systeem te bewaken. "Als ze je vertellen dat er een automatische piloot is, stap je niet in; als ze zeggen dat er een piloot naast zit die het systeem in de gaten houdt, stap je wel in."

De ruimte daalt af naar de tablet van de commandant.

Een andere richting die de volgende oorlog zal bepalen, is de ruimte. Volgens Tzur moet er een online verbinding tot stand komen tussen de satellieten van de ICT- en inlichtingendiensten en de grondtroepen, zodat commandanten op het slagveld een momentopname van de situatie van de afgelopen 20 minuten ontvangen. "De ruimte en de verbinding met het land zijn essentieel voor wat ik wil bereiken", legt Tzur uit.

"Toen ik de commandant van de grondtroepen vertelde dat we de ruimte moeten inzetten, viel hij bijna van zijn stoel. Het gaat niet om de satellieten van de grondtroepen, maar om de mogelijkheden. Tijdens de oorlog werden de informatielagen op de tablets van de commandanten eens in de twee weken vervangen - en dat was zo snel mogelijk. Maar als er drie dagen geleden een aanval is geweest op een plek waar ik naartoe moet, ziet het terrein er niet meer hetzelfde uit. Ik wil een momentopname van de afgelopen 20 minuten, alsof er net een vliegtuig is overgevlogen en een foto heeft genomen. Ik weet al hoe ik dat op mijn telefoon kan krijgen. De mogelijkheden bestaan, we moeten alleen anders denken."

In een tijdperk waarin het slagveld dynamischer en sneller wordt, ligt het voordeel bij degenen die erin slagen veranderingen in realtime te detecteren en de actiecirkel sneller en met een brede inzet te sluiten. Het probleem is echter dat zelfs de meest geavanceerde observatiesystemen nog steeds groot, zwaar en duur zijn, en daarom niet in aantallen worden ingezet die continue dekking voor alle strijdkrachten garanderen.

In de volgende oorlog zal niet degene met de meeste tanks winnen." IDF-troepen trekken Gaza-stad binnen. Foto IDF

Een van de startups waarin het fonds heeft geïnvesteerd, probeert precies deze kloof te dichten: LiteVision EO , dat een nieuwe generatie kleine elektro-optische systemen ontwikkelt die geavanceerde observatiemogelijkheden bieden op kleine en goedkope platforms. "Het systeem biedt dag- en nachtzicht in een breed gezichtsveld van tientallen graden, met een resolutie van enkele centimeters per pixel en een totaalgewicht van slechts ongeveer 2 kilogram", legt CEO Dr. Tamar Harari uit. "Boven de sensorlaag zijn realtime analysefuncties geïntegreerd die waarschuwingen geven en directe actie mogelijk maken."

De belangrijkste meerwaarde zit hem in het dichten van de kloof tussen het ontdekken en produceren van doelen: brede, continue en directe dekking waardoor ruwe informatie in realtime kan worden omgezet in relevante doelen en snel kan worden opgenomen in de besluitvormings- en actiecyclus. Dit vermindert "dode zones", verkort de tijd die nodig is om doelen te ontdekken en maakt de respons preciezer en effectiever. "Brede dekking maakt het ook mogelijk om inlichtingen te verzamelen op een schaal en tegen kosten die voorheen ondenkbaar waren", voegt Harari eraan toe.

Een ander voorbeeld betreft de minder glamoureuze bottleneck op het slagveld: de productiesnelheid van tanks, raketten en granaten. Het fonds investeerde in LimitlessCNC, dat een AI-gebaseerd systeem ontwikkelt dat de programmering van CNC-machines – geautomatiseerde machines die metalen blokken bewerken met behulp van een computer – drastisch verkort.

Momenteel is dit een complex proces dat door een tekort aan experts weken kan duren. Het systeem van het bedrijf past zich aan bestaande software aan, leert van de kennis binnen de organisatie en verkort complexe processen tot enkele uren of dagen, waardoor een machine die voorheen tien onderdelen per dag produceerde, er nu vijftien kan produceren – zonder afhankelijk te zijn van een externe expert.

Het idee ontstond bij CEO David Freib tijdens zijn diensttijd bij de reserve, toen hij snel oplossingen moest leveren aan infanterie-eenheden in het veld en binnen enkele uren onderdelen moest produceren in lokale fabrieken. Deze ervaring liet hem zien hoe traag de industrie is en hoe afhankelijk ze is van de kennis van professionals die moeilijk te vinden zijn. "We realiseerden ons hoe afhankelijk productielijnen zijn van experts die bijna onvindbaar zijn, en dat fabrieken in noodsituaties moeite hebben om cruciale onderdelen met de vereiste snelheid te produceren", zegt hij.

Je mag niet stoppen, maar je moet je ook niet laten meeslepen

Dan komt het minder aantrekkelijke probleem van het leger: batterijen. "Een infanteriebataljon loopt tegenwoordig rond met honderden batterijen", zegt Tzur: voor richtapparatuur, communicatiemiddelen en andere beeldapparatuur. "De helft daarvan raakt zoek tijdens verplaatsingen." Zonder oplossingen voor opladen, beheer en opslag stort het hele digitale slagveld in elkaar.

Een ander gebied waar Tzur denkt dat de IDF achterloopt, is de training. Als voormalig commandant van het Nationale Grondtrainingscentrum (MLI) bouwde hij een stedelijk centrum met honderden huizen "om het er precies uit te laten zien als het oude Gaza", maar hij wilde nog een stap verder gaan: soldaten moesten een bril dragen die lijkt op "Google Glass", een bebouwd gebied betreden en te maken krijgen met gesimuleerde vijanden die van hun stoep springen, explosieven die ontploffen en ondergrondse aanvallen – zonder scherpe munitie.

Tegelijkertijd, zegt hij, hebben we officieren nodig die begrijpen wat technologie hen kan bieden. Hij vertelt dat hij als divisiecommandant een cursus voor bataljonscommandanten leidde, genaamd "De Netwerkcommandant", om hen te leren "de juiste vragen aan de machine te stellen".

Een andere dreiging die al aan de deur klopt, zijn drones die bestand zijn tegen elektronische oorlogsvoering – drones die niet alleen op GPS vertrouwen, maar ook AI gebruiken om het terrein te lezen en te bepalen waar ze zich bevinden. De toekomst, zegt hij, ligt ook in "groepen" en "zwermen" – één operator die de aantallen aanstuurt. Hij maakt ook duidelijk dat als je 10.000 drones produceert, je niet kunt streven naar de duurste en de beste. "Je kunt geen drone produceren voor een miljoen dollar", zegt Saar, "je wilt wel een miljoen drones produceren voor een dollar."

Binnen de IDF is in het komende meerjarenplan (2015-2016) een team "Technologische Verrassingen" opgericht – een poging om de "gespecialiseerde" capaciteiten te vernieuwen die in de loop der jaren zijn opgebouwd en voor het eerst en laatst in oorlogstijd zijn ingezet, in de stijl van "Operatie Explosie van de Pagers" tegen Hezbollah.

Maar ook hier waarschuwt Tzur voor de verleiding van gadgets: "We mogen niet stilstaan", zegt hij, en illustreert dit met een iPhone: "Niemand heeft nog een iPhone 8 over als de wereld vooruitgaat. Aan de andere kant moeten we ons niet alleen laten meeslepen door het nieuwste. We moeten een evenwicht vinden tussen technologieën die een krachtmultiplicator zijn en basistechnologieën die minder opvallend zijn."

Activiteiten van IDF-troepen in de Gazastrook. Foto IDF

En hoe zit het met de les van 7 oktober en de beweringen over 'technologieverslaving'? Tsur is wars van slogans. "Ik denk niet dat er technologieën zijn die 7 oktober hadden kunnen voorkomen," zegt hij. "Zeker niet technologieën die ingezet hadden kunnen worden en die effectief zouden zijn geweest.

Kunstmatige intelligentie die veel informatie zou kunnen koppelen en een waarschuwing zou kunnen geven, had wellicht kunnen helpen, maar uiteindelijk heb je een mens nodig om alles te bekijken en een beslissing te nemen." Tsur verduidelijkt dat "de les niet is om terug te vallen op vechten met stokken en stenen. Is technologie schadelijker dan nuttig? Naar mijn mening is het antwoord absoluut, absoluut nee."

Tzur sluit de discussie over ruimte en AI af met een kort verhaal uit de oorlog. "De multidimensionale eenheid staat in de steegjes van Gaza en kan terroristen die de as van de ene naar de andere kant oversteken niet raken met sluipschutters. Een as van anderhalve tot twee meter, heel smal.

Geen enkele sluipschutter ter wereld kan ze binnen twee seconden in het vizier krijgen en uitschakelen." Dan doen ze iets wat geen "supertechnologie" is: ze laten een drone naast de sluipschutter vliegen. De drone, boven de eenheid, identificeert de terrorist en waarschuwt: "Hij gaat de steeg 2B en 2C oversteken." De sluipschutter staat al op de juiste lijn en op het moment dat de terrorist de lijn oversteekt, is hij uitgeschakeld

En dat is wat deze lange, zware oorlog met het slagveld heeft gedaan: het gaf een technologische impuls aan mensen die op zoek waren naar weer een kleine verbinding die de tijd zou verkorten, de nauwkeurigheid zou vergroten en levens zou redden. Maar er is nog een lange weg te gaan. "Je moet meegaan met de technologie," verduidelijkt Tzur. "Je kunt niet stilstaan. Je hebt capaciteiten nodig op alle vlakken van de strijd."