Expert professor Amatzia Baram van de Universiteit van Haifa waarschuwt dat de nucleaire deal tussen de VS en Iran Israël niet zal beschermen tegen het raketprogramma en Iraanse raketten

Iraanse raketten. Foto Reuters

Een hernieuwd nucleair akkoord tussen Washington en Teheran zou weliswaar het directe nucleaire gevaar verminderen, maar Israël zou nog steeds kwetsbaar blijven voor het Iraanse raketprogramma en de netwerken van Iraanse bondgenoten, waarschuwde professor Amatzia Baram van de Universiteit van Haifa woensdag in een interview met Maariv .

Hij drong er bij Jeruzalem op aan zich voor te bereiden op een hardere regionale houding, zelfs als de nucleaire kwestie onder controle wordt gebracht.

Baram zei dat het Witte Huis streeft naar een duidelijke, ondertekende nucleaire overeenkomst die het kan presenteren als superieur aan het akkoord van 2015.

"Trump moet een schriftelijk, ondertekend succes laten zien dat kan worden gepresenteerd als een grotere overwinning dan de deal van president Obama uit 2015", zei hij. Volgens Baram spelen politieke percepties een grote rol in Washington, waardoor een sterke, afdwingbare nucleaire deal de hoogste prioriteit heeft.

Hij waarschuwde echter dat een dergelijke overeenkomst mogelijk geen betrekking zou hebben op de ballistische raketten van Iran, de steun aan proxygroeperingen of de bescherming van demonstranten in Iran.

"De Amerikanen zouden kunnen kiezen voor een ingrijpend nucleair akkoord, terwijl ze de strengere eisen met betrekking tot raketten, proxy's en de Iraanse oppositie in feite laten vallen", zei hij. "Voor Israël zou dat betekenen dat de andere bedreigingen blijven bestaan."

Baram betoogde dat de Iraanse leiding flexibiliteit kon tonen in de nucleaire kwestie, omdat concessies op dat gebied, hoewel schadelijk voor het prestige van het regime, de fundamentele veiligheid van het regime niet direct ondermijnen.

Hij zei dat de Iraanse president Masoud Pezeshkian, wiens opkomst mogelijk werd gemaakt door Opperste Leider Ali Khamenei, zou kunnen helpen dergelijke stappen te verkopen indien nodig.

"Maar de Islamitische Revolutionaire Garde en hoge geestelijken verzetten zich hier fel tegen," voegde hij eraan toe.

"Op dit moment wegen zij het zwaarst, en de opperste leider neigt ernaar hun kant te kiezen," zei Baram. Hij benadrukte dat Iran waarschijnlijk geen zinvolle beperkingen op het bereik van raketten zal accepteren, noch de steun aan Hezbollah, de Houthi's, Iraakse milities of zelfs Hamas zal stopzetten. Deze pijlers, zo zei hij, zijn essentieel voor de export van de revolutie en voor de Iraanse defensiedoctrine.

Baram schatte de kans op een Amerikaanse militaire aanval nog steeds op "iets meer dan 50 procent" als Iran weigert snel en direct te onderhandelen, inclusief concessies op nucleair gebied. Hij merkte op dat de huidige contacten traag verlopen en via Oman worden bemiddeld.

"De Amerikaanse militaire dreiging maakt deel uit van het drukmechanisme dat bedoeld is om Iran tot concessies te dwingen, maar zonder die concessies zou de dreiging kunnen uitmonden in een aanval," zei hij.

Zelfs een sterk nucleair akkoord zou nog steeds vereisen dat Israël zich voorbereidt op raketaanvallen en escalatie via tussenpersonen, waarschuwde Baram. Hij drong aan op nauwere samenwerking tussen de VS en Israël op het gebied van veiligheid en op meer investeringen in raketverdediging.

"Als Amerika voor de nucleaire route kiest, moet de premier een schadevergoeding van Trump eisen," zei hij, eraan toevoegend dat Israël ook de inspanningen tegen de "ring van vuur" rond zijn grenzen moet opvoeren.

Wat Libanon betreft , zei Baram dat er een brede binnenlandse politieke meerderheid is die wil dat Hezbollah wordt ontwapend, maar dat de internationale druk onvoldoende is geweest.

Hij stelde voor om Beiroet aan te sporen tot duidelijke beslissingen die de herbewapening van Hezbollah zouden beteugelen en het interne machtsevenwicht zouden veranderen.

Hij stelde voor om een ​​kabinetsbesluit tot ontwapening van milities te combineren met een ingrijpende parlementaire wet die de verwijdering van wapens uit "alle organisaties" verplicht stelt, met uitzondering van het leger en de politie.

Hezbollah zou weigeren, zei hij, en zou dan als een onbetrouwbare organisatie kunnen worden aangemerkt. Verdere stappen, voegde hij eraan toe, zouden gericht moeten zijn op de financiën van Hezbollah, waaronder het verbreken van illegale bankkanalen en communicatienetwerken, en, van Israëlische zijde, het opnieuw opbouwen van gespecialiseerde capaciteiten om de wereldwijde financiering van de groep te verstoren.

Baram wees ook op een regionale verschuiving op de langere termijn en waarschuwde dat een versterkt Turkije een machtiger strategische uitdager zou kunnen worden dan een ontwapend Iran.

"Turkije is militair sterker, verbonden aan de NAVO en de VS, en koestert brede regionale ambities," zei hij. Hij beschreef Ankara's systematische streven naar invloed in Syrië en Irak en de pogingen om politieke en economische voet aan de grond te krijgen in Libanon.

Egypte en Jordanië staan ​​ook op de kaart van Turkse invloed, zei hij, niet door verovering, maar via politieke, economische en ideologische netwerken die langdurige afhankelijkheid creëren.

Hij waarschuwde voor een mogelijke alliantie tussen Turkije , Qatar en Saoedi-Arabië in het komende decennium, die het machtsevenwicht in de regio zou kunnen veranderen. "Regionale processen ontwikkelen zich geleidelijk, en zodra hun kracht wordt erkend, zijn ze zeer moeilijk te stoppen", aldus Baram.

Baram concludeerde dat Israël de directe dreigingen van Iran en hun bondgenoten moet aanpakken, terwijl het tegelijkertijd plannen moet maken voor opkomende regionale uitdagingen. "Iran en hun bondgenoten vormen het directe gevaar, maar Israël moet zich gaan voorbereiden op de veranderende regionale dynamiek", zei hij. "In het Midden-Oosten ontvouwen trends zich over jaren, en wie niet vooruitkijkt, reageert uiteindelijk op een nieuwe realiteit in plaats van deze vorm te geven."