Israël kan antizionistische leugens niet bestrijden terwijl het extremisten binnen de eigen gelederen negeert, schrijft Ben-Dror Yemini

Botsingen tussen kolonisten en Palestijnen in Qusra. Foto Ynet

Velen van ons die van Israël houden, leven met een soort gespleten persoonlijkheid. Enerzijds proberen we de propaganda van leugens tegen Israël te bestrijden – het soort 'academisch onderzoek' dat antizionistische pamfletten produceert, schrijft Ben-Dror Yemini in Ynet.

Anderzijds kijken we naar onze eigen broeders, vlees-en-bloed hooligans, antizionisten van rechts, die herhaaldelijk geweld plegen op de Westelijke Jordaanoever en soms plunderen, vernielen en moorden. We hebben vijanden van binnenuit. Waar laat dat ons?

Maar dit is niet echt een gespleten persoonlijkheid, want het is dezelfde strijd: een strijd voor rechtvaardigheid, waarheid en een Joodse, democratische en morele staat. En in die strijd worden fouten gemaakt en mislukkingen geconstateerd.

Neem bijvoorbeeld een fictief onderzoeksinstituut dat tientallen artikelen publiceerde waarin het Israëlische standpunt werd gepresenteerd. Er werden tientallen miljoenen dollars in dit project geïnvesteerd. Als er in plaats daarvan slechts een paar miljoen dollar was besteed aan het identificeren en arresteren van de hooligans op de Westelijke Jordaanoever, en als gruweldaden zoals die in het dorp Qusra – waarvan de naam nu wereldwijd bekend is – waren voorkomen, dan had het veel meer nut gehad. Maar zelfs zonder Qusra zou de impact van het project op zoekmachines of kunstmatige intelligentiesystemen verwaarloosbaar zijn geweest.

Qatar en China behoren tot de belangrijkste buitenlandse financieringsbronnen voor Amerikaanse universiteiten en onderzoeksinstellingen. Dit zijn twee repressieve staten: de eerste is gelinkt aan terrorisme en is een wereldwijd centrum van de Moslimbroederschap – met andere woorden, radicaal islamisme – terwijl de tweede systematisch mensenrechten schendt. Het gevolg is dat in de geesteswetenschappen en sociale wetenschappen aanhangers van de BDS-beweging een meerderheid vormen. Dit is ruwweg gelijk aan het geven van een monopolie op onderzoek naar Afro-Amerikanen aan een groep die gedomineerd wordt door blanke racisten met racistische ideeën.

Het antwoord op deze ingebouwde vertekening ligt niet in fictieve artikelen. Zelfs als alles erin waar is en veel nauwkeuriger dan de output van racistische academici, zullen ze geen effect sorteren. De propagandavervorming in de academische wereld, de media en sociale netwerken verandert zelfs de meest rechtvaardige oorlogen in de meest onrechtvaardige.

Israëls oorlog tegen Hamas en de Amerikaans-Israëlische oorlog tegen Iran zijn oorlogen tegen een as van het kwaad. Het zijn oorlogen tegen entiteiten die dreigen met vernietiging en zich bewapenen om die te bewerkstelligen. Deze oorlogen zullen, als ze niet nu worden uitgevochten, uiteindelijk een verschrikkelijke prijs eisen van zowel Oost als West.

Israël heeft talloze rechtvaardigingen voor zijn vastberaden strijd tegen de jihadisten die zijn vernietiging bedreigen. Juist omdat de bewering van genocide een product van propaganda is in plaats van feiten, en juist omdat zelfs het vorige week gepubliceerde UNICEF-onderzoek aantoont dat er nooit hongersnood in de Gazastrook is geweest, was er geen behoefte aan door AI gegenereerde artikelen om de leugens te weerleggen.

Wat nodig was, was om de verklaringen van Hamas-leiders over de "uitroeiing van Joden en christenen", de "verovering van Europa en de beide Amerika's", het "gebruik van kinderen en vrouwen als menselijk schild" en de rekrutering van kinderen voor de strijd wereldwijd te verspreiden. Er was geen fictie nodig om aan te tonen dat, zelfs volgens de door Hamas zelf gepubliceerde dodenlijst, de meesten van de gesneuvelden mannen in de vechtbare leeftijd waren.

Toch stuitte ik keer op keer, tijdens ontmoetingen met studenten op campussen of met Joodse gemeenschappen, op een angstaanjagend gebrek aan kennis. Ik hoorde hen smeken om feiten. Geen AI-propaganda.

Het allerbelangrijkste is het beleidsprobleem. Het is moeilijk om Israëls standpunt te verdedigen zolang de autoriteiten niet optreden tegen relschoppers op de Westelijke Jordaanoever en figuren uit rechts-antizionistisch milieu, zoals Itamar Ben-Gvir, opruiende uitspraken doen. Het wordt nog lastiger wanneer hooligans herhaaldelijk actief zijn in het dorp Qusra, het Israëlische leger machteloos lijkt en er geen arrestaties worden verricht. Deze criminelen zijn vijanden van het zionisme, het jodendom en de staat. Maar ze hebben aanhangers binnen de regering.

Zelfs met een misleidend beleid heeft Israël uitstekende voorvechters, van Douglas Murray en advocate Natasha Hausdorff tot Richard Kemp en John Spencer. Er zijn ook opmerkelijke onderzoekers zoals Salo Aizenberg, Gabriel Epstein en vele anderen, van wie de meesten in het Engels werken.

Met slechts een paar miljoen dollar zouden hun doordachte argumenten een veel breder publiek kunnen bereiken. Ze spreken de waarheid. Het zijn echte mensen. Ze zijn uitstekend. Bots zijn niet nodig.

Maar bovenal heeft Israël een regering nodig die de interne relschoppers aanpakt. We kunnen alleen maar hopen dat dit na de verkiezingen zal gebeuren.