Israëlische professor Shahar Nevo, beschuldigd van terreurcomplot tegen Arabieren weigert psychiatrisch onderzoek

Professor Shahar Nevo. Foto: Bar-Ilan Universiteit

De wiskundeprofessor Shahar Nevo van de Bar-Ilan Universiteit, die ervan wordt beschuldigd massale terroristische aanslagen tegen Arabieren te hebben gepland, hield zondag vol dat hij geestelijk gezond was en geen psychiatrische behandeling nodig had. Een districtsrechtbank in centraal Israël weigerde echter een psychiatrisch onderzoek tegen zijn wil te gelasten, schrijft Ynet.

"Ik was normaal en ik ben normaal. Ik ben er zeker van dat ik geen psychiater nodig heb," verklaarde professor Shahar Nevo voor de rechtbank in Lod. Nevo wordt beschuldigd van het voorbereiden van een terroristische aanslag, afpersing door bedreigingen en belemmering van de rechtsgang in verband met een vermeend complot om gecoördineerde aanvallen op Arabische burgers uit te voeren.

Volgens de aanklacht bedacht Nevo een plan met 72 aanvallers, verdeeld over 12 cellen, met als doel honderden Arabische Israëliërs en Palestijnen te doden. De aanklagers beweren dat hij deelnemers wilde rekruteren en steun wilde verkrijgen van elementen binnen het leger. Nevo is nog niet veroordeeld voor de aanklachten.

Tijdens de hoorzitting van zondag verzocht Nevo om het woord te mogen voeren en klaagde hij dat het publiek een onvolledig beeld van zijn plan had gekregen. Hij zei dat slechts de eerste pagina van een document van twintig pagina's was gepubliceerd, waardoor volgens hem een ​​misleidende indruk van zijn intenties was ontstaan.

"Tijdens de vorige hoorzitting werd mij verteld dat het openbaar karakter van de procedure belangrijk was. Ik begrijp dat slechts de eerste pagina van mijn plan, van de twintig pagina's, is gepubliceerd," zei hij. "De eerste pagina wekt de indruk dat ik iemand ben die in één keer een oorlog tegen het Israëlische volk ontketent. Het belangrijkste deel staat echter op pagina's twee tot en met twintig, en ik verzoek dat die pagina's ook worden gepubliceerd."

Nevo noemde ook twee publieke figuren die volgens hem vóór hem vervolgd zouden moeten worden: Moshe Feiglin, voorzitter van de rechtse Zehut-partij, en podcastpresentator Ori Melamed.

"Ik zie mezelf niet echt als de beklaagde. Ik begrijp dat ik in een rechtszaak verwikkeld ben," zei Nevo. "Er zijn twee mensen die hier voor mij zouden moeten staan: Moshe Feiglin en Ori Melamed. Deze twee behoren tot de meest extreme figuren aan de rechterkant."

Feiglin werd in Nevo's vermeende plan genoemd als een politieke figuur die hij hoopte te rekruteren, maar hij voldeed aan geen van Nevo's eisen. De naam van Melamed is verder niet in de zaak naar voren gekomen. Geen van beiden werd beschuldigd van betrokkenheid bij het vermeende complot.

Nevo klaagde ook over zijn detentieomstandigheden in de gevangenis van Ayalon en vroeg om overplaatsing naar de religieuze vleugel. "De omstandigheden in de doorreisafdeling van Ayalon zijn erg slecht voor mij", vertelde hij de rechtbank. "Er werd me verteld dat dit niet het juiste moment was, maar ik vraag om overplaatsing naar de religieuze vleugel van de gevangenis van Ayalon. Dat zou me enorm helpen."

Een centraal punt van discussie tijdens de hoorzitting was de vraag of Nevo een psychiatrische evaluatie moest ondergaan. Hij verzette zich hier fel tegen en zei dat hij nog nooit eerder zo'n evaluatie had gehad en geen reden zag om er nu een te ondergaan.

"Ik ben nog nooit psychiatrisch onderzocht. Ik ben nog nooit in die richting geweest en ik wil dat ook niet," zei hij. "Ik denk dat het prima met me gaat."

Nevo wees op zijn academische carrière als bewijs dat hij gedurende de periode waarin hij het plan naar verluidt ontwikkelde, normaal functioneerde. "Ik bekleedde een functie als universiteitsprofessor terwijl ik het plan voorbereidde en eraan werkte," zei hij. "Ik vraag de rechtbank om die kant niet op te gaan. Ik was normaal en ik ben normaal. Ik ben er zeker van dat ik geen psychiater nodig heb."

De Bar-Ilan Universiteit, waar Nevo bleef lesgeven terwijl hij naar verluidt zijn plan voorbereidde. Foto: Dana Kopel

Zijn advocaten, Hadar Sharir en Alon Porat van de openbare verdediging, vertelden de rechtbank dat ze na bestudering van het onderzoeksmateriaal de aanwezigheid van voldoende bewijs tegen hun cliënt erkenden. Ze betoogden echter dat het bewijs een complexer juridisch beeld schetste dan de aanklacht deed vermoeden.

"We bewaren onze argumenten voor de hoofdprocedure," zeiden de advocaten van de verdediging. "Er ontstaat een aanzienlijk gematigder beeld dan dat wat uit de feiten in de aanklacht blijkt." Hun standpunt kwam niet neer op een schuldbekentenis.

Aan het einde van de zitting aanvaardde rechter Eliana Danieli de standpunten van de partijen en oordeelde dat er geen rechtvaardiging was om een ​​psychiatrisch onderzoek te gelasten tegen de wil van Nevo. Ze merkte op dat noch de aanklager, noch de verdediging om een ​​dergelijk onderzoek had verzocht en dat Nevo zich er zowel tijdens de vorige zitting als tijdens de zitting van zondag uitdrukkelijk tegen had verzet.

De rechter benadrukte dat het verplichten van iemand tot een psychiatrische evaluatie, met name tijdens een ziekenhuisopname, een ernstige en ingrijpende maatregel is. Ze merkte ook op dat het Openbaar Ministerie stelde dat Nevo zich tijdens het verhoor rationeel en logisch had gedragen.

"Gezien de standpunten van de advocaten van beide partijen en de verdachte zelf, en het argument van de aanklager dat de verdachte zich tijdens zijn verhoor logisch en rationeel heeft gedragen, zie ik geen gronden om een ​​verhoor tegen zijn wil te gelasten," oordeelde Danieli.