Screenshot YouTube
Zoals blijkt uit het volgende rapport weerspiegelt het gezamenlijke HRW-Oxfam-document “ Gedrag van Israëlische strijdkrachten in Gaza – 19 maart 2024 ” (formeel een inzending onder Nationaal Veiligheidsmemorandum 20, met betrekking tot de naleving van de vereisten voor het gebruik van Amerikaanse militaire hulp) een fundamenteel en consistent gebrek aan nauwkeurigheid, geloofwaardigheid en verifieerbaarheid.
Onder de dunne façade van analyse hebben HRW en Oxfam een vervolgingstirade gepubliceerd die een einde maakt aan de praktijk van het presenteren en wegen van informatie en perspectieven van alle belangrijke actoren en bronnen voordat tot een conclusie wordt gekomen.
Veel van de beweringen over Israëlische schendingen worden ogenschijnlijk ondersteund door ‘bewijsmateriaal’ afkomstig van dezelfde NGO’s – 18 of 37 voetnoten zijn zelfverwijzingen naar eerdere HRW- en Oxfam-verklaringen. Deze en andere referenties citeren uit het Gaza Ministerie van Volksgezondheid (GHM – gecontroleerd door Hamas); VN-agentschappen, waaronder UNRWA, OCHA en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), die zelf niet geloofwaardig zijn en naar dezelfde bronnen verwijzen; niet-verifieerbare beweringen van anonieme “ooggetuigen” in Gaza; journalisten en mediaplatforms, zoals Al Jazeera en CNN, die ook VN-agentschappen en anonieme ‘ooggetuigen’ aanhalen; en amorfe technische analyses. Op basis hiervan beweren HRW en Oxfam herhaaldelijk dat ze verschillende beschuldigingen met betrekking tot de reacties van de IDF op de wreedheden van 7 oktober hebben ‘geverifieerd’, terwijl er in feite geen geloofwaardige verificatie plaatsvond of zelfs maar mogelijk was. Tegenstrijdig en vaak geloofwaardiger bewijsmateriaal wordt systematisch gewist, waardoor de ideologische en partijdige doelstellingen van deze publicatie verder worden benadrukt, in tegenstelling tot nauwkeurige en geloofwaardige feitenonderzoek.
Twee van de centrale beschuldigingen in dit document zijn de aantijgingen dat 1) Israël opzettelijk en op ongerechtvaardigde wijze de levering van humanitaire en medische hulp aan Gaza belemmert – wat HRW en Oxfam ten onrechte verklaren als een “onnodig complex inspectieproces” (items 6 tot en met 11). in bijlage), waardoor er sprake is van ‘collectieve straf’ en 2) dat de militaire acties van de IDF in ziekenhuizen in Gaza willekeurig en ongerechtvaardigd zijn. Met name negeert het “bewijs” ter ondersteuning van deze beschuldigingen expliciet talloze bronnen en feiten die feitelijke en monsterlijke oorlogsmisdaden vormen die door Hamas tegen Israëlische burgers zijn gepleegd en die niet in dit verhaal passen – in het bijzonder de massale verduistering van hulp, inclusief voor de bouw van honderden van kilometers aan enorme vestingwerken onderscholen, woningen, medische voorzieningen,enz.; de grootschalige exploitatie van ziekenhuizen voor terreur; en de vervaardiging en het gebruik van tienduizenden raketten en raketten die zich richten op Israëlische burgers.
Bovendien bestaan beweringen die de taal van het internationaal humanitair recht (IHR) gebruiken voornamelijk uit de politieke opvattingen van de auteurs. In een aantal gevallen ‘concluderen’ ze dat er een bepaalde IDF-aanval heeft plaatsgevonden waarvoor ze geen militair doel zagen, en herhalen ze de fictie dat NGO-stafleden toegang hebben tot de realtime informatie over het slagveld die beschikbaar is voor Israëlische militaire commandanten. als het vermogen om hun besluitvormingsprocessen vast te stellen. Op dezelfde manier is het gebruik door politieke voorstanders van NGO’s van termen als ‘buitenproportioneel geweld’ volkomen subjectief en ontbreekt het aan consistente criteria.
Bij bestudering van dit document, evenals eerdere rapporten en de resultaten van partijdige politieke belangenbehartigingsactiviteiten van HRW en Oxfam , wordt het duidelijk dat het doel van dit document is om de samenwerking tussen de VS en Israël bij terrorismebestrijdingsoperaties te belemmeren en te ontwrichten. de brutale wreedheden van 7 oktober. Alle citaten uit en verwijzingen die geloofwaardigheid geven aan de beschuldigingen die Israël belasteren, inclusief in overheidsdocumenten, mediaplatforms en academische publicaties, zouden de ondeugdzame cirkel versterken van het gebruik van niet-verifieerbare en politiek gemotiveerde NGO-claims als “bewijs” om de IDF-reacties op terreurgruweldaden verder te belasteren en te verstoren.
HRW's pseudo-methodologie
Zoals benadrukt in de bijlage is de inzending van HRW-Oxfam zeer sterk afhankelijk van onbetrouwbare en fundamenteel bevooroordeelde bronnen, waaronder het “Gaza Ministerie van Volksgezondheid – GHM” (gecontroleerd door Hamas); VN-agentschappen zoals UNRWA, UNICEF, OCHA en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), die zelf niet geloofwaardig zijn en naar dezelfde bronnen verwijzen; niet-verifieerbare beweringen van anonieme “ooggetuigen” in Gaza; andere NGO’s voor politieke belangenbehartiging, zoals de Norwegian Refugee Council (NRC); journalisten die claims ook toeschrijven aan anonieme ‘ooggetuigen’; of amorfe en anonieme technische “open source” analyse van afbeeldingen en video’s.
Bovendien wordt publiekelijk beschikbare informatie die de doelstelling van het veroordelen van IDF-acties niet ondersteunt, schaamteloos weggelaten, inclusief mediapublicaties en onderzoeken. De IDF en de Israëlische regering hebben talloze afbeeldingen, videomateriaal en gegevens over humanitaire hulp gepost , die niet anoniem zijn en, op het eerste gezicht, minstens zo geloofwaardig en verifieerbaar als de bronnen waarop HRW en Oxfam vertrouwen. Berichten op sociale media, zogenaamd uit Gaza, leveren ook materiaal op dat dit verhaal tegenspreekt, maar worden ook systematisch genegeerd door HRW en Oxfam.
Informatie die door de Amerikaanse regering openbaar is gemaakt, wordt ook weggelaten, zoals geïllustreerd in de rapportversie van een IDF-aanval op een ambulance, beschreven als “onwettig disproportioneel”, waarin de regering-Biden bevestigde dat de ambulance werd gebruikt door Hamas, die “probeerde om zijn strijders uit de Gazastrook te sluipen”, in tegenstelling tot de HRW-Oxfam-versie (zie bijlage, punt 1). Op dezelfde manier, door de beschuldiging te herhalen (punt 3 in bijlage) “dat het gebruik van explosieve wapens door Israëlische strijdkrachten met wijdverspreide gebiedsinvloeden in bevolkte gebieden van Gaza doen grote zorgen rijzen over de naleving door Israël ….”, het rapport van HRW-Oxfam herhaalt beweringen in drie mediabronnen die gebaseerd zijn op beweringen van “expert” Marc Garlasco, een voormalige HRW-medewerker die ontslag nam na een schandaal.
Casestudy: Het uitwissen van het gebruik door Hamas van de medische infrastructuur voor militaire doeleinden - Al-Shifa-ziekenhuis
De bevooroordeelde berichtgeving en analyse in de inzendingen van HRW-Oxfam wordt benadrukt door de flagrante en systematische verwijdering van overweldigend bewijsmateriaal met betrekking tot het gebruik door Hamas van het Al-Shifa-ziekenhuis en andere ogenschijnlijk medische faciliteiten in Gaza voor commando- en controlecentra, versterkte terreurtunnels, wapenopslag en het verbergen van ontvoerde en gemartelde gijzelaars.
De door de IDF vrijgegeven video’s en berichten in de media versterken het bewijs van deze uitbuiting dat al bijna vijftien jaar wordt geleverd, onder meer door journalisten, artsen en Israëlische en Amerikaanse functionarissen. Een hoge Amerikaanse hulpfunctionaris erkende dat deze informatie algemeen bekend was, en een Nederlandse journalist schreef : “Ik ben verschillende keren als verslaggever in het Al Shifa-ziekenhuis geweest tijdens de Israël-Gaza-oorlog in 2014 en ook daarna. .. Het is een enorm complex. Ik heb daar persoonlijk Hamas-strijders gezien. Iedereen in Gaza, inclusief VN-personeel, weet van het dubbele gebruik van deze faciliteiten.” Dezelfde journalist plaatste foto’s die in het geheim waren genomen van “geüniformeerde Hamas-strijders (in het blauw) die voorzichtig naast de ingang zaten waar ambulances arriveren.” Deze bronnen, die veel diverser en geloofwaardiger zijn dan die waarop HRW en Oxfam vertrouwen, hebben publiekelijk het bestaan erkend van het hoofdkwartier van Hamas onder het Al-Shifa Ziekenhuis.
Door dit bewijsmateriaal aantoonbaar weg te nemen, beweren HRW en Oxfam dat hun “onderzoeken” geen bewijs hebben gevonden dat “het ontnemen van de ziekenhuizen van hun beschermde status onder het internationaal humanitair recht rechtvaardigt.” Bij het trekken van deze conclusie verwijzen de NGO’s naar een HRW- verklaring van 14 november ‘Onwettige Israëlische ziekenhuisaanvallen’, waarin wordt verklaard dat de beweringen van Israël dat ‘Hamas ziekenhuizen gebruikt als terreurinfrastructuur’ werden ‘betwist’, dat ze niet in staat waren ‘die te bevestigen’ en dat ze deze beweringen niet konden ‘bevestigen’. “geen enkele informatie gezien die aanvallen op ziekenhuizen in Gaza zou rechtvaardigen.” Dezelfde verklaring herhaalde, zonder enig voorbehoud, niet-verifieerbare getuigenissen van anonieme Palestijnen die “via de telefoon” met HRW communiceerden.
Samenvatting: Zoals dit en andere voorbeelden duidelijk benadrukken, is de publicatie van HRW-Oxfam, onder de façade van professionele analyse, een partijdig vervolgingsdocument, dat methodologische nauwkeurigheid en geloofwaardigheid ontbeert. De feitelijke beweringen zijn niet verifieerbaar, en zowel bewijsmateriaal als bronnen die de politieke doelstellingen tegenspreken, worden schaamteloos en systematisch gewist.
Auteurs: Professor Gerald Steinberg, voorzitter van NGO Monitor en Vincent Chebat, senior onderzoeker bij NGO Monitor
Het hele rapport van NGO Monitor is hier terug te lezen.
