Politici met Netanyahu als leider, en niet de planologen, zijn de drijvende kracht achter de verplaatsing van het safaripark

Ramat Gan Safari Park foto

De verplaatsing van het Ramat Gan Safari Park, die vorige week werd aangekondigd, is niet de eerste poging, en zal ook niet de laatste zijn, om de controle te krijgen over een stuk grond met een geschatte waarde van 10 miljard NIS. schrijft Globes.

Waar dit gebied in het verleden vooral de particuliere sector aantrok, heeft de overheid nu haar oog laten vallen op het safaripark, om de potentiële inkomsten ervan te innen en politiek gewin te behalen door het aanbod van appartementen te vergroten. Het lijkt er echter nu op dat het plan ijdele hoop is.

De geplande feestelijke ondertekeningsceremonie van vorige week voor een principeakkoord over de overdracht van het safaripark van Ramat Gan aan het Ariel Sharon Park, die zou worden bijgewoond door premier Benjamin Netanyahu en burgemeester Carmel Shama HaCohen van Ramat Gan, is geannuleerd. Volgens het plan zal het terrein waar het safaripark zich momenteel bevindt, worden herbestemd voor de bouw van duizenden woningen, terwijl Ramat Gan de controle over het park behoudt door haar jurisdictie uit te breiden naar een deel van het Ariel Sharon Park.

Op het eerste gezicht lijkt het plan logisch. De Ramat Gan Safari beslaat een groot stuk waardevolle grond op een centrale en dure locatie. Naast het plezier dat de safari bezoekers biedt, komen er klachten binnen van omwonenden over geluids- en geuroverlast. Het is daarom begrijpelijk dat het Ramat Gan Safari Park een alternatieve locatie zoekt.

Het Ramat Gan Nationaal Park begon als een klein initiatief om een ​​wildreservaat te vestigen in het Ramat Gan Nationaal Park. Volgens Wikipedia werden in oktober 1964 23 dieren uit Kenia naar het park gebracht. Begin jaren zeventig nam Zvi Kirmeyer, directeur van het Ramat Gan Nationaal Park, het initiatief tot de oprichting van een openlucht-Afrikaanse dierentuin op een oppervlakte van ongeveer 1000 dunams (250 hectare). In 1974 opende de safari zijn deuren voor bezoekers. Zeven jaar later werden de bestaande dieren vergezeld door dieren die voorheen in de dierentuin van Tel Aviv hadden geleefd.

De vragen of het na meer dan 50 jaar tijd is voor de verhuizing van Ramat Gan Safari, en of het in het algemeen wenselijk is dat een gemeente een dergelijk nationaal project beheert, zijn legitieme vragen, maar de discussies worden gedomineerd door politieke en gevestigde belangen.

Het was de particuliere sector die het enorme economische potentieel van de 1.000 dunams van het safaripark ontdekte, en bijna 30 jaar geleden diende zij het voorstel in dat momenteel wordt besproken, om het safaripark te verplaatsen naar Ariel Sharon Park (toen de gemeentelijke vuilstortplaats van Hiriya).

In 1997 berichtte "Globes" dat de toenmalige burgemeester van Ramat Gan, Zvi Bar, had gezegd dat particuliere ondernemers geïnteresseerd waren in het ontruimen van het safaripark in ruil voor winst uit de verkoop van het terrein, die toen werd geschat op 1 miljard dollar. Bar, die sprak op een conferentie van planners van het masterplan voor het district Tel Aviv, sprak over het initiatief van de particuliere sector om het safaripark te verplaatsen naar Hiriya, precies zoals de overheid en de gemeente Ramat Gan nu proberen te doen. Dit laat wederom zien hoe de particuliere sector kansen veel eerder opmerkt dan de publieke sector.

Ramat Gan Safari Park foto

Wat in 1997 een miljard dollar waard was, moet vandaag de dag minstens drie keer zoveel waard zijn, en het argument is dat het huidige initiatief om het land te ontruimen mede voortkomt uit die miljarden die het waard is.

De miljarden lonken

Nu komen veel factoren samen: minister van Milieubescherming Idit Silman wil de activiteiten van het Ariel Sharon Park versterken en financieren; het ministerie van Financiën wil nieuwe woningbouwprojecten initiëren; de Israëlische Grondautoriteit (ILA) wil zoveel mogelijk bouwgrond voor woningen op de markt brengen; en de burgemeester van Ramat Gan, Shama HaCohen, wil duizenden appartementen bouwen voor de jongeren van de stad, zonder de administratieve en gemeentelijke controle over het safaripark te verliezen.

Het safaripark wordt gezien als een onverantwoorde bestemming van een van de dichtstbevolkte stedelijke gebieden van het land. Feit is echter dat tot nu toe geen enkele planningsinstantie bij de discussies betrokken is geweest. Sterker nog, volgens de conceptplannen accepteren en keuren hogere planningsinstanties het safaripark in zijn huidige vorm en op de huidige locatie goed.

Dit heeft geleid tot overhaaste conclusies van overheidsministeries en de gemeente Ramat Gan. Shama HaCohen heeft zelfs het bestuur van het safaripark en de gemeenteraad van Ramat Gan niet op de hoogte gesteld van de verplaatsing van het safaripark. De stad, waar de afdeling Ruimtelijke Ordening totaal niet bij betrokken is, en het directoraat-generaal van het ministerie van Ruimtelijke Ordening, dat al meer dan een maand zonder directeur-generaal zit, hebben niemand om het plan goed te keuren, te ondertekenen en te promoten.

Woensdagmiddag werd bekendgemaakt dat de feestelijke ondertekeningsceremonie was afgelast vanwege de agenda van de premier. Men vermoedt echter dat de afzegging te maken had met de vrees dat het evenement gênant zou kunnen worden.

De kwestie van de verplaatsing van het Ramat Gan Safari Park zal nog wel even voortduren. De miljarden en het politieke kapitaal die het land vertegenwoordigt, zullen dat onvermijdelijk maken, maar de echte vragen over de beste locatie voor het safaripark zullen vroeg of laat toch gesteld gaan worden.