Screenshot tv
Donderdagavond gaf premier Netanyahu een verklaring waarvan velen hadden gehoopt dat hij zou aankondigen dat de gerechtelijke hervormingen voorlopig stop zouden worden gezet. In plaats daarvan kondigde hij aan dat hij, ondanks een verbod, tussenbeide zou komen, maar dat volgende week de stemming over de gerechtelijke hervormingen door zou gaan.
Hieronder volgt de letterlijke tekst van zijn verklaring:
"Burgers van Israël,
Enkele maanden geleden, zodra de resultaten van de verkiezingen bekend werden, zei ik: ik ben van plan premier te worden van alle burgers van Israël. Ik meende het toen en ik meen het ook vandaag.
We hebben één land en we moeten er alles aan doen om het te verdedigen tegen externe bedreigingen en tegen onherstelbare interne breuken. We kunnen niet toestaan dat een meningsverschil, hoe scherp ook, onze gemeenschappelijke toekomst in gevaar brengt. We moeten niet alleen geweld en hooliganisme afwijzen, maar ook opruiing en provocatie afwijzen en veroordelen.
Tegenstanders van de hervorming zijn geen verraders; aanhangers van de hervorming zijn geen fascisten. De overgrote meerderheid van de burgers van Israël, uit het hele politieke spectrum, houdt van ons land en wil onze democratie behouden.
Maar aangezien er mensen zijn die zichzelf democratie hebben toegeëigend, wil ik vanavond een paar woorden zeggen over democratie. Toegegeven, we verschillen van mening. Aanhangers van de hervorming denken dat er hier geen echte democratie is en wat de democratie in gevaar brengt, is een almachtig Hooggerechtshof dat zich in alles verdiept en in feite het land bestuurt. Aan de andere kant denken tegenstanders van de hervorming dat de democratie in gevaar wordt gebracht doordat de Knesset en de regering ongeremd optreden, wat de individuele rechten schendt.
Een goed democratisch regime moet beide kwesties aanpakken. Het moet zorgen voor meerderheidsregel en het moet ook individuele rechten beschermen. Om dit te waarborgen en om een breuk in de natie te voorkomen, moet de justitiële hervorming voor democratie aan beide basisbehoeften voldoen. Om een breuk in de natie te voorkomen, moet elke partij de beweringen en zorgen van de andere partij serieus nemen – en dat zou ik nu willen doen.
Aanhangers van de hervorming zijn verontwaardigd dat het evenwicht tussen de autoriteiten in Israël de afgelopen decennia is geschonden. De rechtbank heeft zich op ongerechtvaardigde wijze bemoeid met veiligheidsoverwegingen in de strijd tegen het terrorisme. Keer op keer heeft het regeringsbeleid moeilijkheden opgelegd.
Het verhinderde bijvoorbeeld het verwijderen van illegale migranten uit Israël en je weet wat dit heeft gedaan met de inwoners van Zuid-Tel Aviv en andere delen van het land. Het bemoeide zich met de gasomleiding en vertraagde jarenlang de winning van gas uit de zee, tegen een economische kostprijs van tientallen miljarden shekels, die elke burger van Israël trof. Zonder gezag vernietigde de rechtbank wetten, verhinderde benoemingen en bemoeide zich met veel gebieden die helemaal niet besproken hoefden te worden.
Er is nog een claim, misschien wel de meest pijnlijke. Velen uit het volk hebben geklaagd dat de Hoge Raad te werk gaat als een gesloten club wat betreft de benoeming van rechters, volgens het 'een vriend brengt een vriend'-systeem. Onder het huidige systeem hebben rechters een vetorecht op de benoeming van rechters en benoemen zij zichzelf in feite, wat in geen enkele andere democratie ter wereld voorkomt.
Meer dan een paar mensen, die zichzelf niet omschrijven als aanhangers van de hervorming, zijn het er zelfs over eens dat er verschillende veranderingen moeten worden aangebracht, ook op dit punt, om een substantiële hervorming van het gerechtelijk apparaat door te voeren. Maar onder hen zijn er ook mensen die bezorgd zijn dat de voorgestelde democratische hervorming te ver zal gaan, en dat het de regering en de Knesset in staat zal stellen de controle over de rechtbank over te nemen, elke uitspraak teniet te doen, elke wet te maken. Ze maken zich zorgen over een staat die wordt bestuurd volgens de joodse religieuze wet, over een onliberale staat, over wetgeving tegen de LGBTQ-sector, het seculiere, vrouwen en minderheden.
Vervolgens zeg ik vanavond in het licht van deze zorgen: ik geloof dat het mogelijk is een hervorming door te voeren die beide partijen tegemoetkomt, een hervorming die het juiste evenwicht tussen de autoriteiten herstelt en aan de andere kant Ik zeg verder, niet alleen de individuele rechten van elke burger in het land beschermen, maar ook waarborgen.
We zijn niet gekomen om over te lopen en te vertrappen. We zijn tot evenwicht en correctie gekomen. Daarom zijn we vastbesloten om de democratische hervorming die het juiste evenwicht tussen de autoriteiten zal herstellen, te corrigeren en op verantwoorde wijze voort te zetten. Ik herinner u eraan dat we tot nu toe slechts één van de vele onderwerpen hebben besproken die we nog niet hebben besproken.
De beste manier om tot een evenwichtige hervorming te komen en een breuk in de natie te voorkomen, is door middel van dialoog en het bereiken van een zo breed mogelijke overeenstemming.
Helaas hebben de vertegenwoordigers van de oppositie tot nu toe geweigerd aan deze discussie deel te nemen. Er zijn bijna drie maanden verspild aan deze weigering. Ik hoop dat dit de komende dagen zal veranderen. Ik ben bezig om een oplossing te vinden. Ik heb aandacht voor de zorgen van de andere kant. Kijk, we hebben al wijzigingen in de wet aangebracht met betrekking tot de gerechtelijke selectiecommissie, om tegemoet te komen aan de zorgen van de andere partij.
De wet die volgende week ter goedkeuring aan de Knesset zal worden voorgelegd, is een wet die niet de controle over de rechtbank overneemt, maar deze in evenwicht brengt en diversifieert. Het opent de poorten van het Hooggerechtshof voor visies, doelgroepen en sectoren die er tot op de dag van vandaag al tientallen jaren van zijn uitgesloten.
We willen geen gecontroleerde rechtbank. We willen een evenwichtige rechtbank. Een evenwichtige rechtbank zal een rechtbank van het volk zijn en een dergelijke rechtbank zal het vertrouwen van de mensen winnen. Dit is niet het einde van de democratie, maar de versterking van de democratie.
In alle democratieën, ook in de VS, zijn het de volksvertegenwoordigers die de rechters kiezen. Uitzonderingen hierop zijn er nauwelijks, zeer weinig. Dus de VS is geen democratie? Nieuw-Zeeland is geen democratie? Canada is geen democratie? De bekende jurist, professor Alan Dershowitz van de Harvard University, die eigenlijk tegen delen van de hervorming is, zei dat als de hervorming in zijn huidige vorm zou worden aangenomen, vóór 'de verzachting', Israël geen dictatuur zou zijn, maar zou zijn als Nieuw-Zeeland. Zeeland, Canada en in aanzienlijke mate ook de VS. Dit is niet het einde van de democratie, maar de versterking van de democratie.
Nu wil ik ingaan op een belangrijk punt van zorg dat door de andere partij naar voren is gebracht. Ik weet dat er bezorgdheid bestaat over een ingrijpende en onbeperkte terzijdestellingsclausule die ertoe zou leiden dat een kleine Knesset-meerderheid elke rechterlijke beslissing ongeldig zou kunnen verklaren. Ik wil u duidelijk zeggen: dit zal niet gebeuren.
Integendeel, we zijn van plan, en ik ben van plan, individuele rechten in de wet te verankeren. We zullen de basisrechten van elke Israëlische burger garanderen – joden en niet-joden, seculier en religieus, vrouwen, de LGBTQ-sector, iedereen – zonder uitzondering. Alle wetgeving zal aan deze principes gebonden zijn. Ik zeg dit niet in abstracto; we zijn voornemens expliciete wetgeving op dit punt in te dienen. Ik zal er persoonlijk voor zorgen.
Helaas zijn mijn handen tot vandaag gebonden. We kwamen tot de absurditeit dat als ik aan dit evenement had deelgenomen, zoals mijn positie vereist, ze dreigden me te dwingen verlof op te nemen, wat de resultaten van de verkiezingen en de wil van miljoenen burgers teniet zou doen. Dit is een absurditeit die niet kan in een echte democratie.
Daarom kondig ik u vanavond, mijn vrienden, burgers van Israël, niet meer aan. Ik betreed de arena. Ik leg elke andere overweging terzijde, voor onze mensen en voor ons land zal ik er alles aan doen om een oplossing te vinden.
Vanavond heb ik verschillende ministers ontmoet, waaronder de minister van Defensie. Ik hoorde zijn zorgen over de gevolgen van de situatie voor onze nationale veiligheid. Ik houd met alles rekening. Tegelijkertijd moet ik ook herhalen dat er geen plaats is voor weigering om te dienen. Weigering om te dienen brengt onze nationale veiligheid en de persoonlijke veiligheid van ieder van ons in gevaar; er is ook geen rechtvaardiging voor weigering om te dienen.
Ik zeg jullie, mijn vrienden, ik zal alles doen, alles, om de situatie te kalmeren en de kloof in de natie te beëindigen, omdat we broers zijn.
Met Gd's hulp zullen we het samen doen en samen zullen we slagen."
Comments