Bewoners met gasflessen op dak om ontruiming te voorkomen. Screenshot YouTube
De Tweet van de Nederlandse ambassadeur in Israël, Hans Docter, heeft nogal wat stof doen opwaaien, niet in de laatste plaats vanwege het feit dat de ambassadeur de feiten niet juist heeft vermeld.
Naar aanleiding van de door het Israëlische Hooggerechtshof in 2019 goedgekeurde ontruiming van een huis waarin een Palestijnse familie in de Oost-Jeruzalemse wijk Sjeik Jarrah had de Nederlandse Ambassadeur op 17 januari de volgende tweet geplaats:
Nu is het zo dat een ambassadeur zich niet mengt in de binnenlandse aangelegenheden van het land waar hij is gestationeerd, daarnaast was dit een uitspraak van het hoogste gerechtshof in Israël, waar de desbetreffende familie geen eigendomspapieren kon tonen.
Daarnaast blijkt de heer Docter niet op de hoogte van de juiste feiten, zoals duidelijk naar voren komt uit het Jordaanse document uit 1954 dat Brigitte Wielheesen, (Political Advisor Strategic and Crisismanagement, Counterterrorism & Technology) op Twitter heeft gezet vanmorgen, waarin wordt gesproken van "Formerly Jewish property" (voormalig Joods eigendom), een duidelijke verwijzing dat het betreffende hui/huizen ten tijde van de Jordaanse bezetting van Oost-Jeruzalem door de Jordaniërs aan Palestijnen is gegeven nadat de Joodse eigenaren/bewoners vanwege de Jordaanse bezetting in 1948 waren gevlucht:
And last but not least, het commentaar van Hananya Naftali in een tweet op dinsdagmorgen, waarin hij de heer Docter 'hypocriet' noemt want nu wel commentaar maar ten tijde van de Gaza oorlog mei 2021 was het stil.
Al met al denk ik dat de Nederlandse ambassadeur er goed aan zou doen op zijn tweet terug te komen en zich verder niet bemoeien met binnenlandse aangelegenheden van Israël, zoals goed gebruik is in de diplomatieke wereld.
In onderstaande tweet staat een duidelijk chronologisch overzicht van de juiste feiten:
