VIDEO: volledige vertaalde tekst van de toespraak van premier Netanyahu voor de buitenlandse media

Foto Haim Zach / GPO

Hieronder volgen de opmerkingen van premier Benjamin Netanyahu woensdagavond 4 september 2024 bij het GPO in Jeruzalem:

"Israël beleeft dagen van horror, verdriet en woede. Een week geleden ervoeren wij zulke horror.

Gisteren bezocht ik in Ashkelon de familie van een van de gijzelaars die in koelen bloede vermoord werd. Een dag eerder sprak ik met verschillende families van deze vermoorde gijzelaars. Het breekt je hart. Ik zei tegen ze dat het me speet. Ik verontschuldigde me dat we, we hebben ze niet vrij gekregen. We hebben er zo hard aan gewerkt om ze te krijgen. We waren er dichtbij. Maar het is niet gelukt. En ze veranderden de kwelling van families die zich zorgen maakten over hun geliefden in families die rouwden om hun gevallen geliefde. Dat sentiment ken ik omdat ik tot die familie behoor. Maar het is verschrikkelijk.

We verloren ook dappere politieagenten en dappere soldaten die vochten aan het front van Gaza en ik omhelsde ook hun families. Al onze mensen doen dat.

Op 7 oktober ervoeren we de ergste wreedheid in deze eeuw. Op 7 oktober ervoeren we de ergste wreedheid die het Joodse volk is aangedaan sinds de Holocaust. Deze barbaren hebben ons volk afgeslacht. 1200 burgers. Ze onthoofdden onze mannen. Ze verkrachtten onze vrouwen en vermoordden ze vervolgens. Ze verbrandden baby's levend. Ze namen 255 van ons volk als gijzelaars mee naar hun ondergrondse kerkers. Dat is een verschrikking die de wereld in eerste instantie zag en waar ze op reageerde.

Het is belangrijk dat we het onthouden. Maar we kregen een herinnering. Een vreselijke herinnering. Vorige week, toen deze barbaren zes van onze gijzelaars in koelen bloede vermoordden. Ze doorzeefden ze met kogels. Toen schoten ze ze allemaal in het hoofd. Sommigen van hen meerdere keren.

En dit zijn de wilden, dit zijn de terroristen die Iran naast onze grens heeft geïmplanteerd, net als elders. En we zijn vastbesloten om ze te verslaan, om dit kwaad uit ons midden te verdrijven. Ik wil het vandaag met u hebben over een aantal dingen die we moeten doen om dat doel te bereiken, waaronder de vragen over de Philadelphi Corridor.

Maar voordat ik dat doe, wil ik jullie lezers en kijkers wat context geven, want vaak zie je kaarten van Israël. Je denkt dat het een Goliath is.

Ik wil u eerst een overzicht geven van waar Israël ligt.

Foto Haim Zach / GPO

Dit is het Midden-Oosten, en dit is de hele Arabische wereld, en dit is Israël. Het is een van de kleinste landen ter wereld. Ik geef het de, weet je, de duimtest. Dit is een grote, dus je hebt een grotere duim nodig. Maar het is een klein land. Het is een van de kleinste landen op de planeet. Het is, ik denk, een tiende van een procent van het grondgebied van de Arabische wereld, misschien heb ik het mis. Misschien is het twee tienden van een procent.

Het gaat van de rivier. De rivier is hier. Dat is de Jordaan. Naar de zee, de Middellandse Zee. Dus als Hamas het heeft over het bevrijden van Palestina van de rivier naar de zee, dan zeggen ze eigenlijk dat ze Israël vernietigen.

En de gehele breedte hiervan, het is waarschijnlijk ongeveer de breedte van de Washington Beltway, het is allemaal samen op het breedste punt ongeveer 50 mijl. Precies hier. Piepklein.

En hier is Gaza. Dit is het rode ding dat je hier ziet. Dat is Gaza. Nu wil ik inzoomen. Als ik inzoom, bedenk dan hoe klein dit is. Bedenk de afstanden hier.

Kijk nu eens. Hier is het vergroot. Dit is Israël. Dit is de Middellandse Zee. De Jordaan is hier.

Dit is Egypte en de Sinaïwoestijn. Kijk nu naar Gaza. Waar ligt Gaza? Gaza ligt in dit kleine landje op 30 mijl van Tel Aviv, 40 mijl van onze hoofdstad Jeruzalem, 30 mijl van Beer-Sheva. Dit zijn drie van de grootste steden van Israël. Gaza ligt op een steenworp afstand ervan.

Israël, tot aan de ontkoppelingsovereenkomst van 2005, controleerde Israël deze grens onder een overeenkomst met Egypte na de Camp David-vredesakkoorden. Wij controleerden dit deel, dat de Philadelphi Corridor wordt genoemd, ik zal er zo over praten, helemaal tot aan Eilat in de Rode Zee. Dit was onze grens. En hoewel er, zou ik zeggen, een minimale hoeveelheid terrorisme was, was dat niet, we hadden niet echt een groot probleem.

Laten we daar nog wat dieper op inzoomen. Hier is de Gazastrook vergroot. Nogmaals, dit is de situatie in Gaza vóór de terugtrekking van 2005. En de Gazastrook staat stevig onder Israëlische controle. Wij controleren de zeegrens. Je mag geen wapens smokkelen. Ze probeerden het, maar wij hebben het tegengehouden. Jij controleert de landgrens. En jij controleert deze grens tussen de Sinaïwoestijn, Egypte en Gaza. De Gazastrook, die wordt gecontroleerd. Dit is de Philadelphi Corridor. Dit is de Rafah Crossing. Gecontroleerd door de IDF.

Kijk nu eens naar de afstanden vanaf Gaza. Het is vier mijl naar een andere stad in Israël, Ashkelon, waar ik gisteren die nabestaande familie bezocht. Het is een bevolking van 170.000 mensen. Ze zijn vier mijl verderop. Maar sommige van onze gemeenschappen, zoals kibboets Be'eri, een van de zwaarst getroffen, liggen één mijl van Gaza. Kfar Aza ligt minder dan één mijl verderop. Het is letterlijk loopafstand. Oké.

En dus, zolang we dit controleerden, deze gemeenschappen, werden ze soms lastiggevallen door deze of gene raket, maar het was marginaal. We controleerden de veiligheidssituatie. Maar er gebeurde iets in 2005. Israël trok zich eenzijdig terug uit Gaza. Het ging er gewoon uit. Het nam alles mee. Het nam het leger mee. Het ontwortelde gemeenschappen, nam 10.000 mensen mee.

Het leger verliet de Philadelphi Corridor. Dit is wat er gebeurde.

Dit is Gaza na de terugtrekking. En Hamas heeft nu een wapensmokkeloperatie die gevoed wordt door Iran, gefinancierd wordt door Iran, geleverd wordt door Iran, geleverd wordt door Iran.

En dit is wat er gebeurde. Die Philadelphi Corridor werd volledig poreus. De andere grenzen werden door ons gecontroleerd. Maar toen dit eenmaal was geperforeerd, ook al was het beleid van Egypte om het te voorkomen, weet je, werkte het niet per se, het werkte niet, het slaagde niet. En deze grens toen we onze kant van de Philadelphi Corridor verlieten, kwamen er raketten binnen, raketten binnen, drones binnen, munitie binnen, wapenproductieapparatuur binnen, tunnelboorapparatuur binnen.

Zodra we eruit waren, zodra we de Philadelphi Corridor verlieten, kon Iran zijn plan uitvoeren om Gaza om te vormen tot een basis, een terroristische enclave die niet alleen de gemeenschappen eromheen in gevaar zou brengen, maar ook Tel Aviv, Jeruzalem, Beer-Sheva, het hele land Israël. Het werd een enorme terroristische basis omdat we die Corridor verlieten.

We hebben dus gezworen, of ik zou zeggen, dit alles. Je moet begrijpen dat de centrale ligging van de Philadelphi Corridor ten opzichte van de bewapening van Gaza en van Hamas heeft geleid tot het bloedbad van 7 oktober. Hamas heeft er trots op gezworen dit keer op keer te zullen doen.

We zwoeren dat ze het niet zouden kunnen doen. Dus zeiden we, wat Gaza betreft, drie oorlogsdoelen: Het eerste oorlogsdoel was om Hamas' militaire en bestuurlijke capaciteiten te vernietigen. Het tweede was om onze gijzelaars te bevrijden. En het derde was om ervoor te zorgen dat Gaza nooit meer een bedreiging voor Israël zou vormen.

En al die drie doelen, al die drie gaan via Israëls controle over de Philadelphi Corridor. En het is duidelijk waarom. Je wilt Hamas' militaire en bestuurlijke capaciteiten vernietigen – Je kunt Hamas niet laten herbewapenen. Het is duidelijk. Dus je moet de corridor controleren. Je kunt ze niet laten hebben… trouwens, het is niet alleen om te voorkomen dat ze ons terroriseren, ons aanvallen, het is ook om te voorkomen dat Hamas of een andere terroristische organisatie de mensen van Gaza terroriseert.

Gaza heeft geen toekomst zolang Gaza poreus blijft en je de herbewapening van terroristen via de Philadelphi Corridor mogelijk kunt maken.

Het tweede is om de gijzelaars vrij te laten. Ten eerste kun je niet voorkomen, als je deze Corridor verlaat, kun je Hamas niet verhinderen om niet alleen geen wapens binnen te smokkelen, je kunt ze ook niet verhinderen om geen terroristen en gijzelaars naar buiten te smokkelen. Het is loopafstand, niets. Ze kunnen gemakkelijk gijzelaars hierheen smokkelen, naar de Sinaï-woestijn in Egypte, ze verdwijnen. Het is een oversteek afstand. De afstand is niets, het is meters, meters ver weg.

Ze passeren de, de barrière boven de grond. Ze hoeven niet eens ondergronds te gaan. Ze verdwijnen in de Sinaï en dan belanden ze in Iran of Jemen. Ze zijn voorgoed weg.

En je hebt iets nodig om ze te knijpen, om ze te verhinderen, om druk op ze uit te oefenen om de resterende gijzelaars vrij te laten. Dus als je de gijzelaars wilt vrijlaten, moet je de Philadelphi Corridor controleren. En de derde reden, het derde doel is om ervoor te zorgen dat we voorkomen dat Gaza opnieuw een bedreiging voor Israël wordt. Het is duidelijk. Gaza moet worden gedemilitariseerd. En het kan alleen worden gedemilitariseerd als de Philadelphi Corridor onder stevige controle blijft en geen aanvoerlijn is voor wapens en terreurapparatuur.

Ik denk dat dat voor de meeste Israëliërs, voor alle Israëliërs, duidelijk is. Maar er is een vraag gerezen: dat kan het geval zijn, maar waarom verlaat je Gaza niet voor 42 dagen, je zou terug kunnen komen. Nou, afgezien van wat ik zei dat ze de terroristen eruit konden smokkelen. Ik wil je laten zien wat ze onder Gaza hebben. Dat heb ik je niet laten zien. Dus dat wil ik je laten zien.

Dit is wat ze onder de Philadelphi Corridor hebben. Zodat je de aanvoerlijnen begrijpt waar we het over hebben. Dit is een van de tunnels daar. Kijk naar de techniek, kijk naar de investering hier, kijk naar wat ze hebben. We hebben tientallen van zulke tunnels, tientallen van zulke tunnels, onder de Philadelphi Corridor. Om je een indruk te geven van de grootte van deze dingen: Dit is een soldaat. Dit is een tunnel. Je zou hier met een vrachtwagen doorheen kunnen rijden. Ja, dat zou kunnen. Hier is een vrachtwagen, of het is een Humvee. Dit is een enorm, enorm probleem.

Nu, ga je gewoon weglopen? Het is duidelijk dat we het moeten controleren, toch? Ik denk dat je, als je dit ziet, dat begrijpt? Maar dan is de volgende vraag, oké, je vertrekt en je komt terug. Dat is wat ze ons vertellen. Oké. We zullen volledige internationale legitimiteit hebben om terug te komen. Sorry, we zijn die weg ingeslagen. We waren die weg ingeslagen toen we Libanon verlieten, en mensen zeiden dat je Libanon kunt verlaten en je kunt terugkomen. De eerste keer dat ze een raket afvuren, kun je terugkomen, de wereld zal je steunen. Dat deden ze niet. En we zijn al 24 jaar weg uit Libanon.

Ze zeiden hetzelfde toen we Gaza verlieten tijdens de terugtrekking. Ze zeiden: je kunt vertrekken, en de eerste raket. Ik herinner me dat premier Sharon dit tegen me zei. De eerste raket boven de grond of ondergronds, we kunnen terug. Het is 20 jaar geleden en we zijn niet teruggegaan. Omdat jullie allemaal weten en begrijpen dat de internationale gemeenschap, inclusief bevriende landen, onder enorme binnenlandse druk staat vanwege de propaganda die tegen Israël en tegen hen wordt geuit, er zal enorme, internationale druk zijn om niet terug te komen. Wat is hun boodschap? Stop de oorlog. Stop de oorlog. En dus, als we willen terugkomen en hervatten, zullen we een exorbitante prijs betalen op veel gebieden, inclusief in het leven van onze mannen.

Om terug te komen? Het is niet alleen een militaire kwestie. Het is een militaire, politieke, strategische kwestie. En wij nemen die beslissing. We gaan niet weg. 42 dagen? We zijn er. Ik wil niet weggaan om terug te komen, terwijl ik weet dat we niet terug zijn gekomen. En het gaat niet nog eens 24 jaar duren om terug te komen. En God weet welke prijs we zullen hebben? Hoeveel bloedbaden meer? Hoeveel ontvoeringen meer? Hoeveel gijzelaars meer? Hoeveel verkrachtingen meer? Het gaat niet gebeuren.

Dus, mensen zeiden, ja, maar als je blijft, zal dit de deal doden. En ik zeg, zo'n deal zal ons doden. En op die manier zal er geen deal zijn. Dit is een vals verhaal. Ik ben bereid om een ​​deal te sluiten. Ik heb er al een gesloten, een die 150 gijzelaars terugbracht, 117 levend. En ik ben vastbesloten om de resterende 101 terug te brengen. Ik zal alles doen wat ik kan om ze binnen te krijgen.

Maar Philadelphia verlaten bevordert de vrijlating van de gijzelaars niet, omdat de deal niet kan worden bevorderd. Ze geven je een klein deel als ze iets geven, en houden de rest. Ga en discussieer. Weet je wanneer ze ons gijzelaars begonnen te geven? Toen we Philadelphia binnenvielen. Toen we Rafah binnenvielen. Toen we de Rafah-overgang controleerden. Toen voelden ze de druk. Zolang ze de druk niet voelden, zouden ze het niet doen. De eerste partij, de eerste deal die we kregen, was een resultaat van onze invasie, de militaire druk die we uitoefenden. Ze gaven ons de gijzelaars. Daarna dachten ze, nou, weet je, we zullen de internationale druk op Israël laten keren, dus we hoeven geen concessies te doen. Maar na Rafah veranderde hun toon en begonnen ze te veranderen. Als we Rafah verlaten, als we de Philadelphi Corridor verlaten, zal er geen druk zijn. We zullen de gijzelaars niet krijgen.

Ik zei dat ik bereid was een deal te sluiten. Het echte obstakel om een ​​deal te sluiten is niet Israël en ik ben het niet. Het is Hamas. Het is Sinwar. Op 27 april deed ik een voorstel van Israël, dat minister Blinken buitengewoon genereus noemde. Op 31 mei, nadat ik Blinken opnieuw had ontmoet, zei ik dat we akkoord gingen met het door de VS gesteunde voorstel, en Hamas weigerde. Op 16 augustus kwamen de VS met wat zij het definitieve overbruggingsvoorstel noemden. Wederom accepteerden wij het, Hamas weigerde. Op 19 augustus zei minister Blinken dat Israël het Amerikaanse voorstel accepteerde, nu moet Hamas hetzelfde doen. Op 28 augustus, dat is een week geleden, zei de plaatsvervangend CIA-directeur dat Israël serieus was in de onderhandelingen, nu moet Hamas de deal sluiten. Dit was vorige week. Dus ik vraag u, wat is er veranderd. Wat is er deze week veranderd? Wat is er veranderd, is dat ze zes van onze gijzelaars koelbloedig hebben vermoord.

Nu zal de wereld serieus eisen dat Israël concessies doet na dit bloedbad? Welke boodschap geeft dit aan Hamas? Ik zal je vertellen wat de boodschap is. Vermoord meer gijzelaars, dan krijg je meer concessies. Dat is niet alleen onlogisch, het is niet alleen immoreel, het is ronduit krankzinnig. Dus het gaat niet gebeuren. We hadden rode lijnen vóór de moord. Die zijn niet veranderd. We zullen ons daaraan houden. Maar we hadden ook flexibiliteit. En ik zal je één ding vertellen, Hamas zal hiervoor betalen. Daar kun je zeker van zijn. We zullen ervoor zorgen dat we die prijs van hen krijgen. Maar we zijn standvastig in onze rode lijnen, inclusief de Philadelphi Corridor, om de redenen die ik hier heb beschreven. Ik ben flexibel waar ik kan zijn. Ik ben standvastig als het moet.

Ik denk dat er een mogelijkheid is om deze deal te sluiten als we vasthouden aan deze strategie. Ik zei eerder al dat we 150 gijzelaars hebben vrijgelaten omdat we een vastberaden houding combineerden met militaire druk. En ik zei dat Hamas daarna vertrouwde op internationale druk, maar dat het verzwakt was. En toen gingen we naar Rafah en de Philadelphi Corridor, dus het werd versterkt, en ze begonnen te aarzelen. Een voorwaarde die ze zeiden nooit te zullen accepteren, een rode lijn, is dat we ons moeten committeren aan het verlaten van Gaza en Hamas in staat moeten stellen om Gaza weer over te nemen. De oorlog beëindigen, wegwezen, en ze Gaza laten heroveren. Dat is duidelijk iets wat we niet konden doen.

Ze zeiden dat er nooit een deal zou komen. Nou, ze begonnen zich daar te verstoppen nadat we de Philadelphi Corridor hadden ingenomen. En toen begonnen ze zich terug te trekken. Weet je waarom ze wachtten? Waarom ze zich terugtrokken? Omdat ze wachtten tot Iran een algemene oorlog met Israël zou beginnen. Dat gebeurde niet. Dus toen wachtten ze tot Hezbollah een algemene oorlog met Israël zou beginnen. Dat gebeurde ook niet. Dus nu grijpen ze naar de laatste tactiek. Ze gaan tweedracht zaaien en internationale druk creëren, opnieuw met behulp van de gijzelaars, zelfs na de moord. En dit is iets dat niet nieuw is, want ze zijn hier een jaar geleden mee begonnen.

Je zou dit moeten zien. Ik bedoel, dit is hun tactiek. Dit zijn Hamas-orders voor psychologische oorlogsvoering, gevonden in Hamas' ondergrondse commandopost op 29 januari, dat is net na het begin van de oorlog, 2024. En dit is het originele document in het Arabisch. Onze soldaten hebben het gevonden.

En dit is wat er staat: Verstuur foto's en video's van gijzelaars. Zet het in de media, want dat creëert een enorme psychologische druk. Wie wordt er niet door beïnvloed? Ieder mens die deze zielen, deze meisjes, deze mensen, jonge mensen uit die kerkers ziet, wordt erdoor beïnvloed. Ten tweede: Verhoog de psychologische druk op de minister van Defensie. Ten derde: Blijf Netanyahu de schuld geven. En ten vierde: Beweer dat de grondoperatie geen gijzelaars zal vrijlaten.

Dat is Hamas, het zijn niet alleen hun praatpunten, het is hun strategie. En hun idee is dat dit interne verdeeldheid zal zaaien en de internationale druk op Israël zal vergroten. Dat is wat ze hopen te bereiken. En ze hopen, ze denken dat dit zal gebeuren. Nou, het zal niet gebeuren. Ik kan je vertellen waarom het niet zal gebeuren. Ik zal je vertellen waarom ze zullen falen. Omdat het volk van Israël overweldigend verenigd is. Ze begrijpen alles wat ik hier heb gezegd. Overweldigend. Dat moet je weten. Het is belangrijk. En het tweede is dat we toegewijd zijn aan het bereiken van onze doelen - alle drie de doelen: Hamas' militaire en bestuurlijke capaciteiten vernietigen, al onze gijzelaars vrijlaten en ervoor zorgen dat Gaza geen bedreiging meer vormt voor Israël. En dit alles vereist dat we standvastig blijven in de dingen die het bereiken van deze doelen zullen verzekeren. En met Gods hulp, en met de wil van ons volk, en met de moed van onze soldaten, zullen we alle doelen bereiken."